6月3日第一次投诉景山路餐饮店问题时，枫桥街道答复两家餐饮店办理营业执照，属于合法经营。6月13日第二次投诉时高新区市场监管局明确回复其中有餐饮店未办理营业执照。前后两次答复明显存在差异。请问枫桥街道，第一次的结论是否为贵单位回复？请问贵单位是据实答复么？枫桥街道在处理投诉过程中，明显为餐饮店充当保护伞，为餐饮店的违法经营提供便利。在餐饮店油烟扰民的问题中，存在不可推卸的责任。
高新区便民服务员
网友：您好!街道相关工作人员已到现场核实，要求该餐饮业主加强油烟管理，定期清理油烟设施设备，避免油烟扰民。【枫桥街道】
照片请求通过
文不对题，蓄意包庇么？
2018-6-30 13:00:25