交通事故复核申请申请人：徐某女，江苏省苏州市人，准驾车型“c1”类机动车,档案号第320595590000008626号 ，系苏e7db66轿车驾驶人。 被申请人：陆某男，江苏省苏州市人，准驾车型“c1”类机动车，系“苏e2dx85”奇瑞sqr7150a137轿车驾驶人。 申请事项：1、请求撤消“第320595590000008626号”交通事故认定书；2、请求对该事故形成的原因及当事人责任重新作出认定，依据事实及相关法律规定认定申请人无责任。 事实和理由：申请人认为：“第320595590000008626号”交通事故认定书认定此次交通事故形成的原因错误，划分责任错误，应依法予以撤销。理由如下：一·此次交通事故本应该是一件很普通的事故，当天就可以解决的事情，非得弄的这么麻烦。申请人认为此次事故完全在于陆**驾车逃逸造成的，违反《中华人民共和国道路交通安法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。而不是同等责任。二．申请人在事故发生后拨打了110报警，寻求交警的帮助，可得到的帮助是让我等2个小时左右或是等自己有空了周一至周五自行到事故大队去处理，民警还说你等2个小时等我过来也还是一样的，一方已经不在现场了，无法处理了。像这种情况，申请人没有遇到过也没想到对方是触犯了交通法逃逸，但是作为一名处理事故的民警来说，第一反应不就是要立即联系对方，并且通知逃逸的一方立刻到民警指定的地点来处理这件事吗？这让人产生误会感觉逃逸方已经走关系了才会有这种理由来打发我，同时造成申请人对逃逸者当时的状况有种种的猜想（是否酒驾，嗑药或是无证驾驶等）导致无法证实，三．申请人三次去事故组处理本案，都是主动去的。具体原因如下：申请人27日早上去内环快速路管理大队处理事故，当天接待的民警陈*警官让我写明了道路交通事故当事人陈述材料，写完后陈警官看完打电话给逃逸者陆**询问。一番询问后陈警官对我说：逃逸者也知道昨天傍晚出的事故，以为没事就走人也没报警，是你撞了他的。（这不是明摆着知法犯法吗？）我也不懂就说是的。当时陈警官问了一下逃逸者现在是否有空来一下事故组，逃逸者表示今天没空，但是陈警官也没继续问他几时有空来处理一下。然后陈警官就让我签字，说你如果保险要责任认定书的话你就联系一下对方，一起来签字。我也不懂就这样草草了事了，我也就走了。我越想越不对，既然到事故组了，难道就不应该让他过来也写一份道路交通事故当事人陈述材料的嘛？这又算是怎么回事？带着纳闷我在网上寒山闻钟发帖，想让大家评评理。 28日中午我想乘着元旦放假可以把车修好，就联系了逃逸者陆某，结果陆某说民警通知他去事故组处理事故，我就纳闷了为啥不通知我呢？单独通知是怎么回事？我带着疑问就立马请假去事故组，去过后陈警官说既然来了就来处理吧。（什么叫既然来了就处理吧？）当天没有谈妥，就各自做了笔录，等待民警公平公正的调查结果。 2019年1月8日13点26日接到陈警官的电话说逃逸者已经到事故组了，问我有没有空，我说现在我走不开，然后就挂电话了。随后13点四十分左右我打电话过去问陈警官，为什么你们不同时通知双方，而是只通知逃逸者陆某？陈警官回复说通知了逃逸者陆某以为他会通知你的。（我又有疑问了，通知双方不是你们的职责所在吗？就按你说的让逃逸者陆某通知，那他为什么不通知我呢？？？）而后我就约了1月9日下午1点去处理，逃逸者陆某还没走也同意了。1月9日下午准时到事故组，如我所料逃逸者已经把字签好了，这签字不是要双方同时在场的时候签的嘛？这也是27日陈警官自己说的。我又有疑问了，8号提前通知逃逸者去是干嘛的？是去商量认定结果的嘛？以上三天造成的误工费714.43元+来回的车费3次一共300元+三次请假年度奖金都受影响少拿了490.38元。 综上所述，申请人如实述说。为维护当事人的合法权利，本人特向公安机关有关部门提出申请，请求上级公安机关依据相关案件事实及法律规定，撤销“第320595590000008626号”交通事故认定书，依据事实及相关法律规定认定被申请人承担全部责任，认定申请人无责任。此呈 苏州内环快速路管理大队 申请人：徐某 2019/01/09
市公安局便民服务员
网友你好，该起事故一方当事人已提起复核，目前已进入复核程序。
这责任认定的不是很合理吗？你变道撞了人家，本来是应该你全责，对方明知发生故事驶离现场，构成逃逸，所以交警判定双方同等责任，一点毛病都没有。
交通法规定逃逸全责
我撞他，为什么他要逃逸，肯定是酒驾或者毒驾哇！哪有撞了你了，不要对方赔的啊！
逃逸不确定就是全责，事故一方当事人逃逸，事故的认定结果是事故当事人双方均有责任，在确定过错比例的基础上适当减轻逃逸方的责任。
不能以你的猜测为认定依据滴，你又不是半仙。
对方为何要逃逸啊，真有毛病，不逃逸，楼主责任大了！
隔了一天，加我微信，还得意。现在交警扣12分满意吧！
但也不能是等同责任吧？本来是小事一桩的事故，立马就可以了解此事的，就是不知道对方本没有过错的情况下逃逸是为了什么？这不是增加民警的工作量嘛。从而导致此次事故变的如此复杂，正常人的逻辑是越快处理越好。从字面上看，民警在处理方式方法上欠妥。
责任怎样划分，民警有规范也有自由裁量权。这个世界什么样的人都有，没有证据无增推论。
事故责任划分明确的，拍照后，我记得可以自己去交警大队解决吧，不用等交警来，不然堵车堵死
2019-1-9 15:23:26