2016年上海一批垃圾跨境倒入我西山，差一点“不予立案”。看了“不予立案”我以为遇到“黒靠山”或者“黑帮兄”了。后来继续看报道原来是这批垃圾没有检出有害物质，可能“难以立案”。
以往，环境污染的事件枚不胜举，也引不起大家的关注。就是这“不予立案”吸引了的我的眼球，我想看个究竟。报道说没“有毒物质”，没毒怎么立案呢？
苏州市检察院有个王勇处长，他志勇双全："牛奶倒入水中会明显造成污染，司法解释对此有解读。当‘物质’进入不相容的‘环境’中，也会影响环境。建筑、生活垃圾和太湖水明显不相容，这个案件可以用环境相容理论来立案。"
苏州市检察院还有个明文建处长，他明文指出：“西山岛地处太湖风景名胜区内，是国家地质公园，也是我国淡水湖泊中最大的岛屿，这个区域属于太湖流域的一级保护区、生态红线二级管控区。在这样的区域内肆意倾倒垃圾，必然会对原始环境产生危害，破坏自然景观和风貌。"
哈哈！用“相容”理论，用“破坏自然景观与风貌”给这个案件立了案！最高法称赞这个思路“堪称标杆”，将对污染环境罪的对象认定产生重大影响。我看了这个报道觉得过瘾！
我是个司法门外汉，对司法类的报道往往很少看的。这次看了有关西山跨境倾倒垃圾案的连续报道，我知道了检察院、法院的工作是斗智斗勇的！苏州市的检察院好厉害啊！
垃圾案的判决拓宽了我阅读的视野。给苏州市检察院点个赞！
市检察院便民服务员
感谢您关注我们的工作。尽管司法工作非常专业，但根据“谁办案谁普法”的普法责任制，检察机关在依法办案的同时，还要将个案的认定置于国法、人情之中综合考量；并努力地将晦涩的刑法理论、复杂的逻辑论证向社会公开，以便更好的接受监督。感谢您对检察工作的支持与监督！
市检察院便民服务员
感谢您关注我们的工作。尽管司法工作非常专业，但根据“谁办案谁普法”的普法责任制，检察机关在依法办案的同时，还要将个案的认定置于国法、人情之中综合考量；并努力地将晦涩的刑法理论、复杂的逻辑论证向社会公开，以便更好的接受监督。感谢您对检察工作的支持与监督！
法院和检察院应该是“矛与盾”之间的关系
司法机关的普法工作是十分重要和必要的。通过媒体普法能提高百姓的法律意识。
2018-8-9 13:48:53