火星上存在生命吗？这是大家备感兴趣的问题。近日，一篇充满争议的论文激起了人们对火星生命的探讨。这篇题为《火星生命的证据？》的论文可信度有待商榷，颇有哗众取宠之嫌。
在这篇论文中，研究人员基于nasa的好奇号和机遇号在火星上拍摄的一些照片，指出在火星表面发现了地衣、海藻甚至是菌类的踪迹，认为当今的火星存在着生命。这似乎是一个爆炸性的大发现，但却引起了广泛争议。
首先，这篇论文并非发布在主流期刊上，而是发布在一个不知名期刊《天体生物学与空间科学》上。该期刊本身就不太靠谱，其官网上充斥着不少离奇的论文。
据介绍，由于《火星生命的证据？》这篇论文极具争议，因此安排了六名独立科学家和八名高级编辑对其进行同行评审。其中有三位审稿人直接否决了这篇论文，一位编辑强烈反对论文发表。尽管如此，这篇论文最终还是在《天体生物学与空间科学》上成功发表了。
更重要的是，这篇论文中并没有任何可靠的证据和严密的推理。尽管论文作者承认“形态上的相似性不能作为生命的证明”，以及他们的证据是“间接的和未经证实的”，但他们仍认为论文题目的答案是肯定的。
虽然nasa目前尚未给出任何回应，但是早已对于类似的火星照做出过解释。早在2004年机遇号就拍摄到大量类似的奇特的球状物体，nasa将其戏称为“蓝莓”。经分析，这些“蓝莓”实际上是由氧化铁、赤铁矿构成的小石块。
值得一提的是，这些球状小石的成因倒是可以作为火星上含有水分的一个间接证据。不过要将其当做火星生命的证据，未免有些太过牵强。
总之，这篇论文不够严谨，可信度值得怀疑。这并不是否定火星上存在生命，只是想要得出这个结论，还需要更可靠的证据。