7月29日，一匿名自称中南业主的报告人在网上发表了上述这篇标题文章，文章分四段，该报告人极尽恶毒言语对中南市场民生改造工程进行包括政府职能部门和市场物业及工程承建人诬陷和攻击。看了整篇帖子，作为一名真正的市场业主我深感悲哀和愤怒，对这样高举百姓利益大旗恶意诽谤和指责的言行深表𣎴齿，这么做目的何在？事实真的如此吗？在此，我想向这位所谓的＂中南业主＂问几个为什么？望能如实回答！
问题1：您所代表的百姓利益到底在哪里？作为一名中南人，我们都知道市场建设确实有很多缺陷，尤其是三层顶楼住房的漏水和隔热问题，虽经部分改造后效果明显，但进行慢一直未完全解决。这种集漏水、不隔冷热于一体的住房其居住条件之恶劣不是你这个所谓的＂中南业主＂能感受到的。现在市政府加快对旧城的改造步伐，为何？最主要原因是居住环境与社会发展不匹配，作为市场住户，才几年时间就多年生活在真实的水深火热之中了！为此，近几年市场物业、商会代表我们有实际困难的住户向政府和职能部门鼓与呼，合理反映社情民意，积极想法解决居民居住条件恶劣的问题。同时与罗勇等达成了统筹管理、统一设计、统一改造的𠄘建方案和共识，同时也得到了政府及职能部门的谅解和支持！请问：这样做是不是在解决市场三楼住户的困苦？是不是在维护百姓的长远利益？作为政府和职能部门是不是应该支持解决民生疾苦的改造行为？对中南物业和商会是不是在为合理解决问题尽职尽责，还广大百姓一个安居乐业的基本居住环境？而你所谓的百姓利益究竟体现在哪里？
问题2：您所谓的施工方带黑社会性质根据何在？。 作为市场屋面改造工作的合法总承包人，在实际操作过程中必须面对一、二楼商户和住户，虽改造时间只三个月左右，但必须与其协商并获得支持和谅解。同时对因施工造成实际影响的商、住户还要进行合理的补偿。也正因为有这一个合理的补偿内容，导致不管有无施工影响，几乎所有一、二楼业主甚至租用户都会有所谓的维权要求，且补偿索求越来越高，名目越来越多，故而造成了许多矛盾和困难，也引起了极个别人为达目的上访等情况，说穿了，这极个别的非利害攸关者，不顾顶楼困苦，纯属打着维权之名，行索要不义之财之实。虽如此，以罗勇为首的承建方仍积极做协调工作，在基本原则范围内充分照顾广大业主利益和索求。这也是三楼业主批评改造工作缓慢的主因。虽然在实际工作中工作人员会有言语上的冲动，也说过一些不负责任和难听的话。但是，在此请问这位＂中南业主＂。自改造工作实施以来，您是否听到和亲眼看到有业主因此而遭到那怕一点点的人身攻击和伤害？是否受到无端的恐坏和迫害？倘若真如你所言，相信公安等执法部门不会是罗某人家开的！
问题3：请问经开区规划局何罪之有？文中，该报告人高举维护百姓利益大旗，不负责任地无端指责和诬陷经开区规划局工作人员不作为，甚至上纲上线。对此类愤青言行深感悲催，我们经常说没有调查就没有发言权，这种遇事怨天怨地的社会病态何时了？之前，我们也曾责怪政府和职能部门不关注民生，不能尽快解决民生疾苦。至此，我们终于明白：为什么政府在民生项目的推进工作这么难？为什么政府在关乎国家利益和改革发展的推进工作中这么难？因为总有这样和那样的既得利益者在阻挠，这种拿百姓利益作工具的行径，无异于挑起矛盾和仇视，破坏社会稳定和发展。在此请问该报告人，是否坚决制止中南市场的屋面改造，让几百上千戸三楼住户仍生活在恶劣的条件下才是你所谓的维护百姓利益和行政作为吗？是否不问青红皂白把中南市场的局部合理的民生改造当成违法建设处理而不顾民生疾苦、甚至引起民怨破坏市场管理秩序，这才是你所谓的行政作为吗？难道将市场无论外观和实用整体改造好、建设好，同时彻底解决困扰多年的屋面漏水、隔热问题，政府及相关部门就不能给予应有的关注和支持吗？如果是！那您引以为本极力维护的百姓利益在哪里？广大的顶楼业主如何生存？你代表政府和物业来为此问题把把脉、来管管，如何？
话己至此！我们认为不是政府和职能部门的支持多了，而是太少了。要相信！为解决实实在在存在的民生疾苦问题，我们政府和职能部门何惧之有？政府是人民的政府，不是屑小和愤青的工具，我们期盼政府大力支持该改造工作，同时我们积极呼吁社会及有志之士，不要以狭隘的眼光来看问题，来制造矛盾和不稳定，应客观地看待事务的本质，更不能以一己或几己私欲来指责、诬陷别人，我们应该骄傲、愉悦，只有这样，社会发展才能更快，社会环境才更和谐！如您真有这样那样的想法，合理沟通才是正道！
回复人：d区13栋万方楚
2016年8月5日
房屋质量不合格，应该由房屋建筑商负责。更何况还在不合格的房屋上面加层，岂不是更加危险！
现在私自加层，有的连本栋房屋的业主都不知道就施工了，是谁给了他们这么大的权力！
2016-08-06 12:32:30