近日看到昆山市周市镇文卫办发的关于裕园学区调整的告知书，学区划分存在严重争议，教育局、周市镇相关领导是否有调研有重视。我是中楠都汇广场的家长，跟许多家长一样，当初特意买在此商住地块就是为了裕园实验小学而来，直线距离不足百米，为了小孩能够有好的教学质量和就近上学。迄今为止，中楠都汇广场一直是裕园实验小学学区，当初买房的时候也是开发区也是如此对外宣传并事实确实如此。现公告得知，裕园小学又有了个东校区（大家都称萧林小学），我住宅区总计170余户全部被改划入此学区，让人愤慨！！！裕园实验小学就在我住宅区马路对面，是谁让孩子上学从100米变成了1公里！同为萧林路以北，为何江南明珠苑学区就是在现在的裕园实验小学（即西校区）？学区本来就是需要保持稳定性，变动势必会引起群访，更何况划分存在重大疑问，是否江南明珠苑等其他小区未被划出存在领导子女等情况，请给说明划出变动的理由！对于我住宅区被划出带来的小孩上学路途安全隐患、新校区教学质量难以保证、住宅贬值带来的严重影响请教育局和周市镇负责。实行的四个统一、两个校区均衡发展的思路确实不错，但是我们群众并不认可，师资力量和教学质量下降是不言而喻的，我住宅区还是选择读就近的裕园实验小学（西校区），我们不需要东校区高大上的设施。特申请教育局和周市镇相关领导，将中楠都汇广场学区还原! 附原学区划分图。
昆山市便民服务员
网友您好！周市镇答复如下：近年来，随着新居民不断落户和居住，裕元实验学校入学压力日益增大，目前已超负荷运行，对学校日常管理与教学质量带来影响。为满足适龄儿童入学需求，我镇于2016年对裕元实验学校进行了扩建，计划于2018年9月投入使用，裕元实验学校分设东校区与西校区。裕元实验学校东校区和西校区是一所学校的两个校区（东西两校区相距500米），在学校管理上实行四个统一：领导班子统一（同一校长负责制）、教师调配招聘统一、教育科研管理统一、考核评价统一，确保两个校区均衡发展。新校区建成后投入使用，都要根据学区内生源情况、学校规模等情况综合考虑，整体统筹相对就近划分学区。前期通过村社区和学校对区域内生源情况进行统计，相关部门及学校校长多次召开调研会，研究讨论学区调整划分事宜，形成初步方案，告知居民,征求意见。接下来我们将根据各方反馈的意见，积极回应业主诉求，做好解释工作，学区划分最后以昆山市教育局发布的公告为准。
您好！您反映的问题我们已关注，请您等待回复。
和稀泥的结果
这里面肯定有问题的，既然知道错了，难道周市镇文卫办连撤回的勇气都没有吗？再次请问如此划分的依据是什么？有没有经过实际的调研？数据分析在哪里？请不要激起2万多百姓的情绪。
最后以教育局为准是不是？请你仔细看告市民书，他们是经过商量时候才发布的。。如果我们不坚持自己合理合法的权益。是不是这个事情就不了了之了？既然没有经过调研就发布，知道错了，难道暂时撤回的勇气都没有吗？如何让我们相信？我们老百姓不知道内幕，我们只要求小孩将来上学能够安全。方便。这也是十九大的精神和九年义务教育的规定。
我也是纳闷了，一个学区划分还需要学校校长协商？狗屁不同，学区当然是以周围小区适龄儿童为基数来划分，但是也请先优先把周围小区大部分户籍生先安排，那些积分的人家压根就没想在昆山落户，人家两条命我们就一条命！！！
很简单的思维，金塘园是一个大小区，如把金塘园划到裕元，那么裕元的生源又会爆满，而永平学校现阶段又会招不满相对生源。所以现在只能暂时把金塘园单独划出去了。晚一点还是会调整的。
关键是现在裕元东，今年户籍生肯定招不满，那为何还要跑到那么远的永平去上呢，
关键的关键是为了挪出学位给积分入学，牺牲了本地双证和就近入学。说是调研，实则是拍大腿决定，校长应该是负责调研的责任人，调研的对象应该是学区内的业主家长，这样才是正确的调研，现在的这种调研没有任何参考价值，甚至我都质疑有没有开展调研！
买房请慎重，市区老小区才是最好的学区
2017-12-29 13:11:32