麻烦请领导正面回答下面两个问题，公开承认前两次寒山闻钟答复是完全错误的，以避免对原承包户合法权益带来的损害。
1，请公布2018年11月14日陆巷村委会核实结果，市区领导经过询问原承包户卡瞿**与陆巷村委会干部后核实：在1983年时没有承包嵩下组上下两只鱼塘给嵩下组18户村民手中，嵩下组18户村民无权流转原尾于集体的鱼塘给王**。
2，请寒山闻钟明确陆巷村委会赔偿原承包户瞿**全部鱼塘设施的具体时间。不要再从2006年拖延至今，已经十一年了。人生有几个十一年。
吴中区便民服务员
网友:您好！您反映的有关问题收悉，相关情况答复如下:因该问题属历史遗留问题，针对您的诉求目前陆巷村村委会正在向镇、区、市级等相关部门协调处理。故请耐心等待，有了明确定位，再给予答复。吴中区东山镇
吴中区便民服务员
网友您好！我们将为您继续跟踪后续处理结果，请您耐心等待部门答复，谢谢！
吴中区便民服务员
网友您好！我们将为您继续跟踪后续处理结果，请您耐心等待部门答复，谢谢！
是不是瞿**家在恶人先告状呀！嵩下组的两只鱼池，我们嵩下组18户村民当然有承包经营权了，不然我们收人家钱不变成诈骗犯了，早之前村里干部费**，巧荣誉感就来和我们征过上下这两只鱼池，当时价格12万/亩价格未谈拢。对了，鱼池这么让阿三家无偿使用并侵占了不少水面建成瞿家院子，之前也向村里反映过，麻烦村里镇里帮我们嵩下组村民也处理一下。起码恢复原状和补交欠下的租借费！
陆巷村，特别是嵩下组村民很关注结果哟！
这些年来，村里作为裁判这桩事情上有点做得过了，为什么黑白颠倒了
怎么当事人嵩下组全体村民都不知情，也没有询问我们当事人，你们又不是当事人也不是经办人，就能帮我们做主决定分包到户与否了呀，真是闭门造车贻笑大方了。
先后有三个租赁方：王**，严**都是向嵩下组租赁的，租金都交给嵩下组抵村民农业税。嵩下组还有上鱼池也是相同性质，实际上其他队小组也有相似情况，村委会已经征用了多只鱼池。这如何解释？
东山政府办事效率低下，陆巷村11年理不清清关系，寒山闻钟超出七日未答复。都干什么吃的
网友:
您好！您反映的有关问题收悉，相关情况答复如下:因该问题属历史遗留问题，针对您的诉求目前陆巷村村委会正在向镇、区、市级等相关部门协调处理。故请耐心等待，有了明确定位，再给予答复。
吴中区东山镇
2018-11-18 22:06:21