顺民意，讨公道，我们要赶集
前几天湖南经视在我们司门前镇采访取消集市的情况，媒体和专家的声音，自然表露的是对取消赶集的作法不认可，担忧司门前这一作法会带来当地经济的萧条。我作为司门前人，看到这一报导，不禁地在想着这样几个问题：一是司门前几十上百人聚集起来的人气，为什么现在的政府硬要通过行政的手断强行驱散。赶场是传统，农民都把它当作节日，赶场是许许多多人美好的回忆，也是许许多多大娘大婶大伯们的希望寄托，说得不好听点，老百姓就好了这一口，而就这一口，历代政府和别地的政府都在支持，现在唯就你司门前镇政府看不惯了，要取消了，你这考虑了老百姓的感受吗？二是以整顿市容卫生作为理由，电视台记者镜头下非赶集日司门前的卫生状况，是什么样子，大家一目了然，记者们只是用“不容乐观”来客气地说了下，其实是差得很，什么原因？管理不行！电视语言里也很明确表明了，整顿市容卫生不能作为取消赶集的理由，这个理由是不成立的。三是说到影响交通，表面现象这个问题存在。但深入实际地看司门前的情况，就得另一说法了。赶场之地主要集中在孔家坪及周边街巷的地段，这地段是几十上百年自然形成赶集区域，也可戏称为司门前的步行商业街了。司门镇的前几任领导，为了解决赶集交通问题，在孔家坪周边另修了司门前的“环城路”，赶集日，车辆完全可以从这些环城路走，而避开孔家坪这个地段。现在许多的城市里都普遍设有步行商业街，步行商业街在规定的时间里就是不能车辆通过的，可以街中设摊，城里可以这样作，我们司门前为什么就不能仿效呢？四是回镇长在电视里说的那些话能服人心吗？你们镇里发的公告通知是要取消五日场，而在电视里说是取消马路市场？对说城管的粗爆执法，你回镇长也只是轻描淡写地说是难以避免！试想下，当你的老父老母在赶场卖点土地特产，被号称城管的脚踢驱赶，你会是何种感受，一个难以避免就可以了嘛？再说你们收取的那些占道费，发票五花八门（见图），没有注名收取罚款的依据是什么，标准又是什么，这些能说得清楚吗，你们说不清楚，我们会去找个说得清楚的地方问个明白。
赶集这个传统不能丢的，孔家平的人气还是越旺越好的（看看赶集时的人气旺盛的图片和记者拍的赶场人气萧条的图片对比，不感觉到遗憾和伤心吗）你们现在逢赶集日还派人到外面设堵劝退来司门前赶集的人，这样的作法真的是要把司门前搞成个“死海”，这样的作法真的太荒唐！任何地方正常的为官者都是希望外地的人来本地置业越多越好，岂有设堵之理！真心希望司门前政府的领导撤销禁令，让赶集这个传统传承下去。不要司门前真的冷冷静静了，你们难得去背这个千古骂名！不要让人们记恨呀！

---

更正内容：一是司门前几十上百人聚集起来的人气，这里应是一是司门前几十上百年聚集起来的人气，
取消赶集是不是老壳进水了呀，作这样政策的人也能掌管一方，快快走人吧！这几天晚上中央电视台都有各地赶集报导，多看看电视，多学习下呀
没读过书的文盲瞎官！
赶集是农村特定的一种商业方式，它是种展示人群聚集商业效应的平台。好多的地方，为了聚集人气，都要人为的开展一些活动，聚集人气，开展商业活动，真不明白司门前镇为什么要这么作，不要人气！
地方政府自作聪明的主意，却闹得市场经营惨淡，不知是何居心？历史上司门前可是隆回政治、文化中心，现如今呢？“乱投医”的现象搞得个市场像什么样？坑的都是善良的贡献者们啦！
自去年司门前政府公告取消五日场后，还是有很多地方和人们拍手叫好的。叫好的地方就是司门前镇孔家平外其它地方的赶场地，如魏家段，石桥铺等赶场地，人流一场比一场多。
取消在司门前镇城区赶集，说真的，直接利益受损的应是司门前镇城区的当地人，想想吧，每逢赶场日，各类商品是不是比平时要丰富点，一个地方人来人往，人气旺是天大的好事呀，现在镇里还在作蠢事，到司门前城区入口处设“岗”，劝退来司门前城区赶场的人，真要到了那一天，没几个人来司门前了，到那时只怕是后悔晚已，人们可能会骂一些人作的蠢事
过年赶场少了过去的那个味了，都是蠢官作的好事
2017-01-20 17:29:57