我之前看见一篇帖子是关于《苏州市公交公司驾驶员听车载收音机被罚款》的投诉贴，我后来仔仔细细查询了《宪法》，《道路交通安全法》等法律文件，里面并没有说司机开车听车载广播属于违法行为，我记得制定任何规章制度的前提条件是不能逾越《宪法》，请问张总在制定这种规章制度之前有没有参考相应的法律法规？还是说张总可以逾越《宪法》？无视《宪法》？如果超越《宪法》这种规章制度就是无效的！知道吗？所以综上所述，驾驶员开车听车载广播的规章制度属于违法行为，因为超越《宪法》所以处罚无效！你们利用驾驶员不懂法律法规的漏洞，各种罚款，请问合适吗？欺负驾驶员吗？是吗？请问如果听车载广播属于违法行为，影响行车安全，为什么《中华人民共和国道路交通管理法》没有规定？既然影响安全就应该纳入法律法规！制定规章制度的前提条件是在遵循法律法规的基础之上，而不是逾越法律！超越法律！希望废除！要不然告诉我，哪一部法律法规，第几条，第几款规定听车载广播公司可以罚款？任何规章制度必须透明，公开！知道吗？不要欺负驾驶员不懂法！就随心所欲处罚！为张总捞钱想方设法！做任何事情必须有基本的底线！包括做人！张总面壁思过！你们去问问交警大队的交警朋友们，听车载广播是不是违法行为？该不该处罚？问好了在答复！杜绝敷衍了事！交通局便民人员在忽悠我，我周五去来访中心首先投诉你！让你下岗！公交公司答复上来首先自己看看是否过关！不要只知道复制黏贴！要不然要你干嘛？找一个机器人即可！你下岗机器人上岗！重视！我不希望看见不动脑筋的答复！到时候这个帖子我会打印下来作为上访的证据！不要挑战我的底线！驾驶员非常辛苦，不是想罚款就罚款的！罚款也要合情合理！
市交通运输局便民服务员
网友您好！作为公交行业的专职司机，保证车内外的行车安全是首要职责，公交企业希望公交司机不要在行车过程中做与工作职能范围无关之事，特别是影响安全驾驶的行为。谢谢！
楼主，你想多了，道交法及其相关法律法规也没规定说穿着汗背单、大短裤开车是违法的，并且这样穿着也不会影响驾驶安全，那么请问如果公交公司对驾驶员规定工作时必须穿着公司统一配发的衣物，不穿统一配发的工作服会被处罚，公交公司这样做是不是也侵犯了公交车驾驶员的着装自由权？
的确不违法，但违规，我以前经常乘坐932公交车，有的司机把声音开的很大，全车人都觉得吵，但司机却不以为然，公共交通安全为大。从两个方面讲，第一是司机听收音机可能分神，他和私家车不同，他掌握一车人的安危，容不得侥幸心理认为听收音机无所谓，用规定剥夺公交司机在工作时听收音机的权利是可以理解的。第二，公交车内是公共空间，司机听收音机，会影响到所有乘客，乘客不可能都愿意听，成了被动接受，如果这样的话，乘客权益受到侵害，公共场合主流应该是安静祥和，不是吵杂，宪法规定公民有休息的权利，有健康权。公交车内还是把选择权留给乘客，他们可以小睡，发呆，看书和听音乐，而不是在这个空间内必须由本应认真开车的司机来决定他们该听什么！
这些都是领导为了处罚下属想出来的东西！
你可以搜搜，论坛里有不少投诉驾驶员开车听广播的帖子
这个规定的确不是特别合理
先不论公交司机行车中听收音机影响如何，楼主的观点本身而言就是不正确的。逾越法律并不是指公司规章规定法律没有禁止，而是公司规章与法律规定相冲突。只要公司规章没有违反法律，就是合法、有效的。
比方说，宪法没写进施工现场一定要戴安全帽吧？那各工程集团规定一定要带安全帽就全都逾越宪法了？
小鸟你知道什么是法律法规，何为规章制度吗？更不要谈什么组织纪律性了！能将“公交公司驾驶员听车载收音机被罚款”与国家根本大法和交法相连，还会去一本正经地“仔仔细细查询了《宪法》，《道路交通安全法》等法律文件”，得出了“里面并没有说司机开车听车载广播属于违法行为”的结论，真是要让人笑掉大牙！说“我记得制定任何规章制度的前提条件是不能逾越《宪法》”，更说明你不但是一点不懂法，而且没文化！
扯大旗做虎皮是你的一贯作风，你以为说“违法”二字还镇不住公交公司和张总，搬出宪法就可以傲视群雄、谁都建你怕？可怜的小鸟啊，你何时才能够有正常人的思维，去正常的工作学习和生活，而不是在此瞎胡闹，瞎折腾，“瞎七搭八”？！
下午一点又来刷存在感了
2018-8-19 19:00:18