名悦雅苑（以下简称金地）位于何山路350-1号，属于狮山街道，2018年公布的其小学施教区为是苏州高新区金色小学，位于玉山路200号，距离名悦雅苑5公里，驾车需要10分钟，步行需要45分钟。对于如此划分，我有以下四点疑虑:一、若是按照距离分析：金地附近有三所小学：1、距离最近的是枫桥实验小学（属于枫桥街道），位于苏州新区华山路126号，距离小区1.5公里；2、距离较近的是新区实验小学珠江路小区（以下简称珠江路校区）（属于狮山街道）位于渔洋街与珠江路交叉口东南50米，距离小区3公里；3、距离最远的是新区金色小学（属于狮山街道），位于玉山路200号，距离小区5公里，驾车需要10分钟。若是按照就近原则来划分，为何金地却被划分到最远的金色小学，为何不是枫桥实验？ 二、若是按照街道划分，兼顾就近原则，那应该也是新区实验小学珠江路校区。 三、若是按照学校教育资料合理分配的原则，还恳请相关政府部门公开两个学校（金色、珠江路校区）目前所承担的教育资源情况。只是大众所知，金色小学成立于2009年，占地30余亩，平均每个年级有6个班级左右，每班平均人数为45~47人左右，都基本处于饱和状态。而成立于2017年的珠江路校区，占地60余亩，占地面积几乎是金色的两倍之多，目前了解到全校才不到10个班级，其每班基本平均人数38人左右，远低于金色小学每班的平均人数。基于合理分配原则，金地应划入珠江路校区！ 四、若是按照各小区育龄儿童的分布情况看，也极其不合理！金色小学所对应的施教小区有：万枫家园（小区规划总户数2500户），金色家园（2500）、阳光假日小区（2500）、加上刚被划进的金地（1587）合计有9087户！珠江路校区所对应的施教小区有：时代天街（200）、荷澜廷（922）、御园417、狮山原著（86）合计才1625！小区总户数差异居达5倍之多，也一定程度上能代表育龄儿童的分配情况吧，当然这只是我个人的民间统计，若是官方有更为确切的数据统计烦请公布说明！ 综上所述，不管是处于距离考虑、还是学校的饱和程度考虑，更或是对小区未来人口总数量衡量，金地的学区都不应该属于金色小学！！ 我们不知道狮山街道到底是基于什么样的规则来划分学区的，难道是依据房价的高低水平？但是对于公立学校的教育资源，我们每一个合法公民、每一个孩子都有公平享有国家教育资源的权利，为了营造良好、公平、公正社会氛围，恳请狮山街道能给予社会大众一个合理的说法！
高新区便民服务员
网友：您好！感谢您对我们工作的关注！施教区（服务区）的划分需要在尊重历史，保持稳定的基础上，根据未来城市发展的进程，综合考虑学校布点、办学规模、学生生源、相对就近等因素。如有疑义，请拨打68254980进行联系。【狮山横塘街道】
是啊，真的是很糟糕，学区安排的划分水好深，老百姓被忽悠的团团转又无能为力
按区域地段规划学区也是中国的国情所至，在购房时真的要考虑上学、就医、出行的方便。
请求政府正式学区划问题，划分原则需有理有据可以服众，目前我们表面上看到的就是按照房价原则来分，对于国家九年制义务教育资源应该人人平等，政府如此做法需要一个合理的解释，而不是单方面操作。
按照楼主这个划分法，东边也属于狮山街道的新狮新苑应该也划进实验，而不是枫桥了。想上实验是没戏了，实验附近还有地块出让，这些高价地后面的学区都是实验，怎么可能轮到名悦？所谓的公平也是相对公平的，这就是一分钱一分货。所以名悦的学校就是在枫桥跟金色里面只能二选一。
建议实行区域大学区制，抽签定学校。
顶上去，希望能有合理解释
顶楼主。现在送小孩上学的大多是退休老人，附件路段又有很多大车频繁出没。为了孩子的学习，每天还要为家里的老人和孩子提心吊胆的，谁能受得了。
购房的寻常百姓真的很无力啊
学区划分都是政府部门很随意，想划哪个划哪个，没有道理而言。政府人员吃相太难看，你懂的
如果金地是实验学区，房价至少3w+，所以还是价格决定的
做为每天上班非常忙的小业主，我想问一下划分学区的部门领导人，要是你的老人和小孩每天上学要迎着高架下小车，大货车同行上下学，你们划分学区的时候考虑过人民的安全吗？我想问一下你们划分的依据是什么？不管依据是什么，我个人觉得人民的生命安全是最重要的。
划学区的人怎么跟过家家似的，不把老百姓的出行安全放在眼里
至少就近吧？每天上学这么远的路程，家长费精力不说，安全也是大问题啊
并非业主非要去靠实验学区，至少要能保证上学便利，这也是政府对社会的义务，难道政府是已房价定学区的？
义务教育=市场房价？？？
顶楼主
恳请相关部门给出公平合理的解释及解决方案，而不是用各种理由愚弄民众。
明显高端小区划分到好学校，政府和开发商的游戏规则
2018-5-18 08:52:12