关于对我多次反映的南都璟园39幛2单元102室商品房质量问题投诉的回复本人不能接受,现重新反映。并应追究相关部门负责人玩忽职守、渎职的法律责任。经住建局数次组织相关单位调查，综合意见仍存在以下质量问题：1、地质报告和设计均要求按图施工、采用人工降水至施工面以下50cm方能施工地下室，住建局2018.3.21日回复：明确说明未釆取降水措施，无降水资料，按照相关验收规程；应立即判定该地下室不合格。住建局2018.5.9之回复为“该房屋基础施工期间也符合相关规范要求”。多次回复如此矛盾、不负责任，想要为开发商的违法施工行为包庇开脱？隐满罪则？2、既然破坏了结构层上的地坪回填层，设计图纸在回填层上要做一道防水层的，且设计要求回填的不是建筑垃圾，回复中没有防水层，没有防水层的防水地坪还能保证安全？不影响重要使用功能？3、关于修补：难道合格的地坪是要修䃼的？修补的材料质监站查了合格证吗？砂浆和防水材料又是什么伪劣产品？如此荒唐的答复！代表了质监部门的责任心、执业水准！强烈要求市政府对严重的违反设计要求，没有按图施工的工程质量隐患严查、严打！并责令相关部门釆取积极有效的修理方案，达到设计要求保证产品合格。断章取义，回避问题，无视质量隐患，无视设计要求，默认违规施工，违背职业道德。如此荒唐的答复，本人坚决不接受。现该小区31幢同样开挖里已进水10厘米如何解释？现要求质监部门做好以下工作：1、要督促开发商形成修复书面意见，2、将没有按图施工的部位重新评估质量。3、对于巳经修补的部位，首先是否符合设计要求？核查使用材料的合格证书，如不能提供则修补无效，重新拟修补方案。业主多次维权申诉。现在人身安全受到时黑势力恐吓！求援助！
常熟市便民服务员
“白云泪”网友，您好：根据您反映的情况，经市住建局核实，现答复如下：2018年3月10日起您通过各种渠道向住建局反映所购南都璟园39幢2单元102室商品房的房屋质量问题，住建局立即组织局属相关部门专业人员进行调查核实，并已将相关处理意见及时全面的进行经核查城建档案馆存档资料并与您及参建各方至房屋实地查勘，住建局认为该工程施工资料齐全，目前房屋半地下室地坪、墙面未发现有明显渗漏现象。且根据民事判决书“原告主张的涉案房屋渗水、潮湿问题，审理中双方确认已修复”。您反映的质量问题，混淆了建筑设计标高与黄海绝对标高的概念，经住建局核查设计图纸、施工资料及地勘报告，未发现半地下室的结构层及相关防水找平层未施工等问题，且该房屋基础施工期间也符合相关规范要求。经调查，建设、施工单位在前期修补时只是破坏了结构层上面的地坪回填层（且已进行了修补恢复措施），不影响建筑结构安全及重要使用功能。感谢您的关注。
您准备怎么给果子？在大量事实证据面前，在政府平台上，公开恐吓维权人，您已经一手遮天。您担心什么害怕什么？
请职能部门的专家，体现业务知识，专业水准，正面回复问题。
江苏监察委是什么机构？
苏州寒山文钟反映问题快捷。真心谢谢！有老百姓讲话的一席之地。问题解决还是要采用跨界
这么热的天我听到一只
天热狗叫声不断
有反映了，难受了您
你在这里反映效果其实不大。不如带好录音笔直接上街道或者市政府。
成功收获利益输送的的成果！
恭喜房产商成功收获...
是您还是您雇佣的朋友？
“白云泪”网友，您好：
根据您反映的情况，经市住建局核实，现答复如下：
2018年3月10日起您通过各种渠道向住建局反映所购南都璟园39幢2单元102室商品房的房屋质量问题，住建局立即组织局属相关部门专业人员进行调查核实，并已将相关处理意见及时全面的进行答复。经核查城建档案馆存档资料并与您及参建各方至房屋实地查勘，住建局认为该工程施工资料齐全，目前房屋半地下室地坪、墙面未发现有明显渗漏现象。且根据民事判决书“原告主张的涉案房屋渗水、潮湿问题，审理中双方确认已修复”。您反映的质量问题，混淆了建筑设计标高与黄海绝对标高的概念，经住建局核查设计图纸、施工资料及地勘报告，未发现半地下室的结构层及相关防水找平层未施工等问题，且该房屋基础施工期间也符合相关规范要求。经调查，建设、施工单位在前期修补时只是破坏了结构层上面的地坪回填层（且已进行了修补恢复措施），不影响建筑结构安全及重要使用功能。
感谢您的关注。
2018-5-17 09:52:52