张市长：
您好！上次投诉“公益绿化广场绿地、球场为何未公益？”回复收悉。但回复并未解决附近广大居民诉求。详见回复“http://www.changsha.gov.cn/zwxx/qt/zfjg/quxian/yhq/gkxx/201204/t20120427_323770.htm”。
一、关于篮球场开放的问题
回复称篮球场是由雨花区国土分局出资按规划修建的娱乐健身场所，请问出资是否取之于民？请问这个篮球场的使用性质是什么？是否是公益？又是向哪些群体开放？回复所称“当初，篮球场并未罗锁”，据本人了解，篮球场一开始建立起来，就一直处于落锁状态。回复称“一些外来人员不听劝阻，随意打球，严重影响了雨花区国土分局正常的工作秩序，也影响了当地居民的休息；”这是典型的官腔与不负责任言论。何谓外来人员？公益篮球场究竟向谁开放？为什么周六、周日了，篮球场还是落锁状态？难道周末了还会影响雨花区国土分局正常的工作秩序？依原诉本人看来，被诉人回复只是推脱责任、敷衍了事。篮球场本来应该是市政工程规划用地！是公益性质！即使由单位出资修建也不能独自享用吧！要求出台合理实用的球场使用管理办法！建议和业主代表共同商量使用管理办法！单方面制定的管理办法难免有失合理性！
因担心球场遭破坏，而采取简单落锁拒民于场外的做法不可取！
二、关于侵占公益广场的问题
雨花国土分局回复所称“我局办公楼严格遵照规划图纸，分为办公区和休闲绿化广场”；由于休闲绿化广场是公益性质的，请问靠近休闲绿化广场一侧，修建停车位是否符合规划？答复由作为被诉人的雨花国土分局回复有失公允，请求雨花区第三方政府部门做出经得起事实考验的回复？
谢谢！

---

雨花区国土分局于2010年9月整体搬迁到香莲路69号，当时，周边一片荒芜，杂草丛生，荆棘遍布。为优化周边环境，改善居民的居住条件，按照规划，我局垫资修建了绿化广场和篮球场。如今，亭台水榭，游廊走道、假山沼泽，树木花草，将这里装扮成为一道美丽的风景，成为公众休闲娱乐的好场所。然而，由于绿化工程项目还未过保质期，工程项目还没有结算，目前，整个绿化广场包括篮球场暂由我局代管。代管期间，我局还主动承担了绿化广场设施管理维护、照明等费用，确保了绿化广场整洁、干净、漂亮。工程结算后，我局将把绿化广场和篮球场交由社区和区有关部门管理。 对公众提出的开放篮球场的合理要求，我局领导非常重视，召开了专门的局务会，明确指示，作为公益设施的篮球场一定要用之于民，坚持对公众开放。目前，我局已督促物业管理公司在球场外悬挂了公告牌，公布了球场开放的时间为每天下午五点到下午七点，星期六、日可根据公众要求延长开放时间，如公众对开放时间仍有异议，可直接与管理人员反映，届时，视情况仍可调整。 至于反映我局侵占绿化广场违规修建停车场则是一种误解。我局办公楼建成后，前坪已有停车场，楼底有停车库，且分局明确规定，所有车辆都必须停在这两处地方，确实不存在侵占绿化广场修建停车场这一行为，原篱笆处改建栅栏只是出于考虑安全，我们极希望得到公众的理解和支持。