基本案情
原告魏某起诉被告某建设科技集团有限公司建设工程施工合同，经一审法院审理，判决被告建设公司支付原告工程款及资金占用利息，被告不服法院判决，遂委托吴承艳律师代理本案，接案后，吴律师积极与当事人沟通本案，探讨本案所涉建设工程施工合同及相关工程款的结算，最终，经过二审法院的审理，法院采纳了吴律师的代理意见，驳回原告对被告的诉讼请求。
一旦遇上交通事故，当事人*一反应肯定是停车熄火，以免造成更大的伤害，如果发生交通事故后逃逸往往会加重处罚。但有些人会投机取巧，误以为找到人来现场顶包后离开就可以不算逃逸，即使这样也会被认定为交通肇事逃逸的。
在事故发生后，找人冒名顶替，主观上具有逃避法律追究的故意，客观上实施了混淆视听的顶包行为，本质属于交通肇事后的逃跑行为，应认定为交通肇事逃逸。
首先，交通肇事逃逸的外在表现不仅限于逃离事故现场。
交通肇事逃逸，是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。逃离事故现场只是交通肇事逃逸最为典型的情形，并非唯一情形。事实上，道路交通实践中的“逃逸”具有复杂化和多样性的特点，实际生活中交通肇事后逃跑的情形层出不穷，形式多样，法律法规也无法一一列举。如果仅从字面上去理解将逃逸限定于离开事故现场一种情形，只会曲解了立法本意，背离立法初衷。逃逸在外延上有狭义和广义之分，狭义的逃逸行为指行为人从事故现场逃跑，不在现场。广义的逃逸行为不仅包括从事故现场逃离，还包括在现场躲藏、虽然在现场但谎称自己不是肇事者或者虽在现场但指使或同意他人冒名顶替等情形。

---

曹月轮律师
13685295152