本人于2017年9月8日下午向雨花区法院纪检监察部门提交法官邓红梅廉政监督卡时，有一个穿着法院制服的女工作人员和一名没有穿着制服的男工作人员接待我本人时说了以下几点：
1、说法官邓红梅一年下来要判决上百起案子，没有时间看你的证据合同，错判几个案子很正常；
2、说法官邓红梅判决案子很辛苦、很累……等等，又没有收你一分钱，多拿你一份好处；
言下之意：要我私下送法官邓红梅一笔钱，或者是要我别投诉法官邓红梅。
3、说判你案子输了，算可以了，现在房价涨了，没有判你继续履行合同够可以了；
4、这个案子你又没有请律师。
以上所说，雨花区法院的视频监控可以证明。
请求法院领导重视这次事件，也请法院领导给我一个答复。

---

这个解释说得点怪？
1、未穿工作服的男同志是和穿着法院制服一起进入232室的，232室内只有本人和上面两人，一共才三人。
2、这位＂社会群众＂会当独跑到232室与一个从未谋面的当事人我方本人，还有法院工作人员来谈论法官邓红梅判决的案件。
3、这位＂社会群众＂在谈论邓红梅判决的案子时，说出来的一些损害法院言论，作为一员穿着法院工作服的女工作人员为什么没有制止他，或者打断他的谈论，也未说半点话的意思。
4、＂社会群众＂对法官邓红梅表现出非常了解的样子，这位＂社会群众＂的权利真大，可以自由进入只有法院内部员工进出的有人值守的玻璃门。
5、当事人我方本来是按照廉政监督卡提示，来举报法官邓红梅的，而法院穿着工作服的女工作人员是接收廉政监督卡的。为什么会拒绝接收了？廉政监督卡明确了：当事人可以在开庭前、开庭后提交廉政监督卡。
2017-09-21 21:35:15