世纪阳光小区（f栋）“违法建筑”在无数举报、控告、投诉、诉讼中办理了产权登记，疑惑重重？
登记不合法之一：世纪阳光小区（f栋）“建设用地”来源于省人民政府[2009政国土字第380号]农用地、土地征收审批单，该征收行为经省政府【湘府复决字[2017]3号】《行政复议决定书》确认该宗土地征收违法。那么，在违法征收的土地上，产生的“国有土地出让”行为，和签订的“国有土地出让合同”，所产生的一系列行政许可不可能合法，这是基本的逻辑。证明世纪阳光小区（f栋）的“建设用地”来源不合法，不是偷来的，也是抢来的。
事实上：世纪阳光小区（f栋）停车库“建设用地”系一块狭长狭小的剩余用地(即：未征收的农用地)，也是原村组织预留给原村民的唯一出入道路。实地勘测，一边扣除相邻304队围墙的国有护墙用地，另一边扣除世纪阳光小区的经营性商业用地，其狭长狭小的通道（农用地）所剩无几。因此，不可能再启动征收程序。
证明“征收”行为子虚乌有，其报批审批材料纯属伪造。不动产权确权登记材料不真实合法。
登记不合法之二：现【宁（1）国用（2012）第183号】土地权证的土地，来源于上述违法的土地征收和“出让”，其不动产确权登记行为不可能合法。
事实上：缺失“规划用地许可证”必备要素，办理【宁（1）国用（2012）第183号】土地登记。等于是“先生弟，后生哥”。登记程序严重违法。
缺失“规划设计条件”“地籍调查确认表”、“宗地界址确认图”必备要素，签订国有土地出让合同明显违法。况且该权证的合法性还在人民法院审理中，受理案号为：【（2016）湘01行初183号】，行政诉讼期间也不能办理产权登记。证明【宁（1）国用（2012）第183号】土地权登记不合法，明显存在虚假报批，骗取登记的事实。
登记不合法之三：宁乡县城乡规划局下达了责令停止建设通知书（宁规执法停字【2014】第01027号），“违法建设行为未处理，土地权属争议未解决”，确权登记会带来不可避免的争议和纠纷的事实。
登记不合法之四：确权登记侵害了他人利益。
现实状况表明，狭长狭小的通道居住着原居民与小区500多户的业主，其容积率、建筑间踞、绿化面积严重超标，不符合法律法规的规定，也不利正常的居住环境。利欲熏心的兆龙公司，变相卖地，实为偷地抢地，开发销售，个人盈利，侵害了住户们的合法权益。况且小区停车位严重不足（原设计是三户一车位，现实一户三车的比比皆是），两车道的小区道路，经常交通堵塞，导致原居民的私人宅院都成为小区公共的停车场，因此，政府确权登记（f栋）的行政行为不合理更不合法，违法登记应当纠正，违法建筑应当拆除。
世纪阳光小区（f栋）“违法建筑”确权登记，当属抱团腐败。
兆龙公司的违法建设行为，将世纪阳光小区（f栋）停车库“违法建筑”成为事实，确权登记。证明刘寿华、盛茵夫妻政商勾结，利用职权职务、管辖范围便利，徇私枉法、抱团腐败的事实。
事实上，撤销该土地权证案，还在人民法院的审理中。历经近两年迟迟不开庭，为什么？理由两个，行政机关共同侵权，抱团腐败。
一个是因兆龙公司造假登记的事实清楚、证据确凿，判决会泱及刘寿华、盛茵夫妻利益集团的违法事实爆光；
二是故意拖延办案时间，争取“违法建筑”造成事实带病登记的时间，然后以“影响公共利益”不能撤除为由，成为事实合法化（一惯伎俩）。证明抱团腐败的事实。
如此狭长狭小的一小片天地，县政府为什么不能给小区业主及原居民一条生路，让其出入停车共用？却要登记在开发商刘寿华、盛茵夫妻的名下，让其个人盈利，金钱进入他们的个人腰包？老百姓却世代面临人车拥挤、堵塞的居住环境，试问宁乡县人民政府收了刘寿华、盛茵夫妻多少土地佣金？能足以抵挡你的老百姓今后面临居住恶劣的生存环境？其立场和观点是站在人民大众一边，还是站在刘寿华、盛茵夫妻个人利益一边？如此有争议、有纠纷的土地，如此别有用心的登记行为，严重违法。
敬请中共宁乡县委督查室查处，到底是依法行政、合法登记？还是滥用职权、抱团腐败？同时呼吁宁乡县人民政府以事实为依据，以法律为准绳，拆除违法建筑世纪阳光小区（f栋）停车库，还人民大众一个“公道”，还政府公信力的公平正义。并在红网《百姓呼声》栏目答复民众。

---

必须严查
2017-07-03 08:39:02