五里牌学校非法私刻公章，伪造政府文件逍遥法外！
受害者：邓德平 地址：郴州市苏仙区五里牌中学 联系电话：13975523318
2005年8月，郴州市苏仙区五里牌镇中心完小，因资金不足，创建幼儿园中途停工，对外招标，我有幸中标，当时双方签下八年合同。第六年时，因房屋属危房，五里牌学校违约，赔偿我柒万元。2011年1月搬迁至五里牌镇湾门前村小学内。在办园中，我幼儿园经常接受苏仙区教育局检查，局领导常安排我园教师听课，司机开安全会，我参加园长培训等。
2012年6月，五里牌学校校长邓泉孝找到我，要求收购我办的幼儿园。当时我提出不低于20万元的收购价。邓校长要我开个财产清单。2012年6月底，邓校长将他认为我要价过高的财产清单复印多份，分别交到镇政府、湾门前村委会，于是，镇政府、村委会与五里牌学校联合侵权。其手段：一、故意说我租赁老房是危房，须拆除（但无房屋鉴定报告）。二、在我没有收到任何公文，未与湾门前村委会解除合同时，村委会强行搬离我园财产，一部分丢弃于操场上，任凭风吹雨打和不法分子偷盗，一部分放在我租赁的新教学楼房里。三，强行拆除我租赁老房，并不准在新租房内办幼儿园。四、五里牌学校又在拆除我原租赁老房原址上建新房办幼儿园。五、五里牌学校在未通知我的情况下，撬开门锁，强行拆除我租赁新房的门和窗进行装修，使得房内的幼儿园设备就像露天操场上的财产一样，任凭不法分子偷盗。最后，200多小孩的幼儿园，现就剩下了几张床架。由此，造成我财产损失20万元。
之后，我想通过法律途径来保护我的权益，然而在上法庭时，我却看到了我从未收到，却以假乱真的文件（五里牌学校私刻公章伪造公文）。
以上是二文件是在2013年7月23日于栖凤渡法庭拍照的。
以上二文件是在2014年10月13日于苏仙区法院拍照。
若上二文件均为真文件，说明五里牌政府违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条，社会组织和个人擅自举办民办学校的，由县级以上人民政府的有关行政部门责令限期改正，符合本法及有关法律规定的民办学校条件的，可以补办审批手续，逾期仍达不到办学条件的，责令停止办学，造成经济损失的，依法承担赔偿责任。
本人认为：以上二文件纯属假文件，是五里牌学校为了强占我幼儿园，为了到法院赢官司而造的假，理由如下：
一．以上二文件无编号
2014年10月11日，我拿着以上二文件来到五里牌镇政府打印室询问负责人，他说：“你手里这些文件不是我们发的，因为上面没有编号，我们发的文件都有编号，你看这些文件。”这说明以上二文件不是五里牌政府发的，否则，文件上会有编号，政府公议有记录，文件存档。
二．五里牌镇政府档案室无以上二文件存档
2014年10月11日，我在电脑里放大拍照的复印文件，是上面的公章号码与五里牌镇政府公章号码不同，于是，到苏仙区政府纪委办，要求查看原文件，五里牌镇政府纪委办曹小明答应了区纪委领导，让我查看原文件，而我一到五里牌镇纪委办，曹书记却拿不出原文件（有录音），这说明五里牌政府档案室无二文件存档，过了两天，曹书记打电话叫我到苏仙区法院查看原文件。
原文件和复印文件右上角手写的“证二，证三”不同
2013年7月23日，栖凤渡法庭开庭，我看到了以上二文件，大吃一惊，何时发了这样的文件呢？我赶紧拍下了以上二份复印文件，并将此二文件交到苏仙区纪委，要求调查，至今没有结果给我，如今，苏仙区法院存档怎会是盖有红章的“原文件”呢？仔细观察会发现“原文件”右上角手写的“证二，证三”与复印文件的“证二，证三”不同，由此推断，西枫渡法庭的复印文件不是苏仙区法院“原文件”的复印文件，因为复印件和原件上手写的字迹是一样的。进一步推断，五里牌学校再次伪造“原文件”，伙同五里牌镇政府要员盖上政府真公章，串通苏仙区法院要员将“原文件”送入法院档案室存档，调换了复印文件，进而达到更换证据的目的。那么，西凤渡法庭的复印文件的原文件又在哪里呢？怕见光吗？由此可以确定，该原文件上的公章是假公章，否则，就会直接拿出原文件给我看，又何必冒险再次伪造原文件，送入法院档案室呢？为什么要调换复印文件，毁灭证据呢？这就证明了：五里牌学校非法私刻公章，伪造五里牌镇政府文件。
我抱着极大的希望，用书面材料，将以上事实反映到湖南省高级人民法院，要求立案调查假文件，心中向往高级法院会公正，公平处理，结果该院不但不去调查，反而将以上二文件当做真文件作为法律依据，错下判决书，就这样让造假文件者逍遥法外。在行政诉讼中，法院不管文件违法，有法不依，错下判决书，在民事诉讼中，法院不查假文件，失职，违反事实，错下判决书，难道法院就是这样“以事实为依据，以法律为准则”判案的吗？这真是：“千错万错，错走法院”，是真是假，法院不查，财产损失，法院不管，想要翻案，何有包公？天理何在，法律何用？
我将假文件一案反映到区市纪委，都说：“你这个案子已进入法院，我们无法进入，”就这样，违法者逍遥法外至今。阅后，请留言。
受害者：邓德平
2017.6
楼主洋洋洒洒说了一大通，就是为了自己的一丝之利，明眼人都明白的！
为什么违法者、损害人民群众利益，得不到法律治裁？
区长信箱中，五里牌镇政府于7月10日回复中，从未提到以上二文件是真是假。这也是回复吗？五里牌镇政府不能承认此二文件是自己发出去的，难道不是假文件吗？
2017-06-30 16:20:27