冤民是攸县原饮食公司下岗职工刘天喜…夫妻双双失业一家人一无失业金.二无救济金.三无就业保障.四无低保金.五无医保金.六无田土耕种。生活所逼…为谋一家人生计，在当时县政府鼓励自谋职业的支持下（帮我审批…）在县城胜利社区和居民小组用血汗钱购买谋生.养命的面门…一家人开饮杂店和做豆腐过日子的好景不长…
由县政府主导实施的纯商业利益拆迁…本身就不符合法律规定，实为枉法拆迁害民…由城市建设投资经营有限公司（简称商家）带镇.社干部带公安警车（国器私用）无拆迁许可证和五证齐全的任何合法手续。商家特权代替了法律，借行政权力强拆强占侵吞我一家人谋生.养命的门面…丧失不依法公平公正的赔偿责任（至今不归还.不赔偿给我）官商构成共同抗违党中央三令五申强调：市场经济“商业利益拆迁”是私利对私利无需政府官员扦手。 商家建街面.建门面屋（私利岀售）建几十层楼的商品房（私利出售）牟取暴利。造成我一家人无事做.无饭吃.告状喊冤…是县官商配伍合伙商业利益拆迁带赔偿私利对私利的处事不公，有“官系”有多赔偿。我无“官系”无赔偿。邻居都有多赔偿。唯独我下岗职工至今无归还.无赔偿。请求官商出据人为不公.我无赔偿的法律法规及政策依据明确告知我…通过商家《答复函》和县政府《复查》逼迫我市政府《复核》举证.质证.认证三级信访程序的终结终局。2011年5月9日"清官"为民申冤《复核》裁定刘天喜合法有理。湘政信复告字（2011）01号。攸县信访局知法.懂法.执法违法2011年5月11日“腐政”抗违《复核》法令不执行.私权私利凌驾市政府之上作出《关于刘天喜信访事项重新复查的通知》它本身就是一种严重犯罪行为,只顾商发.不顾民生.是构成失职与渎职。 造成我县.市.省.苦上访喊冤… 县商家神通广大.手眼通天…冤民依法维权诉讼县信访局…上诉中院裁定不受理，直接包庇县信访局违法违规违纪抗违"清官"《复核》法令不执行。间接包庇商家"强拆强占侵吞我门面…至今不依法赔偿有理？抢劫合法？商家.县信访局.中院共同情形违法违规违纪如下：
1.违反了《城市房地产管理法》12条《城市房屋拆迁两大法律关系》的规定，
2.违反了《民法通则》4条.75条.117条…
3.违反了《国务院信访条例》35条.40条.
4.违反了《行政诉讼法》1条.2条.3条.5条.6条.7条.8条.10条.12条（十一款.十二款）76条.91条.
5.违反了《株洲市人民政府文件》株政发（2010）40号规定，第四条、
6.违反了政府信息公开.复查机关为县人民政府；…复查机关是县人民政府或上一级主管部门，…不重复复查；
7.违反了《公务员法》第53条.
8.违反了《刑法》包庇罪310条.渎职罪397条.399条中民亊.行政枉法裁判罪。
9.违反了《最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定（最高人民法院答复意见）的法规.
上述事实，请求中院"以事实为依据，法律为准绳"告知《湖南红网》党的正义媒体和网民是清官《复核》合法，还是中院"权大于法"执法违法保庇商家.信访局"私权私利"推翻《复核》合法？用事实良心说话吧！

---

政府
2016-06-24 10:06:38