关于对湘乡市交警大队棋梓桥中队罗成警官的投诉
2017年4月3日下午4点左右，本人袁虹开牌照湘k0fb22凯迪拉克小轿车于在湘乡市棋梓桥高速入口红绿灯往娄底方向300米处，被湘ck5188小车越过双黄线碰撞，造成湘k0fb22小车严重损害和车上成员受伤的事故，发生交通事故后湘k0fb22驾驶员袁虹及时报警，并在事故现场等待交警到来，而湘ck5188小车车主，站立不稳，一身的酒气，下车后，看了下现场，说要借钱，当场从现场弃车逃逸。
报警后，估计是逃逸车主报了保险公司，居然保险公司的查勘员比交警都提前到达事故现场，我们在保险公司的查勘员那里获得多次拨打逃逸肇事车主手机一直不通，事故发生将近一个小时后，交警罗成才到达事故现场，事后才知道，事发地离交警队只有2公里，警察到到达现场后，湘k0fb00驾驶员及娄底赶到现在的亲属，多次向现场的罗成警官反应对方驾驶员站立不稳，一身酒气，及有可能属于饮酒醉驾行为。奇怪的事情就是，我们都打不通肇事逃逸车主的电话，罗警官手机一打就通。
由于肇事车主逃逸，交警要求将车拖回交警队，登记完毕后，驾驶员袁虹乘坐其他车辆回娄底，照顾已经送至娄底市中心医院受伤的72岁母的母亲。
晚上10点多，处理事故的罗警官来电话通知说对方到了交警队，并做了口吹测试的饮酒检查，告知我们说过去这么久了吹的已经检查不出来了，罗警官在我方强烈反映现场情况下，并要求给肇事车车主做抽血检测是否饮酒的情况下，罗警官未于回应。
罗警官这种做法让我们无法理解，请有关领导明查。
一、为什么报警以后离现场只有2公里左右的距离需要1小时？
二，发生了交通事故而且有人受伤，当事人逃逸的情况下，罗警官在现场多次没有见到当事人的情况下，说现在都可以协商？罗警察和肇事者到底是什么关系？
三，为什么我们的手机拨打对方手机无法接通，而罗警官一打就通？
四，在我方告知罗警官对方驾驶员饮酒并强烈要求做酒精测试，并明知肇事车主逃逸6个小时，受害方有人严重受伤的情况下，只是简单要求肇事车主只是吹了一下，就电话告知受害方，说“过去6个多小时了，吹没有什么用”。我们想请问，为什么不做血检测试。
五、罗警官开据的扣车单上有两位警察的名字，但是到达现场的就只有罗警官和一名协警，两个警察的签名都是罗成警官一个人签署，行政执法必须要两人以上，是否属于违规执法。
作为一名人民警察，执法时，不及时出警，到现场后，又知法犯法，伙同肇事逃逸车主，隐瞒其犯罪行为，性质情节恶劣，是共同犯罪.特此投诉。
袁 虹
2017年4月6日

---

网友你好：
我们大队对你的投诉进行了认真的调查了解，大队和中队负责人也分别与你进行了面谈了解和解释，此件交通事故正在按程序办理之中，给你造成的不便敬请谅解。
湘乡市公安局交通警察大队
三中队很黑！黑外地车！
三中队一直黑
大家好，我是当事人，由于不能删帖首先感谢各位网友和媒体的支持。这个事湘乡交警大队大队长正在处理
由于不能删帖，首先感谢各位网友的支持，这个事湘乡交警大队大队长正在处理
4月5号书面举报至今，没有收到书面回复，昨天虽然得到湘乡市公安纪委的口头回复，但是存在几个疑点。
一，我投诉的罗威出警在将近一小时才达到事故现场(公安部对出警有严格执行标准在不能快速达到报案现场应当电话告知报案人到达时间)，罗威给纪委的回复是因为别的工作耽误了，棋梓桥三中队离报案现场只有2公里处在街头与街尾的中间在街头与街尾都有治安摄像头如果是出警别的案件街头和街尾的摄像头都会有行车记录能够记录罗威出警车辆经过的时间，我相信湘乡市公安局纪委的调查是真实而不是呼延真相是不会撒谎的。
二，罗威称对肇事方进行了酒精吹气的检测，吹气的结果打印在哪里？当时吹气检测酒精执法记录仪记录的视频在哪里？我们与5月3日通过律师调取了整个交通事故的结案案卷未看到酒精测试的任何报告及说明。还在这里说明一点，4月5日上午我们去棋梓桥三中队罗威办公室索要肇事方彭威的酒精测试报告及相关资料彭威对的用及其恶劣的态度回答，你没有资格来拿。(道路交通法明确规定与案件相关的检测和报告应及时送达当事人)在4月5日下午一点多左右我又在三中队大门口与遇见罗威再次索要肇事方彭威的酒精检测报告得到的回答又是蛮狠的说不要找我有什么去找我们领导。(我保存了在罗威办公室罗威对我说我没有资格要对方彭威酒精检测报告的视频)
三，公安部对做询问记录是有时间规定的想必纪检监察部门清楚该规定，为什么在肇事者彭威逃离事故现场几小时后到了交警队没有对其进行询问记录而是在事故发生以后的必需严惩违规违纪干警，已经向湘潭市交警支队申请对肇事者没有认定逃逸的复核
请问湖南省公安厅交警总队我从4月份的书面投诉，你们到如今都没有处理，请问你们的调查时间是无限期吗？
2017-04-05 22:33:29