1994年9月16日，湖南省湘乡市白田镇仁厚乡仁厚村马家冲村民组，村民陈菊英与肖桂中土地管理权属问题发生纠纷。纠纷后肖桂中不通过合法途径解决矛盾，而是依仗自己是当地医生，狐朋狗党多，采取雇凶杀人的手段报复。于当晚组集邀请，周淑奇，李强，李泽平，李友均，董伏桥第五人在家商量策划。并许诺酬金一千元作为雇区杀人的费用。上述五人在肖桂中的指挥下携带一枪，刀子，木棒等凶器，包围肖志锋家。撞开大门后李强用刀将肖志锋头部砍伤，其妻陈菊英被砍伤脸部，左臂尺骨与挠骨均致骨拆。肖桂中与李强，李泽平冲进肖志锋儿子肖石桥房间，将其捆绑后带到肖桂中家地坪，对其拳打脚踢。并将肖志锋家部分家具，门，窗砸毁，其状惨不忍睹。行凶事后，肖桂中付给李强等人雇凶报酬金800元，被害人陈菊英经湘乡市法检所鉴定为重伤，面部神经受损已成终身残疾，肖志锋为轻伤，肖石桥为轻微伤。
上述事实有湘乡市人民法院（1995）湘刑初字第157号（刑事判决书）和（1995）潭中刑终字第101号（刑事附带民事判决书）认定肖桂中在本案中起组织指挥作用，系主犯，而在（1996）湘刑初字第46号（刑事判决书）中又否认肖桂中为主犯。根据当时的法律，该案定为流氓集团，肖桂中系首要分子，应当适用1979年（刑法）第23条，第106条以及全国人大常委会（关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定）之一条一款，量刑幅度应在七年以上有期徒刑直至死刑。
就是这么一宗事实清楚、证据确凿、且手段残忍、后果严重的雇凶报复杀人流氓犯罪案件，湘乡市人民法院却重罪轻判，只判主犯肖桂中拘役五个月了事。对此湘潭市人民检察院不服，以认定事实不当，量刑崎轻为由提出抗诉。受害人不服，频频上访，2002年10月17日湘潭市中级人民法院以（2002）潭中刑监字第145号（刑事裁定书）裁定湘乡市法院再审。再审中，不认定肖桂中是主犯，并拼凑多种理由，为主犯肖桂中开脱罪责，最终以改判三年缓刑结案。为流氓集团首要分子肖桂中逍遥法外、称霸一方大开绿灯。对此受害人一家冤沉海底，自留地至今被侵占，首要犯罪分子得不到应有的惩罚，害得受害人只好长期上访，要求法律部门主持正义，以达罪罚相当之目的。
现受害人一家债台高筑，家徙四壁，为了求得法律公正，从案发至今已经长达23年之久，从来未间断上访与乞求公道。受害人认为:湘乡法院如此重罪轻判，为主犯肖桂中开脱罪责，到底是什么目的？其中猫腻在哪里？在法制日趋健全的今日，为何会出现如此重大的反差？严打中，如此集团犯罪的首要分子，杀头的有，判无期的有，但主犯肖桂中却只判五个月拘役，再审改判为三年缓刑，叫受害人怎么想得通？怎么能接受？受害人之所以下定决心在有生之年，宁可家贫如洗，也要拿起法律的武器抗争到底，目的在于维护法律的严肃性，削弱司法中的腐败现象。不达目的，决不罢休。
此致
呈报人:陈菊英
2017年5月20日
湖南红网《百姓呼声》栏目：
网名为“sound”的网友于2017年5月20日在贵栏目发贴，质疑我院在办理一起案件中存在重罪轻判的问题，我院高度重视，立即组织专人对该贴的内容进行了认真查实，现将查实的情况反馈如下：
一、案件一审情况
湘乡市人民检察院以被告人肖桂中犯流氓罪向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于1996年3月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指控：1994年9月16日下午，被告人肖桂中因与邻居肖志锋因土地使用权问题发生纠纷，于当天晚上邀集了周淑奇、李友均、董伏桥、李强（均已判刑）等人商量对肖志锋家进行报复，并许诺酬金一千元，然后被告人肖桂中带领李强、周淑奇、李泽平等人携带刀子、木棒包围了肖志锋家。撞开大门后，李强用刀将肖志锋头部砍伤，陈菊英亦被他人砍伤脸部，接着被告人肖桂中及李强、李泽平又冲进肖志锋儿子肖石桥房内，将其捆绑后带到被告人肖桂中家地坪，对其拳打脚踢。同时，被告人肖桂中、李强及李泽平等人将肖志锋家部分家俱砸毁。被告人肖桂中家要董伏桥代付给李强等人报酬800元。被害人陈菊英经湘乡市法检所鉴定为重伤，肖志锋为轻伤，肖石桥为轻微伤。该院指控被告人肖桂中犯流氓罪，提请本院依法对其处罚。
本院经审理查明：湘乡市人民检察院指控被告人肖桂中犯流氓罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另被告人肖桂中于1995年10月30日主动到本院投案自首。本案民事部分已另案处理。
本院认为，被告人肖桂中与被害人肖志锋因土地问题发生纠纷后，不通过合法途径解决，而是采取邀集他人寻衅滋事，报复对方，以致造成对方三人受伤，部分家俱被损坏的严重后果，情节恶劣，其行为已构成流氓罪，依法应承担刑事责任。考虑到被告人肖桂中能主动投案自首，且民事部分已作了赔偿，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十条、第六十三条之规定，判决如下：被告人肖桂中犯流氓罪，判处拘役五个月。该刑罚已执行完毕。
二、案件再审情况
本案一审判决发生法律效力后，湘潭市人民检察院于2002年9月27日向湘潭市中级人民法院提起抗诉，湘潭市中级人民法院于2002年10月17日以（2002）潭中刑监字第145号刑事裁定书裁定，指令我院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘潭市人民检察院指派检察员出庭履行职务。被害人陈菊英、肖志锋及其代理人、原审被告人肖桂中及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经再审查明，原判决认定的事实和证据是客观真实的，依法应予确认。关于抗诉机关提出的几点意见：1、要认定肖桂中将陈菊英砍伤的证据不足，从证据看，仅有另案被告人李强的供述，且该案与李强有利害关系，不足以认定陈菊英的重伤为肖桂中的行为所致。2、关于投案自首的问题，案发后，肖桂中主动到政法机关投案，其交待的犯罪事实与政法机关查明的情况基本相符，应认定投案自首。3、关于适用法律不当的问题，抗诉机关认为肖桂中为流氓集团的首要分子，系主犯，应适用1979年刑法第23条、第160条和全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第1条第1款，可以判处七年以上徒刑。事实上，该案是由于肖桂中的家人与被害人方因土地问题发生纠纷后，肖桂中告知其亲戚，其亲戚邀集他人寻衅滋事，报复对方所致，其行为与李强等人的行为是共同犯罪行为，但不能认定肖桂中为“流氓集团”的首要分子。另查明，肖桂中刑满释诉后9年来在当地行医，表现较好。
本院认为：原审被告人肖桂中与被害人肖志锋因土地问题发生纠纷后，不通过合法途径解决，而是采取邀集他人寻衅滋事，报复对方的方式，以致造成对方三人受伤，部分家俱被损坏的严重后果，情节恶劣，按当时的刑法，其行为已构成流氓罪，依法应承担刑事责任和民事责任。但原审被告人肖桂中能主动投案自首，且民事部分已作了赔偿，刑满释诉后八年来表现较好，不再具有社会危害性，可对其从轻处罚，原判定罪正确，但量刑不当。抗诉机关的抗诉意见部分正确，予以支持。应予改判。
综上，经我院纪检监察室查实，我院在办理原审被告肖桂中流氓罪一案中，不存在发帖人所称的重罪轻判的问题，欢迎新闻媒体和广大人民群众对我院的审判和执行工作进行监督，大力推进依法治市、社会的和谐稳定。
监察室：0731—56823728
办公室：0731—56620999
湘乡市人民法院
2017年5月24日
2017-05-20 04:50:29