湖南省攸县坪阳庙乡善良、敬业，年近半百的女教师刘某等六人，因只取得小学教师资格而难胜任中学教学、管理以及牵涉到自身的经济利益身等原因，强烈要求返回小学。2013年下学期开学前，中学行政决定将他们放回小学，全部安置在中心学校。但中学行政一把手丁某和分管小学的唐某硬要将刘某丈夫的调动牵扯到一起，在除刘某外其余所有五位小学教师都已回到中心学校的情况下，要求刘某在中学还需工作一年。刘某夫妇想到唐某堂堂中学行政三把手、分管小学的总负责人当面向他们夫妇二人对此严谨之事许下了郑重承诺，就退让一步做出了妥协，同意按唐某的决定办。然而，一年之后——2014年下期开学前，丁某不让兑现唐某的诺言，唐某出于丁某的压力竟然失口否认一年前并非茶余饭后信口开河的戏言而是在天有眼地有耳照耀倾听下的庄重承诺，再次强行不放刘某到中心小学，致使刘某人受折磨，心受残害，精神恍惚，情绪失控，于2014年8月29日三更半夜出走。茫茫黑夜中，其家属搜救未果，不得不向110指挥中心求助。坪阳庙派出所接警后，全所四名警官捷速出动。不久部分教师也迅速赶到。人命关天，警民联手，四处搜救。各路奔波近两小时后，终于于黎明时分搜寻到了摔伤倒在沟旁的刘某……
涉事双方已初步达成解决方案。
我也是坪阳中学的一员，对此事前因后果基本清楚，以上所反映的情况总体符合事实。事情发生后，中学涉事领导派人在调解，并没有与刘老师达成什么切实的解决方案，只是刘老师和她的家属又在退让，默认调解。现在的情况是，刘老师和她的家属已适可而止。我作为保稳定求和谐的拥护者，敬劝坪阳中学涉事领导，真的也要适可而止为好啊！
生命可贵，这也够得上大事，不是小事哪！相关上级部门应高度重视，对丁某这种官僚主义、老虎作风作出严肃处理！
涉事双方还并未达成什么解决方案，只仅仅是中学涉事领导在事发日派员作了些调解而已。
可怜的刘老师，你被逼迫到此种痛苦地步，为什么还要退让啊？到攸县教育局去上访了吗？如果县教育局不闻不问，还有县纪委、市教委、省纪委呀！
在老虎、苍蝇一起打的大背景下，在中纪委巡查组从部、省、市向县、乡、村延伸的大气候下，官官相护已不再是牢不可破的铜墙铁壁，老百姓敢怒不敢言的日子已结束了。所有发老虎淫威、行强权政治……的昏的、贪的……大、小官老爷子，应该明白：将老百姓往火坑、绝路上逼，离灾难降临到自己头上的日子也就不远了。
如果认为安排在中学就是迫害？那背这个罪名的人可多啰！
作为本文提到的唐某，本人真名叫唐建云。作为当事人之一，我认为本文与事实大相径庭，只不过是危言耸听、甚至于是恶语中伤。事实是中学根据中心完小教室少，学生放不下的情况下，把六年级的全部、五年级的一部分放在中学，刘亦珍老师是在2012年调入中学任教五年级语文，当班主任，今年上半年是教六年级语文和班主任，这学期是六年级语文和五六年级科学及安全健康教育课，所以该文“难胜任中学教学”之说实属无稽之谈。她想去小学任教，实是因为从2012年下半年小学开始发放“农村偏远地区教师津贴”，从2013年上学期一部分从小学来的教师就不安心，要再调到小学去。2013年秋季开学前，中学行政已经研究决定将刘亦珍老师调配到中心完小，但因其夫曾爱国坚决要求从宁家坪完小调到中心完小，在这种情况下，刘老师同意继续留在中学任教小学，今年因为没有新分配的老师，而中心完小本来就有大量老师富余，而中学又有两位同志退休，所以刘亦珍老师继续留教中学的小学生。在她们夫妻8月26日闹行政会议之后，27号下午我与他们夫妻协调，让他们一个人在中心小学，一个人去宁家坪小学，但他们说“免谈”，夫妻俩一定得在中心完小任教，没得商量余地。如果说刘老师是教中学的，协调的应该是主管中学副校长陈新华。何来“难以胜任中学教学之说”？刘老师的安排也是在中学行政会议集体讨论决定的。不存在谁个人“迫害”之说。30日凌晨事后，曾老师大骂我和丁校长是“恶魔”，我们没有计较。我父亲这时在县人民医院抢救室，并下达了病危通知单，但为了工作，仍然前往坪阳，与刘老师之父、已退休的刘峥嵘老师沟通。得到他的首肯，并帮助做好刘亦珍老师的思想。经过几天的休息，9月2日刘亦珍老师正式上班，哪来的谁退让之说？难道就不要原则了吗？坪阳中学的老师都没有“农村偏远地区教师津贴”难道个个调动中心完小？中学生和中学内的小学部学生谁来教？
我还以为是什么不得了的事，原来是这样的事情。唉，一声叹息！心宽一点，就不仅不是迫害，而是享受！为这事也搞个半夜出走，还致使受折磨，心受残害，精神恍惚，情绪失控？！也太那个了吧。挺坪阳中学领导！
都是“农村偏远地区教师津贴”惹的祸。自从2012年下半年开始发放“农村偏远地区教师津贴”且小学教师比中学教师多一倍，且很多偏远山区的中学教师享受不到这党和政府阳光的“温暖”曾几何时，很多小学教师，尤其是年青老师，以能进中学教学为荣。而现在恰恰相反，反而成了奖懒罚勤。这本来是个大好事，希望上级能把好事做好、实事做实。106国道边、县城周边的小学也算得是偏远吗？让真正的偏远地区老师享受这个津贴。
这样的人不配做教师，为了个人的轻松和得失，就放弃自己的德性，无原则，无纪律。还说是迫害，刘老师的出走，就是自己在利益面前，无法承受自己的失，这样就是社会的负担了，中国人的民族精神哪去了，教育出来的学生还有民族精神吗？
这件事所反映的问题不容小视，我认为至少有这样几点值得我们思考：一是乡村教师的待遇问题，试想如果教师待遇好，真的会为了这区区百来元钱而大动干戈吗？二是上级部门在制定政策的时候最好先到实地调研，要不然就会好心办坏事，就拿攸县制定的这个山区教师津贴，执行也有两年了，出现了什么怪像呢？我所知道的是有所学校（九年一贯制），同一所学校内，小学部的老师一个月比中学部老师多150元，这就使得小学部的老师多，任务轻，酬劳高，中学部的老师少，任务重，而津贴少，谈何公平？三是师德师风建设任重道远，试想如果个个老师都像本案中的一样，一门心思钻在钱眼里，一切从自身利益出发，还时不时就说领导官僚主义等等，设身处地的想，你认为领导该怎样安排才合理，这样的教师要教育。
事实胜于雄辩！言而不认、言而无信、独断专权、一手罩天将一个女人逼迫到这种地步，难道还不够迫害吗？
他女人被气得夜里出走，难保出事。作为她的男人骂“恶魔”不过分。挺老百姓。
言重了。要你教中学也是信任你，怎能说是迫害？这个语文水平……
我们作为坪阳教育队伍中的老百姓，耳闻目睹此事的来龙去脉，文中所述属实，并不是“大相径庭、危言耸听、恶语中伤”。安在中学校园内五、六年级的小学生除了白天的课，还要跟着中学生上早自习和晚自习，这已经违犯了教育规定，教育监察部门是不允许的。再说，小学生也很不适应这种学习与管理，没有中学生这种早自习和晚自习的状态，没有这种状态，跟班教师就难以进行这种教学与管理，这不是“难胜任中学教学、管理”吗？年过半百的曾老师已经在离他家很远的宁家坪完小风里、雨里、雪里奔波了一年，难道不可以安排还有其他三、四十岁的年轻同行锻炼年把吗？怎么还说得出口再要曾老师到离他家很远的宁家坪完小去呢？刘老师已经退让、妥协了一年，与其他老师比，她又多损失的一年的利益，难道就是只能让刘老师继续留在中学作出利益牺牲，其他还有这么多小学老师不可以调换来中学作出利益牺牲吗？刘老师出走是因强权所虐，如果出了意外，不是迫害，那又是什么？将一个女人逼得气不过而忽然半夜出走，令她的家属心寒胆怯，骂始作俑者一句“恶魔”也在情里之中。
一个否定、不认自己承诺的人，怎能取信于民？怎能领导他手下的“兵”？上级应该深思。
看了双方的发言，我个人认为这位刘老师是中学有好处时到中学，看到小学有津贴又想去小学，真是便宜占尽，素质太低，这样的老师我们家长敢把自已的小孩让他教么。现在确实是会哭的孩子有奶吃，能闹的老师享清闲占便宜，有点可耻。
建议教育局给个回复。
将小学生安在中学里，小学生除白天的课外，早课、晚课都要按部就班地跟着中学生转，小学生确确实实难适应，难进入状态。特别是面对这种状态赶早课、晚课的老师大多摇头晃脑。所以说在中学上小学生课的老师“难胜任中学教学、管理”并不是无稽之谈。再说“难胜任中学教学、管理”与“难胜任中学生教学、管理”是两个不同概念。
2014-09-09 20:40:57