自称三个农民用各种帐号在资兴吧、红网等网上发贴：1、2016年1月6日@ounengda2011 “十问资兴市林业局,为何农民的维权那么难！”，2、2015年9月5日@chenxuan31747 “三个资兴农民实名举报的背后，是否为一群“聪明”导演的精心”，3、2015年8月15日@chengzi850529 “实名举报资兴市林业局工作人员渎职犯罪行为”，4、2015年7月30日@chengzi850529资兴市林业局，你为何如此任性？！通过发帖和跟帖内容初略理顺了一下，看三个自称为农民讲的究竟是怎么回事？是否忽悠善良的网民！
1、先说道是否是真正的“农民”？@hnzxlzg三个资兴农民不一般，其中有国家公职人员，有支部书记，还有矿老板，都在利用自己的职权和优势做生意，有地位，有权利，还有雄厚的资金，外面的人进不去做木材生意就有原因了。事实：何天龙是清江乡企业办主任，上世纪九十年代做过木材生意；黄心红是清江乡山口村支书，从2007年开始一直在清江乡境内做木材生意；李成桂是矿老板，2011年与人合伙经营资兴市林业局皮石基地木材。
2、再看三个木材老板举报林业工作人员是否渎职？在这里只能说木材老板比较符合事实点，上一条已讲清了。①资兴市林业局回复永兴棚采伐山场林权所有为清江乡瑶族村、清江乡政府、资兴市林业局三家共有。由瑶族村（林权证持有者）申办采伐证，采伐证持有人为瑶族村，三家商量后组织木材招标的，招标时已出示采伐证，三个木材老板只取得招标区域需采伐木材的所有权，也就是招标区域的木材资产，其他权利没有。②国家林业局2009年7月17日下发的林资发〔2009〕166号文《国家林业局关于改革和完善集体林采伐管理的意见》明确规定：9. 简化森林采伐管理环节。森林经营者需要采伐林木时，可由就近的林业工作站协助办理林木采伐许可证。县级林业主管部门要简化环节，提供林权审核、伐区设计和审批发证等“一站式”服务。实行伐区简易设计，林业主管部门由“伐前拨交、伐中检查、伐后验收”的全过程管理，改为森林经营者伐前、伐中和伐后自主管理，林业主管部门提供指导服务和监督管理。“监督管理”是什么？国家林业局2011年11月10日下发的林资发〔2011〕250号文：已经明确了林业主管部门“监督管理”的内涵不再包括对“伐前、伐中、伐后”实行全过程跟踪监管，而是指对林木采伐、木材运输面上的监管，更加强调对林木采伐的审核、审批、发证、以及对木材运输的检查监督和对违法采伐林木、运输木材案件的查处等内容。贴文引述的《湖南省林木采伐伐区调查设计技术规定》是湖南省林业厅2011年6月8日下发的湘林资【2011】52号文，为此国家林业局2012年7月6日复函湖南林业厅关于基层林业工作站职责问题的林站发〔2012〕165号文：乡镇林业站协助林业行政主管部门管理林木采伐工作的职责也应由“配合做好林木采伐的伐区调查设计，并参与监督伐区作业和伐区验收工作”，改为“协助林业行政主管部门对林木采伐进行审核、审批、发证，以及对违法采伐林木案件进行查处等”。
3、林管站要求交30万保证金吗？保证金收取没有文件依据的，三位木材老板说这话有意混淆视听，2013年做木材生意可有6位，没人讲林管站交保证金，难道独独要何天龙交吗？如这样的话，在2013年就有人举报，纪委叫去喝茶了。估计林管站财务人员根据采伐证出材数2400多立方米，按文件规定需缴纳林业规费有育林基金大约100元/m³、设计费7元/m³、价格调节基金8元/m³、检尺费8元/m³以及代办国税地税大约16元/m³（2014年取消）总共大约每立方米139元，这样缴纳国家税费需30多万元，按规定国家税费可以预收或实时征收，特别强调的是设计费需在采伐前收取的。问一下三位木材老板林管站预收了资金没有？
4、购买的木材真正的少了吗？采伐山场面积宽，有500多亩；地势陡峭，坡度达45º以上；设计杉木出材量2248 m³，这个出材量可是指杉条，制成杉原木出材率在50%-80%之间，按杉条平均每亩大约4m³，木材分布比较稀疏。我们算经济帐，招标价119万元，平均木材价款529元/m³，采伐劳资、制材、短途运输等大约350元/m³（在山顶部分地方超过此价格），办证费139元/m³，到市区木材市场运输费110元/m³，其他费用大约8元/m³，几项共计1136元/m³，木材市场收购价杉条大约在1000元/m³。三位木材老板在2013年将近采伐完时就找林业局基地站谈判，想毁约，未达到目的而放任山场木材管理，山顶部分有些没有采伐，制材很随便造成出材率低，木材随意堆放造成在小河边木材被水冲走或损毁、腐朽，还有其他情况少木材就不讲了，你懂的！至今近三年木材都未出完，想引起网民同情也不可这样！
5、森林公安选择性执法了吗？是谁在干预司法？三个木材老板委托司法鉴定时，林权所有者发现未招标的竹林里杉木被采伐，招标的是一块杉木林，界线很容易分得清，举报到森林公安查处。森林公安立案调查，这是森林公安正常执行职务行为，可是三个木材老板不干了，又是发帖，又是信访，甚至惊动了戴副省长。万能的网民，你怎么看？
最后引用@qingjiangren88跟帖评语：1、林业局评估、办好采伐证、公开招标，中标具有不确定性，楼主（指三个木材老板）不知道标的物情况，下如此赌注？任性一举，可见财力之霸气！2、楼主（指三个木材老板）中标后，抛开合同约定，不管三七二十一提刀砍树，任性一砍，可见非一般之主!3、经济纠纷，硬扯上森林公安执法，找关系、发帖，市级到省级，以权干预司法、舆论干预司法，任性一说，可见能量之大！
农民工真难，维权被人看成“阶级敌人”！
看了有人在网上发帖“看自称清江三个农民或农民工说的是怎么回事？”后非常气愤，发表一下看法,让广大网友评判：
1、 首先这篇帖子是以一个网名叫“看守森林”的发出，但是整个内容是以“资兴市林业局”的角度和口气，据此推断应该是资兴市林业局所发，我就搞不明白了为什么资兴市林业局不敢光明正大的回答？当然如果不是，请资兴市林业局及时发表声明，因为这帖子会严重影响贵局的形象。
2、 这篇帖子自相矛盾，本身承认别人是农民，但同时硬要把农民说成是其他，硬要说别人是“阶级敌人”。难道村主任、村支书就不是农民了？难到你说的“木材老板”“矿老板”“村支书”“村主任”就是你们要打击的对象？难怪现在干群关系那么紧张，原来是你们这样的逻辑造成的！
3、 按照这篇文章的逻辑：村主任、村支书就不是农民了，那么资兴市林业局局长就肯定不属于人民了。请问资兴市林业局，你们的黄局长当了局长后就不属于人民了？怪不得你们办出那么多奇葩案子，因为你们不是人民，不了解人民疾苦，也就不难理解你们是“为人民服务”还是“为人民币服务”服务的思想了。
4、 对于资兴市林业局工作人员是否渎职，去年网络上已经讨论的很热烈了，大都认为存在渎职。当然是否构成犯罪，由司法部门最后认定，3个农民依法向有关部门举报包括在网络上公开举报都是应该鼓励的。“资兴市林业局”回复说已经对相关人员进行了处罚，也足以说明资兴市林业局工作人员存在渎职的。如果像这篇文章所说，不存在渎职，那资兴市林业局凭什么处罚？
5、 你说“保证金收取没有文件依据的”，“按规定国家税费可以预收或实时征收”，那么我问你“资兴市林业局清江林业站”凭什么要别人交30万元保证金？国家税费可以预收或实时征收，但是你资兴市林业局清江林业站有权收吗？税费是由税务部门征收，你凭什么以保证金的名义要别人交啊？
6、 购买的木材的问题，站在你们的逻辑，购买你们所谓的设计数据是没问题，但是实际出材多少，相信你们都懂的。别人3个农民已经依法向法院起诉，法院自有公断，你强词夺理也没关系。但是你不能利用公权力去整别人，利用刑事司法的手段去非法干预。
7、我相信3个农民也是没有办法，才向法院起诉你们，到法院起诉后又受到非法干预才向有关部门和领导上访、发帖等。也引起了有关部门和领导的重视，但总体来说3个农民目前还是理性和合法的。你提到相关领导，甚至省领导，我相信领导也是英明的，不会轻易批示。能够让领导批的上访件，说明农民有理，领导看出了端倪，你们有委屈也可以跟领导说，也让领导批批，让有关部门去督办落实，而不是由你们滥用权力，徇私枉法。我想问问你们，你们是怀疑领导的辨别是非的能力，还是你们真“任性”，根本不把领导当一回。你们是如何调查落实领导批示的呢？你们能公开说说吗？能给广大网名一个交代吗？给领导一个交代吗？
8、 最后说一下，虽然这3个人可以推断是农民，但这3个人是不是农民其实无关紧要，是“木材老板”“矿老板”“村支书”“村主任”也好，你们林业局关键是如何处理问题？不管他们是什么身份，你们是拿了国家发给你们工资的，就应当依法履职！拿这个来说事，看来你们真是黔驴技穷了！拿这个来说事，也体现你们“任性”、“选择性”执法思想根深蒂固！
这些支书、主任、矿老板相当黑！我农村出生的，知道。
公道自有评论
2016-01-12 22:44:47