最近，网上发表了《平江县大湾村支两委选举，到底是谁说了算？》《平江县农村的支村两委换届选举应该注意优劣缺陷》等二篇文章。该文章直指了南江镇大湾村曾经采用“固定候选人”的直选缺陷。结果，这种选举行为南江镇党委“非常”重视。
2017年3月30日下午，南江镇党委在大湾村举行了村支委直选工作会议，参加会议的有党员17名，组长12名，群众代表为0名。当时，会议发言人重点介绍了村长钟赞相，退伍军人袁中卫。其后，再实行了无记名投票，每人必须从17名党员中选出四名候选人。结果，经过重点介绍的钟赞相、袁中卫2人首轮选票就过了半数，其后有8人选票没有过半数，故而实行了多轮选退，最终选拔了2名，满足4名候选人。
如今，群众质疑上访，认为选举前重点介绍二人就是“内定”，这样的选举是“强奸民意”。但南江镇党委回复：这是群众民主选定的结果。
是啊！群众代表为0，这样的选举，到底算不算“民选，直选”，这个问题也值得深思！
其实，群众的眼睛是雪亮的，大湾的“内定”直选事情蹊跷，让人生疑。会议重点介绍2人算不算“内定”民举，这类瑕疵难解不是“被民举”了吗？
其实，“三市西南”与 “澄潭悲风”在文章中都指出了“被民举”的危害，特别是“三市西南”提出平江的直选要改变“内定”缺陷，真正发动群众，从提名、筛选、终选都能投出自己神圣的选票。但大湾直选之时群众代表为0，“内定”候选介绍二个，这种直选缺陷为什么改不了？原因何在？理由何在？

---

这种行为完全是政府意图，特别是李镇长的意愿，李镇长主管大田和浆田一线工作，为了自身工作进展，看了前两篇文章为何还要以【内定】人呢？百姓会往上报的
2017-04-01 23:44:55