湘潭中院领导：
举报人张帆于2017年9月15日收到湘潭中院（2017）湘03终7号民事判决书，举报人是该案中的上诉人，该判决是一份史无前例“奇葩”判决，是一份枉法裁判的判决，完全是有人在当中为被上诉人“了难”的判决。
被上诉人起诉时主张的是上诉人与其存在借贷关系，在上诉时被上诉人仍一再坚决认为是存在真实的借贷关系，但在二审庭审时（2017年3月16日），上诉人感到本案并不存在真实的借贷关系，上诉人认为自己应该没有责任了，但上诉人收到二审判决书后，简直是让人不可思议，法院竟然能作出如此匪夷所思的判决，真是让人“不得不服”。
一、被上诉人主张的是借贷关系，在一、二审时均没有任何改变，且态度无比坚决，但二审判决在认为没有借贷关系的情况下，却凭空搞了个债务承担出来了，连当事人自己都没有这样的主张，二审法院却帮当事人“找理由”来让举报人承担责任，让举报人莫名其妙，法院是不告不理的，这完全是赤裸裸的枉法裁判！一份史无前例的“奇葩”判决！
二、本案二审时存在有人从中“了难”的问题，这个案子立案时是在2017年1月4日，开庭就到了3月月16日，时间长达2个多月，再到判决下达的落款时间是2017年9月5日，一个简单的民事案子为什么能如此拖延，二审审理时间只有3个月，本案却审了8个月，这中间有什么事情让办案的法官们这么为难呢？肯定有人在“了难”，在为难办案人员，甚至有领导在给办案人员施压，导致迟迟不能下判。
三、本案这样的判决反映了湘潭中院民一庭的审判水平低劣，这样的水平也能当员额法官，这样的庭长也能称职吗？举报人认为至少不是伸张正义的好法官。
举报人认为本案这绝对是一个严重错误的判决，在全国法院也找不出来第二个了，请求领导立案彻查，对不称职的员额法官和领导及时清除，加强管理，不要姑息养奸！对有权钱交易的更要绳之以法！请领导早日给举报人一个公正的答复！举报人将保留继续向上级法院和纪检部门举报的权利！
举报人：张帆，联系电话：13873285348。
下面是判决书的扫描件：因文件过大无法上传。

---

湘潭中院民一庭如此枉法裁判，还有没有王法?司法改革革除腐败还有没有成果？文明城市也需要扫除阴暗的角落，让老百姓真切感受到党和政府反腐败的决心，老虎苍蝇一起打，让老百姓真切感受到司法改革的获得感！不要让个别法官的不作为，乱作为，甚至腐败作为，造成对党和政府公信力的严重损害，对绝大多数认真改革，砥砺奋进的公务员干部造成消极影响。恳请湘潭中院领导重视起来，严查到底！
2017-09-16 16:05:25