首先感谢镇工作人员与上桐村村干部，经过多次衔接定于2018年5月24日对双方存在的问题进行一次协调，并邀请镇综治办、司法所、管区联点干部一同参加。
几十年的出路问题原由：上星桥村焦塘组下渝家湾有7户人，搬出来三户，还有四户，当时百年公共晒谷坪是七户人的公共出进路，熊再良因居住在几户人家最外面一头，熊再良将屋前公共通道的晒谷坪也就是百年进出要道强占成个人晒谷坪，大概是1993年马文艺因新建楼房要进建筑材料，熊再良不准拖建筑材料的拖拉机从晒谷坪经过，从而引发纠纷。通过当时的村支书张铁光、协调主任杨建坤调解，认为晒谷坪是修建在公共用地上，必须允许马文艺拖建筑材料进出，这是第一次因出路引发纠纷。当时调解村及河口镇政府承认熊再良是个人强占公共通道，承认必须允许马文艺家通车建筑。此事后两年，熊再良将靠近马文艺方向砌了一道横墙，档住出路，使里面居住的马文艺等三户人家不可出进。这是第二次熊再良档住出路，经当时村长朱军山调解，将其横墙拆除一截。将靠近塘边的竹子、树木砍掉，形成一条两米多宽的过路，供里面三户人家出进。此时政府承认当时形成2米多宽的路面。我想申明熊再良横切的围墙交界处是马文艺家的自留山地，当时是没有办法才同意废除自留竹山，并不承认公共通道成为他熊再良强占就是他熊再良的。2009年主干道路硬化，到户小路由各户自筹资金，熊在良与里面三户共同出资硬化到熊再良现有侧门曹门，里面三户出资从熊再良屋侧门曹门硬化至三户各家门口，路面为两米宽。由于当时的条件有限，路面加宽2米，两边就用土填起来，加上没有阻档物，当时私家车，农运车都是可以畅通无阻。2013年熊再良将公共通道的晒谷坪周边都砌了围墙。风景林是他熊再良的，但是百年的公共通道在哪里？自09年硬化的村道，他熊再良不砌围墙是可以通私家车，通农运车的，现在是农运车不能进，连私家车都无法通行，会挂住围墙，会塌汽车盘。当时他熊再良砌围墙时就有说让他砌里面一些，不要砌出来，但是他熊再良太过强霸。好好的百年公共通道晒谷坪是直线通行到各家各户，如果是直线行驶，即使只有2米，哪怕是托拉机，小汽车，中小型货车都能行驶到马文艺等三家,在政府职能部门的劝说之下，当时无奈之下马文艺废除了自留山地竹山才行形成现有的道路，他熊再良新建设的围墙都砌在了原马文艺家的自留山地上，可以说马文艺一而二，再而三的退让，却现在一条出路都没有。
针对这个出路问题，已经多次向村镇反馈，村镇干部也着实非常辛苦，于2018年5月24日，村镇邀约双方再次协调，对方熊再良要求：路只能让马文艺加宽一点，树砍一边还是砍整颗，还要到现场勘察，路两边树移走，但是树还要钱，还要给土地给对方，整个协议中，他熊再良高腔以对，口口声称他吃了亏。
针对对方的要求提出异议：
1.百年出路，本是集体共有的百年出路，为什么被划分到他个人？？
2.他个人霸占了晒谷坪百年出路，就应当让出路给里面三户。
3.路加宽一点不实际，也为了不必要的麻烦，提出加宽带一米，未来在发展，十年二十年后的发展谁也无法估测。
4.他的树要钱，当时马文艺废除一片竹山那这个钱谁来承担？？而且只砍一边，肯定会影响通行。
5.凭什么还要给他土地，当时他霸占百年出路的时候，马文艺自己已经废除一片竹山土地，自己才修出现有的出路，现在自己修的出路都没有了还要拿钱合地来换吗？天理何在？？？
马文艺等三户要求，只想要有出路，不知道还有没有国家领导能为马文艺三户的出路主持正义，为正义讲话？？？
其中一村镇干部说:“要有出路要自己做自己的思想工作，树不出钱就要让地。”
其中一村镇干部说：“马文艺要放让”可以说，几十年，马文艺就是放让太老实，百年出路才这样被熊再良霸占了，现马文艺竹山没有了，自己修的出路本能通车，现在出路连私家车都无法通行，村镇领导这个让不知道还要马文艺怎么让？怎么让马文艺想通？？村镇干部称：“目前面百年出路已经成熊再良事实，思想工作要马文艺去想通，可谓说百年出路本来就是公共用地，村镇2017-8年也作出回复，在9几年熊再良实属霸占公共用地百年出路，马文艺在2018年5月24会上，向村镇干部提问此问题，村镇干部回复不提以前，百年出路成他熊再良个人的要找国土局，难道说公共用地不用村镇写红头文字出示给国土局，国土局就会划给他熊再良个人吗？？村镇干部告诉让马文艺放让，让马文艺让地，但是马文艺并没土地让给他熊再良，马文艺不可能把别人的土让给他熊再良吧??一位领导干部提出，现在是你马文艺有求于人，你们三户在后面，他熊再良在前面，你有求于他，他说什么就是什么，要怎么做就怎么做，只能应求于他。
马文艺提出异议，百年出路是他熊再良的吗？土地是他熊再良的吗？？他就是法吗？？熊再良口气要么达到他的条件，钱也要出，土地也要给他，要么大家都不过车子。
马文艺从一开始就是退让的一方，退的百年出路没有，退的马文艺的竹山用地被他熊再良霸占，退的三户人修的出路被阻档，退的现在都没有路可退。
村镇干部声称，马文艺红网发对他们国家干部并没有影响，百姓呼声是可讲出老百姓心声，老百姓难处的地方，那百姓的心声说到哪里才有用？哪里可以有正义可讲？哪里能为老百姓主持公道？？？村镇国家干部领导能不能就百年出路是公共用地被熊再良个人霸占还一个说法？？到底国家干部领导还能不能给马文艺三户人一条出路？？
此帖情况看过多次了，应该属历史遗留问题
你把自己说得太好了吧！俗话说一个巴掌拍不响。网友们应该也有思维！
好不好确实不是自己说了算，调解委员曾说，做了几十年的调解员没见过熊再良这种人，他最清楚事实经过，他有权辨别事实真委，本湾的村民他们知事情真委。马文艺不过要一条出路而已。
百年出路被熊再良霸占是事实，马文艺的竹山用地被他熊再良霸占是事实，还声称拿良田与马文艺换的，法院都可以被他熊再良说什么就是什么，还有什不可做？？？现退的三户人修的出路被阻档的连私家车都无法出进，确实这个好歹要网友来评论评论。
村霸遮天时代？？村镇不作为
“马文艺”你的路题发表了多次，你不要怨村镇不作为，只能怨自己无能，多问自己几个为什么？为什么人家能宽阔大道，为什么自己无能为力..........
马文艺同志：
您好！您已多次反映该问题，镇党委、政府高度重视，多次安排工作人员进行调解，目前镇村工作人员正在积极协调沟通。
湘潭县河口镇人民政府
2018年4月10日
村镇每次都回复协商沟通，作为村民只要出路
这么多年了，怎么现在才想起要出路？
2018-05-24 15:07:06