强烈要求龙潭桥镇、村两委将文武桥新村村部
建在文武桥小学旁荒地的吁请报告
尊敬的上级领导：
我们是龙潭桥镇文武桥村的村民代表，现就原文武桥村和原铁家桥村合并后，镇、村两级领导在新村部选址上鲁莽决策、违反原则、且与之反复交涉无果、触怒民意的事项，特向上级政府反应。在此，我们强烈吁请各级政府责令龙潭桥镇、村两级领导在新村部选址上改弦更张、广泛调研、科学决策、尊重多数民意。吁请理由如次：
1、镇、村两级领导擅自选定的村部新址，舍弃原文武桥村小学旁宽阔荒地不用，而大量占用良田，远离早已形成的人流集散闹市。这一决策有违地方经济发展，严重违背民意，这无疑也是劳民伤财之举！广大村民为此非常愤慨、意见很大。
2、村、镇两级领导草率选定的村部新址，舍弃了历史沿革。原文武桥村建村已历数百年，历史悠久，县志有案可查，网络百度可随手调出。不难看出，另起炉灶的新村部选址可谓舍近求远、舍本逐末。
3、镇、村两级领导主观选定的村部新址，严重违背了常德市“经济强村、产业特色村、特色名村”的建村原则，严重违背了常德市“驻地应选择区域内经济、文化中心位置且地理位置尽量靠近辖区中心”的指导思想。我们老百姓选定的新村部地址（文武桥老村部），四五里之内集镇（如龙潭桥镇部、毓德舖镇部）环绕，省道、国道横穿而过，区位优势极为明显。尤其是这些年来，在党和上级政府的帮扶指导下，老村部经济发展极为迅速，已成集镇规模。诸如农资店、建材店、百货店、家具店、家电超市等实体经济已有四十余家。更为重要的是原铁家桥村近半数村民小组环接原文武桥村部之东，集会、购物、交流极为便捷。而现在镇、村两级领导所选村部新址远离村民聚集之地，严重违背经济发展规律，是上违政府、下激民怨、为官不为的主措。
有鉴于此，我们四百七十多户村民本着“天下兴亡，匹夫有责”的忧患意识，本着“民族梦圆从我开始”的责任感，强烈吁请上级政府深入调研，并责令龙潭桥镇、村两级领导在新村选址上剔除私货、改弦更张、科学决策、顺从民意，将新村部重新选址，建在原文武桥村小学旁十多亩荒地上！
汉寿县、龙潭桥镇、文武桥村全体村民
2016年7月
无聊
希望领导调查，根据实际情况建立村部
支持合并村部修建在文武桥
希望领导调查，根据实际情况建立村部
顺应民意为上，不能拍脑袋了事
里面有内幕
当官不为民作主，不如回家卖红薯！
1.我国人口多耕地少，耕地后备资源不足，维护国家粮食安全，保持社会稳定，始终是我国的一个重大问题。为此，国家专门制定《基本农田保护条例》。不少村官却做着州官放火的勾当，视国家与百姓利益于不顾。
2.村部不是村官的村部，而是村民的村部。要怎么建，建在哪，应当征询广大村民的意见。
3.村官应当服务于村民，不应该视百姓于无物。
此事可大可小。小，不过是盖个村部；大事关百姓利益。如今各地村官如此类者数不胜数，望有关部门重视！
顺民心便得民意，国家为人民，下级干部为人民币
作为镇、村领导，应为民服务、为民谋利，相关领导为官不为，置民意于不顾，天怒人怨！
两村合并后新修村部本来是一件利民的大好事、喜事。怎样把好事做好我想就是要把村部建在合并村的一个比较集中和中心的位置，这样既能方便人民群众办事，又能促进一个地域的经济发展。何乐而不为呢？
这是为官的权利，说村部建在哪就建在哪里！管它什么民意不民意滴。更不用管它上面政策不政策滴，一切由地方官说了算！仅代表个人观点，如有雷同实属巧合！
关于龙潭桥镇原文武桥村群众反映新村部选址的事项，镇党委、政府高度重视，派专人对此事开展调查处理。现将其调查情况汇报如下：
1、原文武桥村与原铁家桥村合并，命名文武桥村，临时办公地点设在原铁家桥村村部（上级新建村部的精神已经向广大群众进行了宣传），这项工作依法依规、依程序进行，得到了广大群众的同意与认可。
2、文武桥村（原文武桥村、铁家桥村合并）新村部的选址经过了全体村干部、原两村党员及群众代表讨论决定的，经国土部门现场勘定，符合土地利用规划，并报请镇党委、政府同意。新村部选址定于原两村交界往原文武桥方向的县、乡主干道旁（属原文武桥村境内），该处交通便利，位置于合并两村相对居中，有利于双边群众办事、有利于合村后两村双向融合发展。针对原文武桥村群众就新村部选址上访一事，镇党委书记、镇长多次接待协调处理，并派党政领导与干部深入群众、村组、党员进行走访调查，主要是有少数群众为了个人利益访求。
3、原文武桥村无独立村部，村干部的办公场所是借用村小学三楼的三间教室，办公条件不理想，村小现有在校学生100多人，开设了一、二、三、四年级，经常开展村级活动影响学生的正常上课秩序。原文武桥村的部分群众建议将村部修建在小学旁的荒坪，实际偏离了新村的中心位置，不便于合并村群众办事，镇党委、政府考虑原文武桥村十字路口人员相对集中，拟在原文武桥村小学旁的荒坪修建文化广场，丰富群众的文化娱乐生活，为计划生育政策的调整预留学校发展的空间。
4、原文武桥村个别群众反映新村部选址鲁莽决策、违反原则、违背常德市建村原则等说法只是单方面的，选址是经过镇、村两级干部和党员群众综合考虑，选择在原两村交界处更科学合理。
龙潭桥镇人民政府
2016年7月20日
建村部的选址拋下几十亩荒坪闲地不建村部，而选择原两村交界的大片良田去建村部，损失的大片良田每年的经济产能由谁来埋单？是想给国家增加负担还是想给地方群众带来压力呢？到底这个村部以后是用租来的说好还是......？
1、原文武桥村与原铁家桥村合并，命名文武桥村，临时办公地点设在原铁家桥村村部（上级新建村部的精神已经向广大群众进行了宣传），这项工作依法依规、依程序进行，得到了广大群众的同意与认可。
2、文武桥村（原文武桥村、铁家桥村合并）新村部的选址经过了全体村干部、原两村党员及群众代表讨论决定的，经国土部门现场勘定，符合土地利用规划，并报请镇党委、政府同意。新村部选址定于原两村交界往原文武桥方向的县、乡主干道旁（属原文武桥村境内），该处交通便利，位置于合并两村相对居中，有利于双边群众办事、有利于合村后两村双向融合发展。针对原文武桥村群众就新村部选址一事，镇党委安排党政领导与干部深入群众、村组、党员进行走访调查，书记、镇长已多次来访群众接待以予宣传解释和协调处理。
3、原文武桥村无独立村部，村干部的办公场所是借用村小学三楼的三间教室，办公条件不理想。原文武桥村的部分群众建议将村部修建在小学旁的荒坪，从合村后新村区划的地理位置和辐射区域来看，这样选址相对较偏，不便于合并后两边群众到新村部办事。同时，现小学开设了一、二、三、四年级，有在校学生100多人，涉及周边4个村（按合村改革之前算），镇党委、政府根据当前人口与计划生育法律和政策调整后人口出生、学校生源的增长，必须为学校的现实需要和未来发展预留足够的的空间。
4、镇党委、政府和新村“两委”鉴于原文武桥村村部（小学）人口居住密度员相对较大，为配套服务设施，已拟定在原文武桥村村部（小学）旁修建一个村级文化活动广场，以满足群众现实需要、丰富群众的文化娱乐生活。
5、合并后文武桥村新村部的选址是根据原两村群众的共同利益、共同心理感受和共同接纳程度，经过镇、村两级干部和党员群众代表综合考虑、慎重选定的，不是鲁莽决策，更没有违反有关原则。
真心感谢网友对镇、村工作的关注、关心和监督，也请对合村后两村干部、群众和工作的快速融合和长远稳定与发展能进行换位思考和充分理解！
龙潭桥镇人民政府
2016年7月20日
所谓下村调查，就是坐着小车转，隔着玻璃看！
有鬼
得到了广大群众认可、纯属虚伪、认可了为什么有如此强烈反对
谎言堆砌的回复
2016年7 月20日龙潭桥镇党委在湖南红网上关于（龙潭桥镇丶村两委在文武桥新村部选址上应顺从民意）的四条回复中，除谎言堆砌的回复
2016年7 月20日龙潭桥镇党委在湖南红网上关于（龙潭桥镇丶村两委在文武桥新村部选址上应顺从民意）的四条回复中，除第一条基本符合事实外，其余三条纯粹是枉顾事实的主观杜撰，是一堆经不起调查的谎言。其事实依据如次：
一丶龙潭桥镇党委在第二条回复中写到“新村部选址经过了全体村干部丶原两村党员及群众代表讨论决定的》。其真实内幕如何？据与会的群众和党员代表回忆，镇党委主持这次会议的负责人既不向代表说明召开会议的目的，也不组织代表们学习合村选址的文件，而是采用要代表们开会签到的方式，骗取代表们在文件的反面签字。这种方式便是龙潭桥镇党委回复中所说的“原两村党员及群众代表讨论决定》选址的真相。好一个“讨论决定”真是捣鬼有术！它让龙潭桥的领导在群众心目中威风扫地！
在第一条回复中镇党委领导还写道：这次上访“是有少数群众为了个人利益访求”。我们不知道镇党委所说的“少数”依据何在？含义如何？其实事是文武桥村原有480多户村民，这次要求镇政府在新村部选址上应顺从民意的签字多达470多户（县丶乡两级政府有文武桥村代表上交的群众签字复印件可查，签字愿件存在群众手中）。镇政府领导在回复中所说的“少数”无疑是在颠倒黑白，上骗领导和舆论，下欺百姓和基层。
二镇党委在第三条回复中写道“经常开展村级活动影响学生的正常上课秩序”。这条理由看起来有点说得过去，也不失冠冕堂皇。然而，这理由糊弄人可以，但决然又不起推敲。而今我国的许多学校周边不仅建了政府，有的还建大型医院丶商场。至今还不曾听过它影响了学生的正常上课。
第三条回复中还有“拟在原文武桥村小学旁荒坪修建文化文场”。这更是骗人捣鬼的高招！在全村群众没有建议将新村部建在荒坪之前，文武桥2090人中（包括村干部），没有一人说过镇政府有在荒坪上建文化广场的计划。只有今天，当群众强烈要求将新村部建在荒坪上时，镇领导口中就拱出了个所谓“广场计划”，这除，能说明龙潭桥镇的领导善于忽悠外，还能说明什么？
三镇党委在第四条回复中写到的“个别群众反映”，是否经得起事实的验证呢？全村480多户村民中有470多户签名上访，这是不是“个别”！至于“选址是经过镇丶村两级干部和党员群众综合考虑”丶“选择在原两村交界处更科学”的说辞，更是不值一驳，它既严重违背了《常德市撤村并村的指导思想》，也与《汉寿县农村综合服务平台实施方案》相去甚远！
不难看出，龙潭桥镇党委给湖南红网的回复，充斥着欺上骗下，愚弄民意的谎言。这充分休现了他们决策鲁莽，为官不为，目光短视丶颠倒黑白丶视多数民意而不顾的一贯作作风。
由此看来，今天我们文武桥村几千老百姓，要寄希望于龙潭桥镇政府在新村部的选址上做出科学的决策，几乎是难于上青天！
为了我们的子孙后代，为了我们文武桥新村的长远发展，也为了我们一方的和谐安宁，我们文武桥村470多户村民在此强烈要求上级政府和领导，亲临我们文武桥进行实地考察丶调研，让此次事件的事实真相大白于天下，让文武桥新村部选址更科学丶更合理！
我们强烈期盼上级领导介入！
文武桥村470多户村民联名
2016年7月
2016-07-17 20:33:25