平法法院：调查笔录岂能当作处理回复
祖孙三代都是军人的退役老兵彭福平，因国家落实“参战人员”待遇问题，湖南省平江县人民法院（1994）平民初字第896号判决书含冤廿多年后露了马脚？！
彭福平质疑如下：
一，此判决书，我为何“不知情与无送达”呵？？
二，此判决书称：本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼……但事实却是，我“当时‘遭难’在外谋生，根本就不在平江，未到庭参加诉讼”呵？？
三，此判决书的被告“彭伏平”，与我“彭福平”无关，明显有有‘张冠李戴’的嫌疑！！
因此，彭福平还向平江法院提供了提供的制式《应征公民入伍登记表》、1985年12月24日填写的全民所有制单位《招工登记表》和身份证、退伍证、工作证、下岗证以及2018年5月7日平江公安户籍证明等。
2018年5月7日平江公安户籍证明原文曰：“彭福平”未曾使用过“彭伏平”名。
彭福平因上述质疑较长时间无回复。于2018年5月16日再度造访平江法院，平江法院制式《来信来访信息登记表》接访初处意见栏载：待报领导核实情况再考虑依法回复；彭福平来访人意见栏载：接访满意，落实要求在2018年6月13日前回复。
2018年6月12日，平江法院将彭福平唤去，莫名其妙将“调查笔录岂能当作处理回复”忽悠彭福平，引起彭福平愤愤不平。
彭福平现场笔录上留言：余副院长说的我听到，根本没有依法办理，我要求依法依规处理，此答复我不同意。
并彭福平当晚微信群、朋友圈发帖曰：平江县人民法院对我判决造假，多次诉求得不到回复哦！
还曰：有愿意帮我彭福平的战友、亲朋，请于2018年6月14日星期四上午8：30时到平江县人民法院来给我讨说法。
平江法院：调查笔录岂能当作处理回复？！
如此，岂不是自寻烦恼、自找麻烦？！

---

本文的整个事情过程都没讲明，到底说的是什么事情，我们搞不清楚
2018-06-13 08:26:01