一、多次阻工闹事、敲诈勒索，派出所未及时受理、作笔录
2015年6月份以来，侯发平和侯爱平兄弟多次在二水厂工地打砸、阻工闹事、敲诈勒索，造成直接经济损失数万元，并造成多次停工（有许多照片及视频证据）。多次110报警后，派出所未及时立案受理、作笔录，没有对其作任何处罚措施，这完全是办案民警不作为。
7月5日，侯发平在工地闹事，110报警后公安机关发现他吸毒将其抓捕（公安系统网上有记录），但不知为什么，不到2小时他又到工地阻工闹事，并叫嚣“我多的是公安局的朋友”。是谁放任多次阻工闹事、敲诈勒索？
二、多次报警后，继续阻工闹事，民工无奈之下现场制止反被刑事拘留替罪
7月11日，工地紧张地进行混凝土浇筑，侯发平来阻工闹事。民工无奈之下就去将侯发平拉出施工现场，侯发平不小心摔倒受皮外伤，为不影响混凝土浇筑，项目部工程师故意将其送医院体检，但侯发平强烈要求住院。为了防止侯发平再次阻工闹事，为其缴纳了住院费。当天民工110报警后，民警在工地看了下就走了，未及时立案受理、未作任何笔录，放任侯发平及其母亲继续在工地闹事，这完全是办案民警不作为。
从7月12日起，侯发平和其家人几乎每天仍然来工地打砸、阻工闹事（有多次110报警记录）。侯发平7月11日ct检查报告脾脏正常。之后，他在工地外至少两次身体受伤。7月26日侯发平脾脏破裂做手术，为重伤二级，明显与他7月11日在工地拉扯过程无任何因果关系。侯发平无中生有地谎称是7月11日民工用钢管打他致伤，再次敲诈勒索钱财。
有目击警察的证词：侯发平于7月13日与他人斗殴后身体受伤满身是血，跑到县公安局大厅（派出所有证人作证记录）。
7月25日下午侯发平携带长刀来工地阻工闹事，当时面部无伤痕。7月26日侯发平被送往医院做手术前，左眉有几厘米长鲜红的刀痕裂开伤（派出所有照片资料），其面部之外的其他身体部位肯定也受伤，证明他身体多次受到新伤，应该与其脾破裂有关。但是，办案民警并未对这些重要线索调查清楚，提供不完整的资料给法医做司法鉴定。这完全是民警办案程序违法。
军山派出所未及时对侯发平和侯爱平兄弟阻工闹事、敲诈勒索的行为受理处罚，反而在事实不清、证据不足的情况下，对制止侯发平阻工闹事的两名民工刑事拘留，这完全是办案民警乱作为。
三、请求公安机关对以上事实调查核实，查处侯发平、侯爱平等人的违法行为！
四、请求政府部门调查民警不作为、乱作为的事实，查处黑“保护伞”！
我支持这样的民警
“红网百姓呼声”及网民：
网民侯信华10月14日在红网“百姓呼声”栏目投诉，称“安仁县军山派出所不作为乱作为造冤案”。安仁县公安局收到举报投诉后，及时组织局纪监、法制信访、政工督察等部门成立专门调查组，秉着承实事求是、严肃认真、公正公平、不偏不倚、不遮丑护短的态度，依法对所控告投诉的案事件进行了调查取证与及时反馈汇报工作。现把调查的情况答复如下。
一、案事件起因。2015年度侯信华投标承建安仁县松山水厂工程项目后，将工程部分项目首次发包给侯发平、侯爱平两兄弟承建，因合同纠纷，侯信华中止了与侯发平两兄弟的基建合约，将工程转包侯光明等人。因原协议双方未达成意见，侯发平以工地未结清劳务工资为由，多次到松山水厂工地与施工方发生纠纷，出现阻工破坏事件。辖区军山派出所曾10余次现场处警，制止事态发展，对事件进行多次调解处理。
二、伤害案发经过。2015年7月11日上午，侯发平再次来到安仁县松山水厂工地阻工，手持钢管敲打工地已扎好的钢筋等物，被承建老板侯光明等人阻止，双方发生争吵扭打，侯光明抢走侯发平钢筋后扔在地上，用拳头击打了侯发平。工地管事人陈忠乾也赶过来帮助侯光明，拖住了侯发平，扭打中侯发平被摔倒在地，被侯光明、陈忠乾摁倒了地上。工人报警后，县公安局军山派出所及时出警到达现场，在现场进行了有效处置，遏止了事态的扩大。侯发平被项目老板侯信华安排人员送到安仁县人民医院住院治疗，并垫付了3600元医药费。
三、调查、处理情况。案件发生后，县公安局军山派出所及时处警调查取证，对侯发平入院及手术记录等予以调取。安仁县人民医院、郴州市？？
7月11日打架脾破裂，7月12日-25日还能持续不断到工地滋事？身体允许？7月26日才手术？能拖那么久？医院责任呢？派出所对双方当事人的陈述进一步侦查了？看来本案疑点还不小啊？！
请问是什么时间点调查的？肋骨骨折，脾破裂，二级重伤，还支持身体闹工地十余天？医院职责何在？此事疑点重重，希望当地民警调查清楚，还老百姓一个安宁的社会。
本案的关键在于：当时打架的当天医院检查报告中被伤害人的脾是否受损或破裂？如受损为轻伤，医院和当事人应当配合治疗，也不会构成刑案；如当时就破裂就应立即手术（按医学科学常理，当时破裂也必须立即手术，否则大出血有生命危险），半个月后再手术，期间还在医院外四处活动，最终放任脾摘除形成重伤事实，医院和受害人是有责任的。
此外，公安机关本着对刑案证据取证遵从全面、客观真实、关联性原则，应当对原告在7月11日打架事件发生后到7月25日期间活动情况，特别是离开医院自由活动期间进行客观真实调查，尤其对另一方当事人提出［有目击警察的证词：侯发平于7月13日与他人斗殴后身体受伤满身是血，跑到县公安局大厅（派出所有证人作证记录）］这一信息和情节进行侦查核实，也应当核实，因为发生在案件处理期间（被伤害人手术和司法鉴定之前）。这也是对伤害人和被伤害人的合法权益的充分保护。
作为观众，简单提上述两点看法，我相信法律是公正的，最终能经得起时间、事实、历史的检验。
2015-10-14 08:33:17