储存400吨汽油的加油站建在县城中心城区
一旦出现火灾和爆炸事故谁来担责
县城花桥路原小型临时加油站，建于九十年代末，位处近桃村，当时还属于郊区范围。随着县城建设的快速发展，加油站所在位置处在县城居民集中居住区，由于设施设备十分简陋，安全隐患较多，群众反响很大，于2015年提质改造花桥路时，已由县政府强行取缔撤除。但从今年8月中下旬开始，又有人在原址上紧锣密鼓地建设新的加油站，周边居民意见很大，强烈抗议！请求县政府从关心民生的角度出发，尽快取缔和撤除这一违规违章建筑！
一、花桥路加油站位处县城中心城区和居民集中区。该加油站紧挨着拥有3000多名师生的近桃学校、华融湘江银行、农商银行3个单位和园丁小区、远大芙蓉苑小区、金鸭小区、天宇小区、金凤小区、大汉龙城一二期及桃花南路市场，近处还有上千家门店和商铺，覆盖两万多县城居民，人口十分密集。
二、加油站正处于县城干道花桥路与高桥路的交汇处，与花桥路、高桥路和四周居民住宅的间距不到3米。
三、流动人口和过往车辆较多，人员复杂，近处还有几个烟花鞭炮销售门店，稍有不慎，极易引发严重火灾和爆炸事故，隐患巨大！严重危及周边居民的生命财产安全！
四、根据国家住建部《汽车加油加气站施工与设计规范》的国家标准，对不同级别的加油站与不同保护类别的民用建筑之间的防火距离，都作了严格的规定。规定中，规模最小的加油站与保护类别最低的民用建筑之间的防火距离最低不能小于10米。国家质检部门曾明确规定，二级加油站(指储罐容积范围31—45立方米)油罐离居民区12米以上；三级加油站(指储罐容积的上限为30立方米)油罐离居民区10米以上。此外，根据规定，城市建成区加油站，不宜选在城市干道的交叉路口附近。二级加油站的油罐与重要公共建筑物的距离不应少于50米，与明火或散发火花点距离不应少于25米。国家对建设加油加气站有具体规范，在城区建加油站，离小区的安全距离是20米。而该加油站正处于花桥路与高桥路交汇处，该区住宅密集，人口众多，与干道花桥路和居民住宅的间距不足5米，与近桃学校相距也不到50米，并且紧邻加油站的高桥路还有一条高压线路在此通过。目前，原来经营那个小加油站的老板正在加紧建设，准备安装4个大型油气储罐，可储存汽油400吨，这么多的汽油，如同在县城居民集中居住区安装了一颗定时炸弹，一旦发生火灾和爆炸事故，周边居民和单位的生命财产安全都将面临严重威胁！隐患如此之多，请问谁来担责？
五、如果有关部门过去已经帮其办理了相关报建手续，目前是否仍然有效？桃江县城的城镇规划是否可以在县城中心城区和居民集中居住区建设加油站？是否存在某种利益关系，是否顶风违章建设？业主声称自己已经花钱购买了此宗土地，2015年政府撤除了他的原有小型临时加油站，必须给他划拨新的地块建设新的加油站，否则，他只能在此建设加油站。建议纪检监察部门尽快严查！
如果这个加油站的确是在居民集中区，相关部门应该尽早查处
前后左右三米之内都是居民区，为什么可以审批成功？
这个三级小型加油站确确实实建在桃江县城中心城区的居民集中居住区，紧挨着县城干道花桥路、桃花南路市场和拥有3000多名师生的近桃小学，离县城主干道芙蓉路也只有200来米，离周围居民住宅、花桥路和高桥路最近距离不到5米。每天卖菜的商贩、送孩子上学的家长、上班的、晚上做烧烤的络绎不绝，人流、车流川流不息，十分复杂，400吨的汽油埋在这里，如同安放了一颗随时可能爆炸的定时炸弹，一旦出现火灾、油气泄露和爆炸事故，后果将不堪设想！真的太吓人了！请求政府部门一定要尽快果断出手，管一管这件关乎百姓生命安危和财产安全的大事情！！
这个加油站在桃江县城花桥路提质改造时，本来老早就撤除了的！听说这个老板后台比较硬，说是就是县长热线、市长热线也是空的！他不怕！没人敢动他，照建不误！
我是在外边打工的桃江游子，对家乡我充满无限眷恋和牵挂，家乡的发展、县城的巨大变化，时时鼓舞着我这个在外打拼的游子。所以，我每次回家探亲，都要在县城的每一个角落转一转。花桥路这个小型临时加油站确实紧挨着我的家，我家就住在县城园丁小区和近桃小学旁边，我家离加油站不到10米远，周围居民确实意见很大！本来已经取缔了的，怎么又想重建？真是胆大包天，视老百姓的安危于不顾！对这个违规加油站如果不迅速阻止和取缔，真的将会后患无穷！恳请各级领导不要当做儿戏对待！
这个加油站撤了重建，谁批准重建，谁就是在故意坑害桃江县城老百姓！我们决不会坐视不管！我们绝不会就此罢休！
在那里经过过，人流、车流都挺多的，而且居民也比较集中，个人认为既然已经拆除了，就该另行选址建设，不要还建在老地方啦。
连外行人也知道这不是建加油站的地方。如果不批准最牛的老板也不敢建。说到底是我们的有关部门没有法制观念、群众观念，说到底是利益至上！
县城人口密集区规划建设加油站法理不容
桃江许多市民纷纷向桃江《县长热线》和益阳《市长热线》反映的县城居民集中居住区建设加油站的问题，并没有引起桃江有关政府职能部门的震动和重视，他们的回复叫人漠然不解：一、该加油站建于1997年8月，省商务厅已有批文，为三级在营加油站；二、该站受当时条件限制，区域加油配置不能满足过往车辆需求，场地及相关设施不符合三级加油站的规范要求；三、为了方便车主就近加油，有效缓解县城主干道和g536国道沿线车辆的加油需求，取消原已经县人大主席会议批准规划建设的绿化带，改建三级加油站；四、从2016年6月起，商务、国土、发改、住建等部门纷纷给予颁发批文，重建三级加油站。请问桃江有关政府部门：一、是老百姓的性命安全重要，还是方便车主就近加油重要？二、原来县大规划例会已经作出规划，纳入县城建设规划，县人大主席会议也已经批准通过建设绿化带的议案是否仍然有效？我们县城有多少小区有绿化带？按城区规划人均绿化面积够不够？桃江县城全民健身是不是取消了？老百姓的健康是不是不重要了？三、1997年8月时，县城花桥路加油站处居民的居住状况如何，当时此处居住的居民是不是属于桃花江镇近桃村？现在居民的居住状况又是怎样？现在居住的居民是不是属于县城金凤社区居民？近桃村是不是彻底取消了？房屋的密集程度、居民人口数是不是猛增了？车流、人流、物流是不是猛增了？四、从1997年至如今已将近20年的文件，时过境迁，是否仍然适应？五、为了有效缓解城区车主加油不便的问题，是否可以在南环线沿线适当的地方建个加油站？路程远近也大不了只有一、两公里的距离。六、建议有关政府职能部门还是多想想老百姓的疾苦！多倾听一下县城居民的民意！千万不要借口方便群众，而受到某些权力的制约。请你记住：权为民所用，情为民所系，利为民所谋。不要仅仅只停留在口头上，更重要的是落实在行动上！
张家码头鸿厦时代广场事件处理了好多经办人员，希望历史不要重演
关于“储存400吨的小型加油站违规建在桃江县城花桥路居民集中区”的回复
《百姓呼声》栏目组：
关于网友“湖湘清风”反映的储存400吨汽油的加油站建在县城中心城区，一旦出现火灾和爆炸事故谁来担责的问题，我办交由县商务局调查处理，现将调查的情况回复如下:
桃江县花桥路加油站位于桃花江镇花桥路西侧，始建于90年代末，于1997年8月获得省商务厅批准的《成品油零售经营批准证书》（零售证书 职能部门的答复显得太苍白无力！理由太牵强！有权就是理！有钱能使鬼推磨！纯粹是忽悠我们老百姓的！我们坚信：有正义感和良知的桃江人民绝对不会坐视不管的！
关于小型加油站违规建在桃江县城花桥路居民集中区的回复
红网栏目组：
小型加油站违规建在桃江县城花桥路居民集中区投诉举报今以收悉，我局非常重视，现回复如下：
1、桃江县商粮局编制的《桃江县成品油零售体系“十三五”发展规划》经桃江县城乡规划委员会2016年1、花桥路加油站于1997年8月获得省商务厅批准的《成品油零售经营批准证书》，时间已过去20年了，是否有效？2、地埋式油罐离居民建筑最近距离为16米，实地勘测否？3、二级加油站的油罐与重要公共建筑物的距离不应少于50米，与近桃学校相距不到50米
如此答复，显得百孔千疮！苍白无力！真是权大于理！权大于法！有权就有理！是白是黑，恳请市级媒体和相关市级部门到现场察看和采访一下，就可以明白“地埋式油罐离居民建筑最近距离为16米，符合相关规范要求。”这句话的真实性！国家标准规定：二级加油站的油罐与重要公共建筑物的距离不应少于50米，而实际上与近桃学校的距离不到50米。耳听为虚！眼见为实！
2016-09-08 10:18:00