“市长信箱”是推行政务公开，促进依法行政，畅通信访渠道的重要载体；是领导联系百姓的纽带和桥梁。对群众反映的问题要求做到“件件有回音，事事抓落实”。
“市长信箱”对百姓来信无理由地不作处理，客观上切断了百姓与领导的联系渠道，影响党和政府的形象。
2017年8月1日和8月2日，我通过株洲市12345门户网站，先后向株洲市长信箱写了两份咨询信，标题分别是：《咨询株洲市城管局》和《咨询株洲市政府，委托市城管局拟定考评办法的依据是什么？》，信件查询码分别是：amr6uj和uhkzcu。2017年8月28日和8月29日，我又向市长信箱写了两份建议信，标题分别是：《建议尽快清理议事协调机构—株洲市城市管理委员会》和《“专项资金”审计建议》，信件查询码分别是：8flbk5和1s5xhn。
根据株洲市长信箱的相关规定，对政府政策、决策、重大举措及重大事件方面的意见、建议和咨询；属于市长信箱的受理范围。对法律、法规、规章和市政府政策措施的咨询。5个工作日办结。对市政府重大决策、工作部署的意见和建议；对涉及经济社会发展全局和与人民群众利益密切相关的重大事项的意见和建议。15个工作日办结。可我向市长信箱写的咨询信和建议信都已到了法定办结时限，居然至今没有作出处理。
　　我信件中反应的问题比较棘手是个事实，但不能无理由不作处理。如果“市长信箱”，还搞过滤环节，那还叫什么市长信箱？那和正常的投诉、举报有什么区别？这明显违背了市长信箱建立的初衷。
今借红网平台，请问株洲市长信箱，对我的来信为何不作处理？
附件：1、2017年8月1日咨询信（信件查询码：amr6uj 网络截图）：
2、2017年8月2日咨询信（信件查询码：uhkzcu 网络截图）：
3、2017年8月28日建议信（信件查询码：8flbk5 网络截图）：
4、2017年8月29日建议信（信件查询码：1s5xhn 网络截图）：

---

请株洲市政府对此帖作出公开回应。
2017-09-19 03:39:28