日前,我们在《红网》帖出:“是谁把民办树人中学变成湘潭市骨干民办学校建设单位”的帖子。对此,湘潭市教育局对我们作出解释,称：这是根据该局2012年关于申报和遴选湘潭市”十二五”骨干民办学校的通知,按正常程序,由学校申报,县(市)主管机关同意,专家组评估，进行公示，评选出的市级骨干民办学校建设单位，目的是扶持一批民办学校进行提质改造，这对民办树人中学是一种支持，不存在利用公权力剥夺谁的产权问题。
这是撤谎 ! 树人中学根本没有参选湘潭市骨干民办学校建设单位,树人中学根本不是什么湘潭市骨干民办中学建设单位。湘潭批准湘乡的市级骨干民办学校建设单位是：湘乡市育才中学、湘乡市名民中学、湘乡市东山德才幼儿园、湘乡市湘铝幼儿园，共四所，其中没有树人中学。另外有一所湘乡市涟滨学校被批准为市级骨干民办学校筹设单位（筹备设立），以上见2014年9月11日湘潭市教育局2014年市级骨干民办学校建设单位名单公示附件名单。
该局称：树人中学的名单公布在该局2013年潭教发137号公示名单中，我们根椐(中华人民共和囯政府信息公开条例)向该局要求查看该137号文件，该局拿不出来。我们在网上把湘潭市教育局的文件查了个遍，没有查到137号文件。我们要求查看该局所称评估专家名单及评估报告，该局也拿不出来。我们调查当年在树人中学工作的教师，是否知道评估湘潭市骨干民办学校建设单位的事，他们说，没有听说过。有一位教师说，应该没有这么一回事。因为×校长是最喜欢宣传、喜欢吹的。当年，湘乡新闻频道的台徽，就是宣介树人中学的，宣传了两年多，没有看见宣传被评为湘潭市骨干民中的事，应该是不可能的。
2012年树人中学在市里某些官员的暗中帮助下，正忙于把学校出卖给房产商，此亊经过官民联手,几年筹划,于2010年圹征了近10亩地,2012年已进入实质性操作。已与房产商达成意向协议，并由市委专案组出面召集我们股东开会，由负责人颜立存向我们宣布：树人中学归郑湘沛一家所有，郑湘沛的儿子要将树人中学卖掉，不管他卖给谁，是他们的私家事，别人无权干涉，你们不要干预。我们当即拿出股权证据，挫败了他们的企图。并向上级写报告，请求冻结树人中学财务。当时学校内外矛盾夾击,形势岌岌可危，前几个专案组的调查基本结束。各个调查组都认定我们股权合法，我们四人（单位）均是合法股东。市公安局建议市委、政府尽快通知我们回到学校参与管理，防止资产流失。市领导某些官员坚持不同意。这些情况，引起了上级领导的关注和重视，层层批示，责成湘乡市委限期处结。省委组织部郭开朗部长亲自批示，撤换了该案的主管常委。市委领导召开常委会研究决定，立即成立树人中学专案组专案处理。一边成立专案组立案查处，一边又申报湘潭市骨干民办中学建设单位，这可能吗？湘乡公安局已决定立案查处郑建锋违法乱纪，由于市领导干扰，立案决定被取消。郑湘沛的女婿闹退出，闹到湘潭政法委。郑建锋为了抓紧捞钱，乱收费，向学生卖死猪肉，引起家长公愤。经查实以后，在《湘潭晚报》曝光……学校如此混乱，怎么能够将其批准为湘潭市重点民办中学建设单位？
为什么要演出这么一场挂牌闹剧?
是为了助湘乡权势剥夺我们的产权
湘潭市教育局瞒着我们股东，擅自给树人中学挂上湘潭市骨干民办学校建设单位的牌子，是蓄意支持湘乡权势非法霸占我们的学校，用该局的权力影响造成霸占合法的舆论，否认我们是合法股东。具体来说,出于该校两方面的需要。一方面是需要填补经费窟窿,这个问题另外陈述.另一方面前面说了，2012年学校形势岌岌可危，上下夹击，内外交困，霸占的局面极难维持。亟需要支持、打气、强心，才能稳住局面。湘潭市教育局应湘乡当局之请，违纪给树人中学戴上一顶红帽子，在各个方面给霸占当局解了危，给我们股东造成了巨大压力。称蓄意而为，是因为该局对树人中学的股权纠纷十分清楚，明知不可为而为之。
其一，我们联合创办的树人中学被非法霸占，迄今14年，该局是非常清楚的。我们的维权报告，是把该局作为主报单位之一。第一份维权报告是专门写给该局的，时间是2004年12月28日，题目为：“关于请求明晰湘乡市树人中学产权，防止国有资产流失，保护股东权益的请示报告”，内容详实，一共7页。最近一份报告是写给教育部、教育厅及该局的。时间大约在今年6－7月间，内容是：请求教育机关在贯彻“新民促法”，实施一校一策时，必须先弄清学校产权归属，依法保护我们的产权，防止湘乡当局以此为借口，制造长期霸占的理由。
其二，该局的直属单位湘乡师范是被害人之一，是树人中学的合法股东。他们用教工培训收入入股18万元，属大股东之一。该校于2008年11月16日向该局报送过题为“关于请求支持湘乡师范学校恢复在树人中学股权的报告”。该局在报告上作了批示：“支持湘乡师范依法维护其合法权益”，说明该局是旗帜鲜明地支持湘乡师范维权的，怎么又瞞着湘师给树人中学戴上骨干民办中学的帽子。
其三，湘乡市公安局在树人中学的产权情况调查清楚以后，于2009年2月21日给湘潭市教育局、湘潭市政法委送去了一份情况通报。通报明确告知：“湘乡树人中学是一所社会力量股份制民办学校……现还有原始合法股东4个，即湘乡师范学校、谭赐林、郑湘卫……”说明公安局已明确认定我们为合法股东，并正式告知了该局,该局根本不把湘乡公安局的通报当作一回亊。
其四，该局原民教育科科长彭红苏，在我们的维权高峰时期，不知出于什么动机，曾十分卖力地为霸占者摇旗呐喊，帮其打气。把被搞得乌烟瘴气、乱收费、给学生卖死猪肉、制造虚假投资的树人中学评为各级先进，把公安局正准备立案的郑建锋推举为全国优秀校长，连年发给巨额奖金，在“湘潭日报”整版宣传，引起社会极大公愤。原省委领导亲自批示省教育厅调查处理。彭红苏自己出面接待，封锁消息，搞假汇报，搪塞过关。
试想一下，十四年内七个专案组通过调查，都认定我们为合法股东。唯市领导某些官员利用职权，不予承认，一直不按调查结论作出处理，还向我们摊牌：“你们不要搞了，政府是支持郑湘沛（霸占者）的，公检法是听政府的，你们搞不赢！”在这种情况之下，该局公然在我们毫不知情的情况下，给学校挂上“湘潭市骨干民办学校建设单位”的牌子，任意在校内搞基建，这是对我们的支持，还是对我们产权的掠夺？
湖南湘乡树人中学被剥夺财产股东创办人：
湘乡市师范委托代理人：冯世杰
股东：谭赐林（长沙）、郑湘卫
股东杨吉生委托代理人：李志军
2017 年12 月 7 日
不管你有多么真诚，
遇到怀疑你的人，
你就是谎言。
不管你有多么单纯，
遇到复杂的人，
你就是有心计。
不管你多么专业，
遇到不懂的人，
你就是空白。
所以，
关键不是你不够好，
而是你没有遇对人。
别太在乎别人的评价，
懂你的、不用解释；
不懂你的，解释也没用。
不需要解释，做好自己。
也致建锋
建锋是不是郑建锋?
如果是,他是沒有发言权的,既不是树人中学投资人,也不是创办人。他必须离开学校。我们与他的关系,只是清算他在树人中学的违法乱纪,清算他的财务。
sr先生你清白吗?你现在充当的什么角色?小丑,
湖南湘乡树人中学被剥夺财产股东创办人：
湘乡市师范委托代理人：冯世杰
股东：谭赐林（长沙）、郑湘卫
股东杨吉生委托代理人：李志军
2017 年12 月 11 日
领导装聋 封锁信息
是“四风”的重要表现
纠正四风不能让步，作风建设永远在路上。重申要进一步加强党风、政风建设。这个指示，十分英明，十分及时，符合实际，切中时弊，我们一万个拥护。
“四风”的一个重要表现，向群众封锁信息，对于群众的诉求、声音不予理睬，装聋作哑，特别是涉及官员关系的事，避之犹恐不及。群众有苦，无处诉说，群众有难，漠视不理。湘乡树人中学股权被人霸占，申诉了十四年，股东无数次要求，请政府告知，我们的股权究竟有什么问题？如果没有问题，为什么不恢复我们的股权？如果有问题，为什么不告知有什么问题，对我们作出解释。打电话不接，发短信不回，网上曝光不作回复。政府不理，我们只好大声呐喊，呼唤上级领导，弄得双方都很紧张，我们几个老头几乎窒息致死。湘潭市教育局不征得我们同意，擅自在我们学校挂上“湘潭市骨干民办学校建设单位”，我们要求该局给我们看文件，该局答复：“上级规定文件不能发给个人”，公开拒绝执行国家政府信息公开条例。
希望政府领导认真学习指示，落实指示，不要只是会议贯彻，要落实到工作实践中。增强群众观念，改善干群关系，密切干群关系，消除对立，互相沟通，使老百姓安心、顺心。
湖南湘乡树人中学被剥夺财产股东创办人：
湘乡市师范委托代理人：冯世杰
股东：谭赐林（长沙）、郑湘卫
股东杨吉生委托代理人：李志军
联系电话:15273235249
2017 年 12 月 12 日
2017-12-07 23:24:38