国家信访制度的改革已有成效，但平江信访之中的“不再转办”仍有一些不足的现状，今天，我想诉说的是“不再转办”群众又怎么办？
任何信访的目的是要求解决实际问题，结果，许多信访的答复让人啼笑皆非，但对啼笑皆非的答复不服之时，平江的信访回复倒是简单，我办不再转办，特此告知就是万事大吉了。
我曾经以《平江的信访推辞应该怎么来破解？》《庸懒施政的社会现状应当改》为题反应过二个民生问题，而这二个民生问题都是必须解决的实际问题。结果，县长信箱办答复：县内已改建的国省干线在建设时是严格按照设计要求，对影响公路通行安全的房屋进行了拆除，没有征拆的房屋即符合安全通行的设计要求。这并不属信访推辞，请与理解；要求土地调整分配的问题，按照政策稳定承包制度不变。其后，我对此不服，结果，县长信箱办答复：我办不再转办，特此告知。
本人认为“公路通行是不影响，但抛盘车辆今常跳入居住的房屋，响人了人的生命安全。公路改造没有征拆计划，但任何特殊的个案，国家永远不可能有单独的新计划。关键的问题是占着职位庸碌危害，这才是问题不能彻底解决的根源，希望县委政府重视生命，解决问题。结果，县长信箱办答复：我办不再转办，特此告知。
同时，一个普通农民从出生到自己的子女都能够上学读书了，三十多年中，他等着调整田土，分配一点插针土地，今年定权发证，左邻右舍都同情同意分点土地，但行政机关认为稳定承包不能变。我对此不服，认为“死人有承包的田土，活人却无耕作的土地，这样的不变就是不行”。 结果，县长信箱办答复：我办不再转办，特此告知。
现在，平江信访中的“不再转办”是不是一种社会危害？对于这种问题怎么来破解？我请平江的人事组织部门、上级的党委政府来作解释，你们选人用人有没有错误？

---

县长信箱已经说的很清楚了，没在规划红线内也想拆迁，也是醉了!沿线这么多住户难道政府都要负责？
一楼啊，如果是真的执行了“红线”，国道20米、省道15米的空隙地，抛盘车辆还会今常跳到房屋吗？问题是睁开眼睛话瞎话，文质彬彬耍无赖，庸碌懒政不担责，这就是根源。
兄弟，继续往上走。岳阳市长信箱可以，国家信访局咨询也行。
2016-11-14 22:53:25