近日，本人以家长的身份于5月29日在湖南红网上发了一篇《冷水江市城东学校一老师不务正业兼职做微商》，举报了冷水江市城东学校一年级108班班主任老师罗亦民，盼星星，盼月亮，终于盼到了冷水江市教育局的调查回复。下面请大家来看一看冷水江市教育局在湖南红网的回复，全文如下：
各位网友：
5月29日，网友发布《冷水江城东学校一老师不务正业兼职做微商》一帖，反映城东学校一老师做微商。我局高度重视，局机关纪委立即进行了调查了解，现将有关情况回复如下。
一、关于反映冷水江市城东学校罗亦民老师在微信上卖东西的问题，经查基本属实。罗亦民从2017年8月份开始在其微信朋友圈发水果、酸奶、奶粉等产品的微商广告图片，帮其姐姐做广告以增加销量（罗亦民的姐姐罗亦群无正式工作，在网上做微商维持生计）。罗亦民帮姐姐代卖，有时也帮姐姐代收钱。
二、关于反映罗亦民老师要求小学一年级学生退学的问题，经查不属实。通过了解，罗亦民工作比较认真，对学生有爱心，学校、同事、家长及学生对其反映均很好，没有要求学生退学的言辞和行为。
三、关于反映罗亦民老师利用职务之便谋取不正当利益的问题，经查不属实。通过调取城东学校108班快乐家族微信群聊天记录，罗亦民讲过“您看清楚我发的广告，六根29.9元”、“正好打个广告，大家来找我买东西是信任我，坏果包赔包退。谢谢大家对我的支持。当然，也谢谢大家对我开怼，让我越来越坚强”的话语，但没有发现罗亦民老师在家长群内发微商广告，也没有在工作时间发微商广告。
四、关于两张试卷10元钱的问题，经查不属实。罗亦民没有收取试卷费，学生所交的20元钱，系一年级学生家长学校读本费用。2018年春季开学后，城东学校依据《湖南省教育厅关于转发省农民负担监督管理领导小组办公室对<关于主题教育和家族教育有关读本（教材）的报告>批复的通知》（湘教关委〔2013〕4号），向一年级学生家长收取了家长学校读本费用20元∕人。
五、关于20来个学生殴打一个小学生的问题，经查不属实。城东学校一学生的奶奶到城东学校向校长反映，5月11日第四节课体育课时，其孙伍某某被以班上吴某某为首的20名同班同学欧打。梁积林校长随即安排政教处调查并作相应处理。学校政教主任曹华新通过调取学校监控、到教室询问学生等方式了解到，5月11日上午第四节课下课时，班上吴某某等6个学生与伍某某在一起互相拉扯、推挤。随后学校就此对相关学生进了批评教育，并要求罗亦民跟踪观察，及时掌握学生情况。
罗亦民在微信朋友圈帮其姐姐发微商广告的行为，违反了相关规定。市教育局决定对罗亦民实行诫勉谈话；责令罗亦民立即停止帮其姐姐代发微商广告的行为，向学校及市教育局作出深刻检讨；责成城东学校取消罗亦民2018年秋季学期的班主任资格；并以此为契机，加强教师职业道德教育，加强教师管理。
冷水江市教育局
2018年6月11日
在这里，我向冷水江市教育局提出几点质疑：
一、罗亦民真的没做微商吗？众所周知，罗亦民发在微信朋友圈的微商广告一日之内多达十余条。按照教育局的调查，罗亦民从2017年8月份开始在其微信朋友圈发水果、酸奶、奶粉等产品的微商广告图片，帮其姐姐做广告以增加销量（罗亦民的姐姐罗亦群无正式工作，在网上做微商维持生计）。罗亦民帮姐姐代卖，有时也帮姐姐代收钱。按照你们的调查结果，罗亦民仅仅只是代卖，偶尔代收钱。冷水江市教育局这是在糊弄谁呢？照这种说法，罗亦民根本没有从微商中获利，获利的仅仅是她的姐姐罗亦群。你们教育局有没有查下罗亦民的微信收付款记录？一笔一笔核实哪些是微商的购物款？款项有多少笔？所占收付款的比例是多少？有多少买罗亦民东西的是学生家长？所占购物人数的比例是多少？仅仅是有时代收钱就能服众吗？古语有云，无利不起早，罗亦民这样费尽心血做微商，难道就不想牟利？当群众是傻子吧？
二、罗亦民究竟有没有要求学生退学？罗亦民在班级微信群中公然起哄，要大家嗨起来？这是在学生家长指责了她罗亦民的不当行为之后才说的？这嗨起来是什么意思？还不就是想要家长来帮她说话，帮她反击指责她的家长。之后罗亦民在微信群中还说——他刚才说要转学的，人家言而有信。这是什么意思？谁说了要转学？罗亦民说的是谁说要转学？还说人家言而有信。这不是逼学生退学是什么？按照教育局的调查——罗亦民工作比较认真，对学生有爱心，学校、同事、家长及学生对其反映均很好，没有要求学生退学的言辞和行为。罗老师工作确实认真，一天也就发十几条微商广告。罗老师对学生也确实有爱心，只是恨不得学生去死。家长也都说罗老师好，一个家长说她不好，就几个家长集体攻击，自家小孩在她门下读书，家长谁敢说她不好。大家对罗老师的反映也很好，城东学校也就罗老师被举报，差点把城东学校变成了城东水果店。冷水江市教育局纪检监察组也真是办案能手啊？我不得不服？因为你们是昧着良心办案的能手？
三、罗亦民有没有利用职务之便谋取私利？在这里，教育局是打了马虎眼，或者说是文字游戏吧。首先罗亦民自己都说顺便打个广告。其次，罗亦民的广告大都是发在朋友圈，而我们的罗老师是所有学生家长的微信好友，所有的家长都能看到她发的广告。教育局的纪检同志，请你们不要忘了罗亦民的教师职业和工作性质。你们自己摸摸自己的良心，俗话说——天不怕，地不怕，就怕自己的良心来说话。听听自己的良心怎么说？大家也都曾经当过学生，大家也都是做家长的人。如果你的小孩在罗亦民门下读书，你会对她的广告不闻不问吗？大家心知肚明？罗亦民老师发广告之频繁，频繁到没有一条是关于自己如何教学的信息。这是为什么？只能证明罗老师非常热衷于发广告，换句话说只能证明罗老师热衷于挣钱。再次，你们教育局调查说罗亦民老师没有在工作时间发广告，你们一条一条看了他发广告的时间吗？就算她没有在工作时间发广告，那她有没有在工作时间收货款，这总能查到吧？看看收付款记录就行了。如此轻描淡写，悄悄带过，人民群众服吗？别把群众当傻子。
四、两张试卷十元钱究竟属不属实？作为孩子家长，我是很清楚的。我交了二十块钱，我孙子拿回家两张纸。这两张纸都是关于安全教育的试卷，要家长和学生一起做完。按教育局的调查这是读本费用20元。两张纸总不能称之为读本吧？读本、读本总该有个像书本一样的本子吧？这两张纸按照2元一张复印也就4元钱，顶天了吧。更何况学校还是批量复印，按照市场价2毛钱一张，我给你算4毛钱一张顶天了吧。最多不超过4元钱的东西，怎么就要收20元呢？这是糊弄家长呢还是糊弄家长呢？还说什么给学生、家长减负？莫做吸血虫就万事大吉了。俗话说苍蝇也是肉，这么多苍蝇堆起来，恐怕也是大餐吧？
五、关于20来个学生殴打一个小学生的问题，究竟属不属实？这个被打的学生就是我的孙子，也就是我这个做奶奶的去学校反映此事的。按照你们教育局的调查——学校政教主任曹华新通过调取学校监控、到教室询问学生等方式了解到，5月11日上午第四节课下课时，班上吴某某等6个学生与伍某某在一起互相拉扯、推挤。好一个拉扯、推挤，这是跟我们普通老百姓玩文字游戏吗？拉扯、推挤的意思就是没有进行殴打咯？我作为家长可是和曹华新老师一起看了监控视频的。监控视频显示有6个小孩对我的孙子进行了殴打，旁边还站着十几个同学看着，没有动手。我这里还有城东学校政教处主任曹华新和我的对话录音。连曹老师都亲口说是有6个同学一起打了我孙子，打人的性质恐怕不是拉扯和推挤能够轻描淡写掩盖过去的吧？欢迎你们来找我调查，我正等着，就怕你们不来！！！此事我的外甥周彬彬也可以作证，他也看了监控视频，也得到了政教处曹老师的当面回复。老祖宗留下的文字可不是让你们来文过饰非，欲盖弥彰的吧？说好的以事实为依据，以法律为准绳呢？我看还得加一句，以良心为尺度！为人做事不讲良心，与禽兽无异。
六、对罗亦民进行诫勉谈话处理合理吗？众所周知，相信你们教育局纪检组也清楚，各级三令五申禁止公职人员经商牟利。教师亦在此列。然而我们敬爱的罗老师竟然自2017年8月至2018年5月从事了9个月的微商之久。教育局党委、教育局纪检监察组、城东学校党支部竟然丝毫没有觉察。这其中反映了一个什么问题。只有两种可能，一是罗亦民顶风违纪、知纪违纪，顶风违纪、知纪违纪是一个什么性质？属于严重违纪的性质，仅仅诫勉谈话处理就够了吗？二是如果罗老师不知有禁止经商牟利的规定，不知者无罪。那就教育局党委、尤其是城东学校党支部落实主体责任不力，把“全面从严治党”当成了一句空话，那也就怪不得市教育局纪检监察组昧着良心“执纪不严”了。请问这主体责任由谁来负？
七、文字游戏环环相扣实现无缝对接。
观此回复，全程轻描淡写。首先说罗老师只是发广告而已，牟利的是她的姐姐罗亦群，把罗老师描写成了于姊妹有悌的好人、好姐妹。这样的好人实在是难得一见，不管你信不信，反正教育局纪检监察组是信了。首先替其洗刷牟利之嫌。其次，再假借学校、同事、家长、学生的反映，把罗老师描写成了一个勤勤恳恳、兢兢业业、爱生如子的好老师，是啊，罗老师爱生如子到恨不得学生去死。分明变着法子对罗老师进行表扬。再次，将群内微商广告和朋友圈微商广告分离，只要不是在群内发微商广告，就不是借职务之便牟利，替其洗刷嫌疑，这个分离法用的巧妙啊！第四是假文件之名，2张纸的费用就成了20元的读本费。第五是玩文字游戏，以拉扯、推挤替换了殴打，不得不佩服教育局纪检监察组的这群知识分子，玩文字游戏达到了混淆视听、出神入化的境界，不得不服。既然牟利之人另找他人顶包了，又变着法子表扬罗老师了，分离法也用上了，文字游戏更是出神入化的用上了，罗老师于姐有悌，于生有爱的完美教师形象跃然纸上，还要罗老师检讨干嘛，干脆给她发个金质奖章得了。这又让我想起了半月前冷水江某学校老师打牌事件了，再次让我不得不佩服冷水江教育局的领导能力了，有你们的得力领导，焉能不名师出高徒？老师打牌事小，老师经商也事小，只是不知我们冷水江的下一代将何去何从？还能不能成长为国家栋梁？
本人刘忠华、伍茂辉、周彬彬特留下电话号码150xxxx2460，以供有关部门调查
家长是小孩子的看了一楼的评论，我不禁觉得好笑了。估计是托吧！俗话说没有调查有没有发言权。在这里，我干脆爆个连作者都不知道的大料吧！教育局在回复中说，罗亦民老师罗亦群无正式工作，靠微商维持生计。罗亦群手下有一个很大的微商团队帮她卖东西，月入数万不在话下。冷水江有几人能够月入数万。这恐怕不是维持生计的性质，而是发家致富了吧！教育局凭什么武断的认为是维持生计，把罗亦群说的可怜巴巴的？罗亦群有必要让自己的妹妹如此费心去帮他做微商吗？如此费心的目的就是背后的暴利。罗亦民是老师，如果微商的光顾者有相当一部分是她的学生家长，那是什么性质。还不就是看着她是老师，自家小孩在人班里��书，不巴结巴结怎么行呢？我看人家写的挺好，是凭良心写出来的文章。连我这初中生都看的出教育局在包庇，其他老百姓会看不出吗？冷水江市教育局这样处理确实有不公的嫌疑，人家没说错。
感觉这个家长很有趣啊，肯定是个受过教育的人写的。我也是做老师的，也知道教师做微商、课外给学生补课影响不好，所以我也一直反对做微商。因为我觉得一旦做微商，和自己学生的关系怎么处理？是传道授业的教师还是推销送货的，指望家长买东西的销售者？万一家长买了质量不太好的我怎么自处？所以个人也非常讨厌做微商。而且现在国家对公职人员都很严格，现在做微商简直是顶风作案，我们家也是三代贫农考上去的，所以我还是比较怕这些的。而且我觉得教育局这个很敷衍。因为做微商没有什么帮卖的，帮发广告的，都是一级一级的代理，有上级代理和下级代理之说，这就是所谓的发展下线，帮人家发东西肯定是下线啊，现在这个多了去了，代理的朋友圈都是这个的，只不过等级越高的代理赚得多一些而已。
作为家长，你真正的目的是什么？难道要老师安排你小孩打其他小孩一顿还不成。小孩子之间的吵闹，本来就是成长之间的过程。就因你小孩子在互相拉扯、推挤吃了一点“小亏”，心生不服。把老师举报弄成这样，诫勉谈话、作出深刻检讨、取消班主任资格这样还够，难道要开除老师才解气。根据规定，也没有到开除的程度。 顺便告之，吃亏其实也是一种成长，你的小孩子可能只有你自己能教好，其实老师估计无法教好你的小孩。希望你的小孩子健康成长。
一楼和四楼的评论网友cnscns2018应该就是罗亦民老师本人或者近亲属吧？评论全文火气如此之大，如果是你本人或近亲属，由此也可以看出罗亦民老师的检讨并不深刻嘛！但愿不是。作为一个局外人，我把楼主前后发的两篇帖子都认真的看了一遍。我觉得楼主（赤子情怀999）讲的很有道理。首先，楼主在上篇帖文中说过，他们举报罗老师是有原因的，他们的小孩被打是5月11日发生的，人家为什么过了20天才反映到学校？为什么不当天就找学校，可见人家不是因为自己的小孩“拉扯，推挤”吃了亏而举报罗老师的，其中肯定有隐情。其次，罗老师被举报，最大的原因估计是架子太大了，不把人家家长放在眼里。看楼主发的微���截屏，你在群里是不是说了～～她说了要转学的，人家言而有信～～这句话。罗老师知道这句话的分量吗？我设身处地替家长想一下，确实受不了。当然你有没有恨不得学生去死，我不知道，不敢发表意见。三，罗老师做了这么久的微商，相信学校，老师，学生，家长都清楚，为什么不早举报你，偏偏在这个时候举报了你？可见举报你的人最开始对罗老师没意见吧。四，罗老师本人难道不知有公职人员不能做微商的规定吗？普通老百姓大都清楚，为何罗老师还在顶风违纪。五，教育局的调查处理结果，确实让人怀疑，我都觉得是表扬罗老师。可能罗老师确如教育局所说工作勤奋，对学生有爱心，对姐姐也很好。但二楼网友的爆料恐怕不是空穴来风吧，你姐姐做微商是维持生计还是发家致富了？如果你姐姐都发家致富了，收入过万，是罗老师做教师工资的好几倍了��这到底是罗老师在帮姐姐罗亦群，还是罗亦群带着妹妹一起发家致富？只是你别忘了前提，罗亦民是人民教师，是公职人员，不是贩夫走卒。是有纪律要求的。六，人家举报了罗老师，罗老师就觉得是人家吃了亏，故意找你碴。怎么罗老师的碴就那么多呢？何不自己多多反省一下，是不是对自己严格要求了。动不动就牵扯到人家小孩，左一句人家小孩教不好，人家教不好自己的小孩。我看，罗老师应该不用等教育局来开除你，你也确实没有犯到开除职务的那一条。如果你还知廉耻，你应该引咎辞职。完全可以跟着你姐姐一起，走上从事微商发家致富的康庄大道。教师这个清水池塘容不下你这经商的大鱼。七，教育局为何对罗老师如此从轻处理，脚趾头想想都明白，罗老师恐怕没闲着吧，经常去教育局吧。研究研究（烟酒烟酒）一下就从轻发落了，这次只怕连教育局都被罗老师坑惨了。因为教育局对罗老师的包庇已经写在纸上了。楼主说的对，这种文过饰非的功夫，简直就是无耻。
我在这里就想看看，冷水江市教育局如何面对群众的质疑？等着教育局的二次回复。就怕教育局怂了，不敢回复了。
楼主看不下去出来发话了，那七点分析的很对。估计是有人请楼主发帖的吧！想必楼主知道其中很多情况。我也想看看教育局怎么进行二次回复，期待中。。。。。。
我相信教育局的调查结果和家长们、学生们一致的评价，我不相信罗老师是楼主所说的那种老师。但也不是说罗老师十全十美。金无足赤，人无完人，老师也确实有需要改进完善的地方。相信官方——教育局（作为客观第三方+权威机构）的调查。请罗老师严格要求自己的言行，不要受社会杂音的影响，认真工作，干好太阳底下最光辉的事业。
2018-06-20 02:50:50