放火没烧十户以上，没死人就不构成犯罪
尊敬的党和政府、您好：
“放火烧房子没烧十户以上，没死得有人，就不构成犯罪，我们就没有责任…”这是我们村村委书记彭承双在我家房子被烧当天当着上沙溪村人的面说的话。一个村书记，在我家房子被烧当天，不忙着慰问安抚受害人家属，反而口出狂言对受害人家属的伤口上火上浇油，忙着推卸责任，这样一个村委书记说话着实让人心凉。
我是新邵县、迎光乡、上沙溪村村民罗信香，我的爱人叫彭洪初，儿子刚毕业女儿还在上大学。2016年7月10日上午9点左右，我和爱人在吃饭，有人来叫我说我家房子起火了，我们赶过去的时候村民们都在忙着救火，我眼睁睁看着自己的房子，自己的家被大火烧掉，烧的精光，那种无力无奈的痛心感延连至今。
放火的人是一个五保户，叫做彭利初，没有子女家庭，平常就是一个偷奸耍滑、非奸即盗之人。他由于他自己性格的种种原因，产生厌世心理，从而故意放火烧房子来发泄自己的情绪。放火当天上午九点，他放了火，发现火势越来越大，无法控制，于是赶紧跑于我嫂子家喊我大嫂肖金桃，刘四容，长怀婶，刘凤英去救火。在村子里面也随即大喊大叫：“我放火了，我放火了，你们快去救火…”村民救完火，房子已经被烧的干干净净了。彭利初随即跳到池塘里面想自尽：“我放火烧了人家的房子，人家不会饶了我的，我要去死…”村长彭顶山伸手去拉他，他说要拉着村长一起死，于是彭让初等好多村民最终把他从池塘里面捞上来。并且将他带到闻讯赶来的派出所负责人面前，彭利初亲口承认火是他放的。且当场做了很多笔录，并于中午十二点把他带回了派出所。
然而当天下午六点左右，上沙溪村委书记将放火嫌疑人亲自带回，并且放火的缘由也发生实质性的变化，由原本亲口承认的故意放火变成吸烟引起的失火。我们全村村民都质问，一个纵火嫌疑人为什么当天抓过去当天又放回来了？村委书记彭承双给我们的答案是这样的：“根据派出所负责人的说法，放火嫌疑人彭利初是五保户，没有赔偿能力，且没有人员伤亡，没烧连带十户以上，不具备犯罪、拘留的条件。”我们对此说法表示不满，村委书记彭承双就说：“没烧十户以上没死得了人我们也没有责任。”
我们于7月10日上午9点起火给县消防大队打电话报火警，消防大队说当时有出警记录，结果接到我们村委书记彭承双打电话说：“你们远水也救不了近火，火已经烧完了就别来了…”于是消防大队没有第一时间赶到，保护火灾现场，侦察现场，分析起火缘由，不然第一时间赶来可以掌握很多放火证据包括证人、证词。而是第二天10点左右才赶过来。我们村委书记说当着村民面说，我们不该报火警……其实是因为他怕事情闹大自己有责任。从而在我们报完火警他私自打电话让消防大队别来了，远水救不了近火。一个村委书记，被烧的不是他的房子，就可以理所当然的私自给我们做主让消防大队别来了，这是谁给他的权利。
一个村委书记，当官十多年来，遇事还如此做事，不作为，可见他是多么不为民办实事。
从火灾7月10日发生至今1月以来，村干部更没有主动对我们受害人进行安抚，慰问。相反的却是一带的推卸责任？一个村委书记，一方父母官，能做到如此不负责任，让人心寒。
8月7日上午10点，我们等来了消防大队出的责任事故书，消防大队长胡国萍和罗勇参谋，一来就让我们签字，不给我们分析火灾的起因，经过，结果。我们看到责任书写的，起火原因认定为系彭利初吸烟扔烟头失火所致。大队长给我们的解释是这样的，“我们来调查了，我们走的是这个流程，我们让你们签字只是证明我们来过这个地方调查，一个办事流程而已。这不是最后的结果”一味的骗我们签字并没有跟我们说明起火相关事项，以至于后来我们强烈要求他给解释说明，“为什么火灾真正原因认定为系彭力初吸烟扔烟头失火所致。如果我们受害人签了这个字，是不是就承认了这个失火结果。”消防大队罗勇参谋是这样给我们解释的：一没有人看到彭利初放火，没有放火证据；二是根据彭利初所说是吸烟扔烟头无心所致。且彭利初平常有吸烟习惯对于我们提出你们不听村民证人证言的事实更是是不放在心上。以至于后来罗勇参谋口出狂言：我就认定这个失火结果怎么样？我说，你们消防大队当然有权利可以随便怎么捏造了整个过程，但是我们受害人不能签这个字，不承认失火这个扭曲的认定。我们喊来证人，消防大队长扔出一句你们签不签无所谓就跑了。
8月11日，在我们受害人火灾说明书没有签字的情况下，消防大队强行给我们下火灾失火认定书，我们说：“消防大队你们没有看见彭利初是吸烟扔烟头导致失火，我们受害人也没看见。但是事发第一时间我们有证人，你们不听从证人之言，完全听从一个放火犯罪嫌疑人的说辞下的认定书。这是负责办事的态度吗，还是你们扭曲事实的一个借口。”消防大队仅凭1无证据2嫌疑人有吸烟习惯，从而下的失火认定书，失火于放火的区别，放火认定具有刑事责任，相关部门也有一定责任。如果是这样，那么是不是以后不论谁故意放火烧毁别人家财务都可以这样处理事故。消防大队一个多月的办事效率仅仅如此吗？
事已至此， 村干部联合派出所以及消防大队肆意捏造、扭曲不尊重事实，不认真办事，敷衍了事怕担待相关责任。一个放火之人，当时当着村干部村民亲口承认自己故意放火烧房事实，要自尽拉人垫背的事实，后来进了派出所就改口供的事实。有关部门非要扭曲事实，对整个事件敷衍了事不负责的行为，我们受害人不答应，当时不顾危险帮着救火可以作证的村民们不答应，世间真理事实正义更是不答应，我们的良心不答应。
如今我们的家没了，但是我们有追求正义的勇敢之心，而有的相关负责人住着大大的房子，却没有了良心。
我们全家没有容身之所，无家可归，只能跑到村活动中心栖身。然而法律面前人人平等，是谁给的权利导致犯罪嫌疑人至今逍遥法外，又有谁在害怕些什么。
我们恳求有关部门尊重事实，还我们无家可归的一个公道，给我们做主。
万分感谢
罗信香 彭洪初敬上
纵火罪是指故意用放火焚烧公私财物的方法危害公共安全的犯罪行为。本罪侵犯的客体是公共安全，即不特定的多人的人身安全和重大公私财物的安全。由于纵火是一种严重犯罪，社会危害性极在，所以只要行为人实施了放火行为，足以危害公共安全，即使没有造成严重后果，也构成本罪，只是作为量刑时的情节与已造成严重后果的有所区别。
收集确定是故意放火的证据，实事求是，上访高层相信有讲理的地方，追究相关人员责任。
一出事官官相互，都想着把事捂着，盖下去...真像一次次被践踏，曲折...
怎么没烧死他自己!
据听说制造起火的人和被烧房子的人是一家人哦，一家人之间出现这样的事，真的叫人心痛哦。真的要家和万事兴。
五楼水军评论者为上沙溪村妇联主任赵怡珍和村委书记彭承爽狼狈为奸，小学教师，公婆都有好几千退休工资，四星级家庭却都吃低保。你自己的所作所为被村民举报了，群众的眼睛事雪亮的。但凡有点良知的人不会说这样的话，今天有一个人举报你们，明天后天会有更多村民举报你们，一个教师做到如此还想去教好自己的学生吗？
五楼水军评论者为上沙溪村妇联主任赵怡珍和村委书记彭承爽狼狈为奸，小学教师，公婆都有好几千退休工资，四星级家庭却都吃低保。你自己的所作所为被村民举报了，群众的眼睛事雪亮的。但凡有点良知的人不会说这样的话，今天有一个人举报你们，明天后天会有更多村民举报你们，一个教师做到如此还想去教好自己的学生吗？
五楼水军评论为上沙溪妇联主任赵怡珍兼教师和村委书记彭承双一起狼狈为奸，被评为四星级家庭，公婆有上千退休工资却领着低保。有村民举报他们的所作所为，群众的眼睛是雪亮的。但凡有点良知的人不会说这样的话，村民都是有良知的，一个教师如此能教好自己的学生吗？能包庇罪犯你们能睡安稳吗？有孩子吗？
2016-08-16 09:46:38