尊敬的湖南省纪委，监察厅，检察院 各位领导：
在当前铁拳反腐潮流浩浩荡荡的大环境下，我特借互联网强大快速的传播能力，在红网贵刊一角 ，检举桑植县林业公安局局长彭长泽在一桩本人特大林木被盗案件处理中受贿，致使盗伐人詹爱民严重触犯法纪却至今逍遥法外，横行无忌的社会丑态。希望能上达你们领导的视听，尽快批示解决本案为盼。
我叫刘凤清，男，土家族，1957年3月5日生，农民。桑植县芭茅溪乡杨家湾村余家坪组人。
盗伐林木人:詹爱民，男，现年37岁，桑植县芭茅溪乡杨家湾村余家坪组人。
詹爱民在我村独霸一方，曾多次辱骂 村书记，并扬言威胁村书记的人身安全。 还在今年5月份阻挠乡政府和村里工作人员到本组安装灌溉农田的水管，詹爱民叫嚣谁敢安装水管就砍断谁的腿，政府和村里工作人员只好停止安装工作。农田本有灌溉水渠，但詹爱民指使其父詹文生在几年前用铁锤砸坏本组公共灌溉水渠，我有詹爱民指使其父破坏公共灌溉水渠的电话录音为证据。詹爱民故意破坏公共农田灌溉水渠的原因是和另一姓方组民争灌田水。此事还没追究他的责任，今年他又妨害执行公务，连乡政府也得畏惧他三分。
詹爱民父子三人曾于1994年伙同另4人来我家持杀猪刀抢劫我家的杉树2 根，我曾在五道水派出所立案。 后因派出所没时间处理，他愈发变本加厉，开始大肆胡作非为，盗窃林 木。置国家退耕还林百年大计于不顾，为一己之私肆意偷盗掠夺众组民的林木财产。
2006年詹爱民盗伐本组组民刘德清树木数株，刘德清曾找杨家湾村村委会处理，因詹爱民辱骂村委未做处理。
2009年再次盗伐刘德清承包林地--岩湾树木25株，芭茅溪乡政府处理结果是树木归詹爱民所有，山林归刘德清所有。同年盗伐本组组民余方凤承包林地--岩湾-树木2株。
2009年盗伐本人树木6株。芭茅溪政府处理结果是树归我所有，山林归盗伐人詹爱民所有。因上次他到我家持刀抢劫我家杉树一事任心有余悸，我爱人被吓破了胆，被迫在处理协议书上签字。
2012年，詹爱民第三次进入刘德清山林--冷饭堡盗伐树木11株，刘德清爱人莫春香见有人在山林里用油锯偷树，赶到山林阻止詹爱民偷树，他还强行锯掉几棵，真正做到了明抢暗偷！刘德清爱人莫春香坐到树兜下讲:你们锯树把我砸死了你也脱不了干系。詹爱民才罢 休。最后芭茅溪政府的处理结果是赔 偿刘德清少量现金。同年詹爱明进入本组组民余钟元承包山林--土地垭-盗伐树木4株。
2012年10月上旬詹爱民进入本人金豆湾山林，盗伐树木数量多大82 株。 因被盗伐的树木是詹爱民偷去卖的， 都是成材树木，达10多立方米 。事发后本人当即报案，因村，林站，乡政府 都未能处理好，本人遂直接找到县林业公安局呈报案情。负责本案的是彭长泽局长。此后本人曾多次搭乘客车往返于县城催促此案。但彭局长却一直不作为，答复是下个星期或下个月，等通知等理由来对我搪塞。
2013年12月21日有人亲眼见到詹爱民向彭长泽局长行贿5000元，当时并未见到彭长泽局长收下钱后给詹爱民开发票或收据。故本人认定是行贿受贿行为。
综上所述，詹爱民先后盗伐林木7次，共计138株，约15立方米--20立方米左右。其行为已触犯森林法和中华人民共和国刑法的规定，已构成盗伐林木罪，应依法追究詹爱民的刑事责任，但到2014年10月26号的今天，跨时两年，罪犯却依旧逍遥法外，究其原因，是当权者彭长泽局长腐败受贿所致。理由有三。
理由一，本人有直接的证人证词，证明彭长泽收受贿赂。
理由二，正因为彭长泽局长受了贿(彭局长是对这个案子的负责人)所以才有替詹爱民挖尽心思开脱罪责的一系列以下行为，共拉了给詹爱民做工的马久如:(本组组民)，和詹爱 民73岁的老父詹文生共同分担责任， 意欲李代桃僵，移花接木。詹爱民分担24根，马久如和詹爱民老父共同分担58 根。这样就可以替詹爱民减轻和逃脱法律制裁。买卖树木，雇聘工人，指示盗伐都是詹爱民一手操办，他人都是为詹爱民做工，为何有做工之人分担犯罪 的道理？
理由三，对本案不做为，久拖不决。 林业行政案件鉴定结论通知一拖再拖，到2014年9月中旬我才拿到。如果不是当前反腐形式紧，不知还要等多久。其中树木材积，蓄积结果一缩再缩，使人一看模棱两可，不知所云。
因此恳请有关组织部门高悬正义之剑对彭长泽于本案受贿行为进行调查，对本案不作 为，包庇犯罪，替盗伐人詹爱民开脱罪责的实事进行追责。只有搬开盗伐人的保护伞，才能依法对盗伐人詹爱民进行追究惩处刑事责任。如果听之任之，罪犯气焰将更加嚣张，森林只会受到更严重的破坏。国家蛀虫将更肆无忌惮的收受贿赂，破坏公务员在老百姓心中的形象和公信力度。只有严厉打击詹爱民之类盗伐林木的罪犯，以儆效尤，才能震慑其他蠢蠢欲动，欲盗伐林木大发其财的嚣小，从而还国家林地一片绿色。 敬请省纪委，监察厅等领导铁拳出击，清除利用职权，中饱私囊，收受贿赂，践踏国纪的蛀虫来还国家政府部门公信力一片净土，还我们弱势群体一份迟来的公道。
案情反映人:刘风清 跪呈
2014年10月26日
桑植县森林公安局关于“曾伏虎10月27日在红网投诉举报桑植县林业公安领导受贿耍弄兵法计，村霸行贿欲逃法律关”的情况说明
一、关于詹爱明盗伐林木案办案情况：
曾伏虎10月27日在红网投诉举报“桑植县林业公安领导受贿耍弄兵法计，村霸行贿欲逃法律关”的检举称：桑植县林业公安局长在处理其林木被盗伐案中受贿，致使盗伐人詹爱民严重触犯法律却至今逍遥法外。现将我局查处该案的过程说明如下：
(一)、2013年 1月17日，我局接到刘凤清报案称，其在桑植县芭茅溪乡杨家湾村金豆湾责任山上的树木被盗，请求查处。接警后我局于2013年1月25日前往案发地调查。经过调查证实，2012年4月，桑植县芭茅溪乡杨家湾村詹爱民、杨发正和陈海生3人在购买方林生金豆湾山林中林木时，没有邀请方林生到实地指清四至界限而仅在家中介绍四至范围。在砍伐时由于方林生金豆湾山林地处偏远、坡度较大砍伐该处林木不划算，詹爱民、杨发正和陈海生3人就商议不想砍伐该处林木，马九如、詹文生（詹爱民之父）获知该消息后，认为将该处林木砍伐后可以多少赚取到工钱，于是就要求詹爱民等3人将该林木转让给马九如、詹文生2人砍伐并获得同意。马九如自认为对方林生金豆湾山林四至界限非常清楚（84年分山到户时马九如为该组划界小组成员），遂于2012年5至6月期间，2人将该处林木砍伐，共计54株。我局经聘请林业工程师进行鉴定，被砍伐的林木蓄积为7.8020立方米，材积为5.5636立方米。我局经过讨论认为：马九如、詹文生砍伐方林生金豆湾山林，其犯罪主观方面没有故意，未达到盗伐林木刑事案件立案标准，于是在2013年12月18日对马九如、詹文生作出林业行政处罚：
1. 对马九如、詹文生处罚款共计44508元。
2. 责令马九如、詹文生各补种树木270株，共540株
3. 没收马九如、詹文生变卖所得2000元人民币
（二）、关于詹爱明盗伐刘凤清金豆湾22株林木（与马九如交界）的处理情况： 2012年3月，桑植县芭茅溪乡杨家湾村詹爱明购买了马九如在金豆湾的山林，同年5月，詹爱明在雇请工人砍伐的过程中，因该处林木属于马九如与刘凤清金豆湾交界，马九如对其四至界限清楚，于是詹爱明就请马九如为其做小工并负责指认四至界限，在砍伐过程中由于马九如在给采伐人员指认四至界限不明确，导致错砍伐了刘凤清在金豆湾山林中的马尾松、杉木、杂木共22株。我局经聘请桑植县林业调查规划设计队林业工程师鉴定，被砍伐的木材蓄积为4.5157立方米，材积为2.9583立方米。我局经过讨论认为：詹爱明砍伐方林生金豆湾山林，其犯罪主观方面没有故意，未达盗伐林木刑事案件立案标准。于是在2014年7月25日对詹爱明作出林业行政处罚：
1、 对詹爱明处罚款24120元；2、责令补种树木220株。
（三）、关于马九如、詹文生及詹爱明错砍刘凤清金豆湾山林林木赔偿问题：2012年10月5日，芭茅溪乡政府、乡林站及芭茅溪乡杨家湾村工作人员对错砍刘凤清林木的赔偿进行调解，并达成协议，詹爱明当场给刘凤清赔偿2800元。而马九如、詹文生错砍刘凤清林木的赔偿问题，由于马九如认为没有砍伐错误而拒绝赔偿。我局在对马九如、詹文生及詹爱明作出行政处罚后，明确告知刘凤清建议其就林木赔偿问题向桑植县人民法院提起民事诉讼。
二、关于“彭长泽收受贿赂”的情况
彭长泽系桑植县森林公安局副局长，分管刑侦治安工作。案件反映人刘凤清所举报的“ 2013年12月21日有人亲眼见到詹爱民向彭长泽行贿5000元，当时并未见到彭长泽局长收下钱后给詹爱民开发票或收据。故本人认定是行贿受贿行为”的举报不实。詹爱民交给彭长泽副局长的现金实际情况是，2013年12月20日和2013年12月23日詹爱民带马九如到森林公安局缴纳罚款7500元，另外芭茅溪林站代收并转交2100元，共计为9600元，收款人为森林公安局办公室主任田樱。
上述情况说明曾伏虎10月27日在红网投诉举报“桑植县林业公安领导受贿耍弄兵法计，村霸行贿欲逃法律关”的投诉，有违事实真相，敬请相关部门给予查证并依据事实消除不良影响。
专此说明。
桑植县森林公安局
2014-10-29
桑植县森林公安局关于“曾伏虎10月27日在红网投诉举报桑植县林业公安领导受贿耍弄兵法计，村霸行贿欲逃法律关”的情况说明
一、关于詹爱明盗伐林木案办案情况：
曾伏虎10月27日在红网投诉举报“桑植县林业公安领导受贿耍弄兵法计，村霸行贿欲逃法律关”的检举称：桑植县林业公安局长在处理其林木被盗伐案中受贿，致使盗伐人詹爱民严重触犯法律却至今逍遥法外。现将我局查处该案的过程说明如下：
(一)、2013年 1月17日，我局接到刘凤清报案称，其在桑植县芭茅溪乡杨家湾村金豆湾责任山上的树木被盗，请求查处。接警后我局于2013年1月25日前往案发地调查。经过调查证实，2012年4月，桑植县芭茅溪乡杨家湾村詹爱民、杨发正和陈海生3人在购买方林生金豆湾山林中林木时，没有邀请方林生到实地指清四至界限而仅在家中介绍四至范围。在砍伐时由于方林生金豆湾山林地处偏远、坡度较大砍伐该处林木不划算，詹爱民、杨发正和陈海生3人就商议不想砍伐该处林木，马九如、詹文生（詹爱民之父）获知该消息后，认为将该处林木砍伐后可以多少赚取到工钱，于是就要求詹爱民等3人将该林木转让给马九如、詹文生2人砍伐并获得同意。马九如自认为对方林生金豆湾山林四至界限非常清楚（84年分山到户时马九如为该组划界小组成员），遂于2012年5至6月期间，2人将该处林木砍伐，共计54株。我局经聘请林业工程师进行鉴定，被砍伐的林木蓄积为7.8020立方米，材积为5.5636立方米。我局经过讨论认为：马九如、詹文生砍伐方林生金豆湾山林，其犯罪主观方面没有故意，未达到盗伐林木刑事案件立案标准，于是在2013年12月18日对马九如、詹文生作出林业行政处罚：
1. 对马九如、詹文生处罚款共计44508元。
2. 责令马九如、詹文生各补种树木270株，共540株
3. 没收马九如、詹文生变卖所得2000元人民币
（二）、关于詹爱明盗伐刘凤清金豆湾22株林木（与马九如交界）的处理情况： 2012年3月，桑植县芭茅溪乡杨家湾村詹爱明购买了马九如在金豆湾的山林，同年5月，詹爱明在雇请工人砍伐的过程中，因该处林木属于马九如与刘凤清金豆湾交界，马九如对其四至界限清楚，于是詹爱明就请马九如为其做小工并负责指认四至界限，在砍伐过程中由于马九如在给采伐人员指认四至界限不明确，导致错砍伐了刘凤清在金豆湾山林中的马尾松、杉木、杂木共22株。我局经聘请桑植县林业调查规划设计队林业工程师鉴定，被砍伐的木材蓄积为4.5157立方米，材积为2.9583立方米。我局经过讨论认为：詹爱明砍伐方林生金豆湾山林，其犯罪主观方面没有故意，未达盗伐林木刑事案件立案标准。于是在2014年7月25日对詹爱明作出林业行政处罚：
1、 对詹爱明处罚款24120元；2、责令补种树木220株。
（三）、关于马九如、詹文生及詹爱明错砍刘凤清金豆湾山林林木赔偿问题：2012年10月5日，芭茅溪乡政府、乡林站及芭茅溪乡杨家湾村工作人员对错砍刘凤清林木的赔偿进行调解，并达成协议，詹爱明当场给刘凤清赔偿2800元。而马九如、詹文生错砍刘凤清林木的赔偿问题，由于马九如认为没有砍伐错误而拒绝赔偿。我局在对马九如、詹文生及詹爱明作出行政处罚后，明确告知刘凤清建议其就林木赔偿问题向桑植县人民法院提起民事诉讼。
二、关于“彭长泽收受贿赂”的情况
彭长泽系桑植县森林公安局副局长，分管刑侦治安工作。案件反映人刘凤清所举报的“ 2013年12月21日有人亲眼见到詹爱民向彭长泽行贿5000元，当时并未见到彭长泽局长收下钱后给詹爱民开发票或收据。故本人认定是行贿受贿行为”的举报不实。詹爱民交给彭长泽副局长的现金实际情况是，2013年12月20日和2013年12月23日詹爱民带马九如到森林公安局缴纳罚款7500元，另外芭茅溪林站代收并转交2100元，共计为9600元，收款人为森林公安局办公室主任田樱。
上述情况说明曾伏虎10月27日在红网投诉举报“桑植县林业公安领导受贿耍弄兵法计，村霸行贿欲逃法律关”的投诉，有违事实真相，敬请相关部门给予查证并依据事实消除不良影响。
专此说明。
桑植县森林公安局
2014-10-29
事实胜于雄辩 ，谎言在真相面前不戳自穿
一:关于桑植县森林公安局解释调查詹爱民盗伐我金豆湾山林，存在有界址争议而对其定性为错伐的问题，主观意向上没有犯罪，达不到刑事立案标准，现在我发出我和方林 生及马久如的山林界址确权证明，让 各位尊敬的领导和关注此案的人士过目:让真相来揭穿桑植县森林公安局所 谓有界址争议的谎言，来证明专办此 案的负责人意图李代桃僵，移花接木 替詹爱民开脱罪责的实事。我金豆湾山林承包面积共55亩是一整块土地，为何分为上下两个地方来处理此案。马久如只是为詹爱民做工，为何 给他分担责任，可见司马昭之心，昭然若揭！
二:森林公安局所做的行政处罚单，是 否能经得起上级领导和群众过目，罚 款既然有六万八千六百二十八元，为 何我被盗的树木达82株，（既然是盗去卖肯定都成材大树），蓄积和材积为何只有那么 少？三个人分担后都刚好差一点点， 够不上追究刑事责任的标准。况且马久如本人的证词（是五保户）和桑植县森林公安局所描述的马久如和詹文生共同要求砍伐的证词截然相反？明眼人一看就知道其中的机关所在，其用意不言自明，旨在替詹爱民开脱罪责.
三:关于桑植县森林公安局所讲述 给我 共补种790颗树苗的问题，现在 仍可到现场取证，实际栽种的树苗数只有25 株。与桑植县森林公安局所说的 790株相去甚远。可见他们解释是撒 的弥天谎言。自詹爱民盗伐我树木 后，他就灭了我进出走了几十年的老 路，连村、乡政府处理都拒不执行的 村霸，你们到现在还百般为他辩护， 难道真不怕上面来调查你们吗？ 迷途知返，为时未晚，请不要在错误 的方向上愈滑愈远。
因你而宁定 16:03:39
事实胜于雄辩 ，谎言在 真相面前不戳自穿 一:关于桑植县森林公安局解释调 查詹爱民盗伐我金豆湾山林，存在有 界址争议而对其定性为错伐的问题， 主观意向上没有犯罪，达不到刑事立 案标准，现在我发出我和方林 生及马 久如的山林界址确权证明，让 各位尊 敬的领导和关注此案的人士过目:让真 相来揭穿桑植县森林公安局所 谓有界 址争议的谎言，来证明专办此 案的负 责人意图李代桃僵，移花接木 替詹爱 民开脱罪责的实事。我金豆湾山林承 包面积共55亩是一整块土地，为何分 为上下两个地方来处理此案。马久如 只是为詹爱民做工，为何 给他分担责 任，可见司马昭之心，昭然若揭！ 二:森林公安局所做的行政处罚 单，是 否能经得起上级领导和群众过 目，罚 款既然有六万八千六百二十八 元，为 何我被盗的树木达82株，（既 然是盗去卖肯定都成材大树），蓄积 和材积为何只有那么 少？三个人分担 后都刚好差一点点， 够不上追究刑事 责任的标准。况且马久如本人的证词 （是五保户）和桑植县森林公安局所 描述的马久如和詹文生共同要求砍伐 的证词截然相反？明眼人一看就知道 其中的机关所在，其用意不言自明， 旨在替詹爱民开脱罪责。 三:关于佐证彭长泽局长受贿问题 的证人证词如下: 四:关于桑植县森林公安局所讲述 给 我 共补种790颗树苗的问题，现在 仍 可到现场取证，实际栽种的树苗数只 有25 株。与桑植县森林公安局所说 的 790株相去甚远。可见他们解释是 撒 的弥天谎言。自詹爱民盗伐我树 木 后，他就灭了我进出走了几十年的 老 路，连村、乡政府处理都拒不执行 的 村霸，你们到现在还百般为他辩 护， 难道真不怕上面来调查你们 吗？ 迷途知返，为时未晚，请不要在 错误 的方向上愈滑愈远
因你而宁定 16:05:30
我认为上面的领导是要来桑植好好查查林业局达，肯定会查出大事来的
关于红网“曾伏虎”对桑植县森林公安局办理马九如、詹文生及詹爱明盗伐林木案所提疑问的回复
1、 关于案件定性问题：我局在对该案的定性讨论时，专门邀请桑植县人民检察院派人参加，他们亦认为我局对该案作“盗伐林木行政案件处理”定性准确。
2、 关于办理此案的办案人员“李代桃僵”，替詹爱明开脱罪责的问题：我局是根据实际调查情况，确定的违法人。
3、 关于补种790株树木的问题：实际只补种25株，我局将在适宜植树季节督促违法人按照处罚决定书规定补种株数进行补种。
桑植县森林公安局
2014年11月7日
桑植若把退耕还林和林业罚款查一查，一定会出现大快人心事。我讲个故事：十年前，退耕还林快练收时，林业系统的一个人给他的相好打电：“歪，你造林了吗？”“我没造”。“你怎么不造点呢？”“我没地方造”。“造点吗”。“造多少？”“50亩。”“好歪”。看看，50亩林，不到一分钟，没花一分浅就造好了。年年拿补助，手一点都不耸。
你们写材料去检察院举报彭局，只要有人做证。检举他受贿。官员贪，害百姓该死。
2014-10-27 13:18:54