2017年11月26日下午三点左右，原告的姐姐刘成丰带着原告四岁半的女人刘碧玉去武冈市法相岩公园玩耍。在公园内玩耍一会儿后，刘碧玉和刘成丰就往公园的售票门口方向走，当时刘碧玉走在前面，在经过公园进门右手边的池塘时，因池塘边的人行道没有安装防护栏杆，走在前面的刘碧玉不小心失足跌落到池塘里，走在后面的刘成丰没有发现，以为刘碧玉已经走出公园，遂往公园门口走，后在公园门口没有发现刘碧玉，急忙回到公园寻找。这时有人发现池塘里有一个小孩，刘成丰发现是刘碧玉，但公园尽然没有任何巡查人员，只能自己去捞，捞上来后已经没有气息，经过紧急抢救，还是没能抢救过来。
经过调解无效后，原告只能将武冈公园管理所，武冈市住建局告上法庭，希望找回一个公道。我告诉他这是行政诉讼，也就是俗称的“民告官”，最好是能够调解，但他坚持起诉。在开庭的前三天，庭长把原告约到法院，告知原告说：他跟住建局局长，公园管理所所长已经通过电话，对方只愿意负10％的责任，因为怕以后再发生同样的事故，如果这次赔偿标准高了影响不好，建议原告接受调解，因为判决书的责任划分是一样的。原告没接受，说：法院不是应该公平的做好判决，督促好被告尽力的去做好自己的安全义务防止下次类似的事故发生吗？三天后，判决下来，原告监护人负责90％.被告10％。原告拿到判决书，喏喏的问我：怎么办？
查遍全国的类似案例，甚至有完全相同的案例，所有的判决都是被告负有30%——60％的责任，从没见过有20%的更何况是10%，你问我怎么办？他还问我：有没有遇到过二审判决也不公平的案子？我说，肯定也有。但我只能告诉你：正义可能会迟到，但永远不会缺席……

---

这边走路边玩手机连小孩这么久没跟上都不知道的感觉爽不
2018-06-24 18:36:35