本人陈军平，是湘潭县易俗河镇一名普通的公民，因与湘潭市中级人民法院民一庭副长任莉诉我民间借贷一案，两级法院徇私舞弊包庇，枉法裁判。特实名举报投诉如下:
2013年7月22日任莉主动借给我20万元，我当时出具了20万元的借条给她，借条上没有约定利息，至2015年6月19日我共归还她223600元，但任莉为了追求不当高额利益，于2015年12月16日向雨湖区人民法院起诉。
通过她的影响，雨湖区法院指定没有管辖权限的姜畬法庭审理，而根据雨湖区法院的内部分配原则根本不应由该法庭审理，故此案即关系案、人情案。因此结果也就是照搬任莉的起诉状作出判决(判决我还要归还借款161760元和支付利息12352元，并以人民币161760元为本金，按月利率2分标准支付自2015年六月十九日起至借款清偿之日止的借款利息)，此为任莉滥用职权，雨湖区法院徇私舞弊枉法裁判！
一审错判后，我立即上诉湘潭市中级法院，以期还我一个公道，但我一普通公民，湘潭市中级法院岂能给我一个公道？一审法院明显的违法判决，中级法院更是错上加错，中级法院为了徇私包庇，居然驳回我的申请回避的请求。(按照民诉法规定，中级法院应该主动回避！)作出枉法裁判(驳回上诉，维持原判)！
在此案中，两级法院适用法律条文严重的错误！2014一2015年全国民间借贷纠纷泛滥成灾，已经成了社会不和谐.不稳定的主要因素，最高法院出台《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯、市场利率等因素确定利息"。该条文已经很明确作出了规定，我以此据理力争，但中级法院置之不理，不予采纳，强行枉法裁判！给社会制造不和谐因素！
鉴于以上，本人持实名举报湘潭市中级法院法官任莉放高利贷，追求高额不当利益，姜畬法庭长朱再云、湘潭市中级法院利用权势，徇私包庇，枉法裁判！
我将以一腔热血维护我的权益，维护法律的尊严！
既然没有说明利息，法院的判决依据从何而来？
高于银行利息的借款，法院是不会予以支持的。
还要查一下法官任莉20万借款是否属合法收入得来！
1、他凭什么借钱给你啊？他原来就认识你吗？你原来就认识他吗？如果不认识或者认识但关系不是很好的话，谁会发神经借钱给你啊？如果关系很好的话，那说明你不是很讲感情、不守信用的人，因为关系好的话，你这就是以不要脸的方式对待你帮助地你的朋友？还有可能就是你的至亲和他关系很好，是朋友、同事，如果是这样的话，那么你将你的至亲置于何处？如果你连至亲都不顾了，那你这种人估计也好不到哪里去？
2、中国有句老话叫“欠帐还钱，天经地义”，你2013年借人家20万元钱，至今也有三年多了，按正常2分利息（法律2分4都支持）计算，也要7－8万元了，你付了多少息？还了多少本？你讲清楚了吗？动不动闭眼就说还了223600元，有没有依据啊？现在的法院处理案件不管是不是熟人朋友，结果一般都在这一块，也就是说结果都比较过得去。因为一审二审还有再审，没有人愿意为你20万元去枉法裁判吧。你说都还了，难道法院三个人的脑子不及你陈某一个人聪明，我看未必。这几年这么多民间借贷案件发生，至少99.99%以上都是借钱的不讲信用，所以现在有句话叫做“站着借钱，跪着讨债”。
3、你这样做的目的是什么？从你自己反映的情况及法院的判决结果分析，你借钱的事实是实实在在存在的，目前还欠了钱也是实实在在存在的，你借网络这平台，发帖的目的是什么呢？无非就是想激起我们网民对现在政府及官员工作人员的不满情绪，借助党委政府不想惹麻烦的心理，以舆论施加压力，借以达到不想还钱的目的。你居心何在啊，想借我们网民之力达到你逃避债务之目的这是点典型的借刀杀人啊？你真把我们当弱智了？
自己评论自己的帖子，有意思！
现在借钱出去能够把本金讨回来就算不错了，况且人家还给了你23600元的利息，知足常乐啊！
说心里话，雨湖区法院的朱庭长为人不错的，办事公正，而且处理诉讼案件效益非常高。
2016年10月20日陈军平在红网发《雨湖区法院和湘潭市中级法院徇私包庇、枉法裁判民间借贷一案》一帖，现将陈军平质疑的三个问题回复如下：
2013年7月17日和7月22日，陈军平共向任莉借款30万元。陈军平在归还了部分本金及利息后，虽经任莉多次催要，陈军平仍未归还。2015年11月25日，任莉向雨湖区人民法院提起诉讼。
一、关于借款数额问题，一审庭审笔录中，任莉陈述“2013年7月17日借10万元，7月22日借20万元。后被告（即陈军平）还了10多万元现金，故将7月17日的10万元的借据退还给了被告，本人手上现只有7月22日的20万元的借据”。陈军平回复“借款时间和数额以及借据情况是这样的”，故陈军平对于向任莉借款30万元以及任莉已将10万元借据归还与他的事实进行了自认。且陈军平未提供相反的证据证实其仅向任莉借款20万元。另根据双方提供的银行交易记录，亦能证实陈军平向任莉共借款30万元。
二、关于利息及相关法律适用问题，根据双方提供的银行交易记录及陈军平提供的还款清单，在任莉向陈军平提供30万元借款后，自2013年8月至2014年1月，陈军平每月向任莉支付6000元。2014年1月25日陈军平返还86000元后，2014年2月至4月，陈军平每月支付的金额为4400元。陈军平在2014年1月之前是以本金30万元按月息2分支付利息，1月25日返还86000元，其中80000元为还本，6000元为付息。2014年1月25日之后每月付款4400元，是以尚未归还的本金22万元为基数按月息2分付息。因此，陈军平每月还款的数额能证实其与任莉口头约定月利率为2分的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》配合纪委调查，法官任莉20万是人情借款，还是民间借贷、高利贷，纪律绝不允许的。
陈军平向任莉借钱，是通过其兄陈*平介绍认识的，其兄与任莉是同事，当时为任莉的审判长，现仍为中院的副庭长，其兄因利益而介绍了该笔借款。另，据说陈军平的银行流水上有很多往来，不知法院查没查与哪些人有关联没有？说不定有好戏看！
回复没有正事做:你怎么知道啊？你要搞清楚:是任莉主动找上的！！！！
2016-10-20 14:34:47