实名控告状
控告人：李屏汉，男，汉族，退休教师，1938年1月13日出生，住湖南省茶陵县腰陂镇居委会110号，身份证号码：430224193801135***，联系方式：15673365623。
被控告人：李少桂，男，汉族，1946年生，湖南省茶陵县涞江街道仙源村麻元组人，已被逮捕，处于监外执行中。
被控告人：茶陵县人民法院，住所地：湖南省株洲市茶陵县犀城大道。
控告事项：
1、李少桂向涞江街道仙源村龙元珍、龙回生等几十人借款一百多万元人民币，拒不偿还。
2、茶陵县人民法院违反法定立案受理程序，对控告人提起的诉讼不予立案受理。
具体事实和理由如下：
一、李少桂违法犯罪的事实。
被控告人李少桂是打制铁器的商人，1980起就向控告人及龙元珍、龙回生等几十人借款。因被控告人每年都如期偿还利息，所以，控告人等人也一直借钱给被控告人，以致被控告人越借越多，借款本金已达100多万元。其后，被控告人在株洲买房花去80多万元后潜逃，控告人等人立即向公安局报警，公安人员说：“你们为什么不把钱存入银行而要借给他呢？”2015年春，被控告人被逮捕，其犯罪事实已经被确认，控告人及龙元珍、龙回生等人要求被控告人退款，也核对了借据，但依旧没有拿回所借的款项。控告人及龙元珍、龙回生等人选择向人民法院起诉，人民法院却一直不予受理。
二、控告人及龙元珍、龙回生等人向茶陵县人民法院起诉人，人民法院不予受理。
被控告人靠着向控告人等人借钱发家致富，明明有能力可以还款却不归还，故控告人等人选择向茶陵县人民法院起诉。被控告人已被逮捕并被处罚，正处在监外执行中，其犯罪事实已经被公安机关查实，控告人等人也核对了借据，控告人等人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，人民法院应予受理立案。而且，对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查明事实，负责处理，任何人不得压制和打击报复，这是宪法赋予公民的权利。茶陵县人民法院无视控告人等人的诉讼请求，拒不立案受理，显然是违反了相关法律规定，知法犯法，是在包庇犯罪，只会激起人民的公愤！
综上，控告人等人借给被控告人的钱，都是各自的血汗钱，控告人起诉被控告人还钱合法合理，茶陵县人民法院却不予立案，违反了相关法律规定，恳请有关领导与相关部门关注此事，为民做主，还控告人公道！
此致
敬礼
控告人：李屏汉
2017年11月2日

---

控告人李屏汉2017年10月份拿着原告龙回生、龙元珍诉被告李少桂的民事起诉状，并拿了一份欠钱的列表，要来本院立案起诉，经本院立案庭工作人员跟其沟通，得知李屏汉并不是案件当事人，也没有授权委托书，初步审查案子后，发现李少桂犯非法吸收公众存款罪，已于2017年6月被本院判处有期徒刑三年，处罚金人民币十万元；并责令李少桂退赔各被害人损失。鉴于以上情况，遂告知李屏汉只要被害人申请立案执行即可，无需再提起民事诉讼。
根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
我院认为，控告人李屏汉并非李少桂非法吸收公众存款案的被害人，又无授权委托书，在本院已明确告知可由被害人直接申请执行的情况下，仍坚持控告，没有法律依据，亦于情于理不符。
茶陵县人民法院
二〇一七年十一月十四日
2017-11-02 10:50:51