教师是人类灵魂的工程师，孩子是祖国的希望，民族的未来，教师这一职业神圣无比。可是冷水江市城东学校108班班主任罗亦民老师却不务正业，一心经商。尤其在国家三令五申禁止公职人员违规经商办企业，铲除腐败温床的大环境之下，丝毫不知收敛，更是顶风违纪。下面就请来看看我们罗老师是怎么做微商，怎么做老师的？
一、罗老师卖的东西也不多，超市都没她的东西多。
罗老师在微信上卖的东西挺多的，各式水果、奶粉、酸奶、蜂蜜、各式保健品、各类进口食品、各式小吃。罗老师卖的东西真不多，只是囊括中外，人无她有，花样百出。半年多来，罗老师的微信朋友圈平均一天也就发10来条广告，就是没有一条是关于自己怎么教育学生的信息。敢问，罗老师如此呕心沥血经营微商，又花了多少心血在您的学生身上。罗老师所花的心血我是清楚的，小孩把家庭作业的生字都抄错了一课，您老人家在批阅时也是大笔一挥，红勾一个。照这个搞法，我看城东学校应该换个牌子了，应该改名为城东水果店，城东奶粉店或者城东小吃店。
二、罗老师卖的东西质量好，买个菠萝蜜一口都不能吃。
罗老师卖的东西货不二价，童叟无欺，自愿消费，免费包邮。卖的黑玉米也就5块钱一个，29.9元6个。罗老师卖的水果质量也不错，学生家长花了100元在罗老师那里买了一个菠萝蜜，只是一口都不能吃，全是坏的，学生家长说都不敢说。我们罗老师的解释是学生家长放了几天放坏的。难道学生家长还敢说你卖的是坏的？他的小孩可是在你门下读书呢？得罪了您罗老师，您对他的小孩两天一脸色，三天一批评，试问小孩子还有没有兴趣读书？
三、党纪国法在罗老师面前是形同虚设的。
早在2016年10月26日，网站刊发文章《以案说纪|公职人员开网店、做微商是否违纪？》，其中强调，微店、网店虽然与实体公司不同，但都是以营利为目的，都有可能成为贪腐的“温床”。《纪律处分条例》第八十八条规定，违反有关规定从事营利活动，有下列行为之一，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分：（一）经商办企业的；（二）拥有非上市公司（企业）的股份或者证券的；（三）买卖股票或者进行其他证券投资的；（四）从事有偿中介活动的；（五）在国（境）外注册公司或者投资入股的；（六）有其他违反有关规定从事营利活动的。教育部、省教育厅、教育局也曾多次下发文件要求整治学校违规补课，违规征订资料的问题。各级党委也曾多次下发文件严禁公职人员经商办企业，从事盈利活动。在这里，我想请问城东学校及罗老师几个问题，难道是上级的文件城东学校没有及时传达？还是罗老师没有认真学习文件？罗老师公然经营微商，是学校不知情？还是学校纵容，睁只眼、闭只眼？还是罗老师本身就清楚，受利益的驱使，知法犯法，知纪违纪，党纪国法对罗老师而言形同虚设？上面明确规定不准违规征订资料，在我们罗老师而言，两张试卷也就20元钱，10块钱一张纸，一点都不贵。
四、罗老师爱生如子，只是恨不得学生转学、乃至淹死？
师者，所以传到授业解惑也。于学生而言，在家父母是天，在校老师是天，以老师为榜样。罗老师如此以身作则，是要教学生从小学习做微商吗？孩子成绩差点、吵点，罗老师厌之入骨，甚至直接对学生家长说——恨不得孩子早点转学，乃至淹死。罗老师，学生与你有什么深仇大恨，有至于此吗？而恰恰凑巧的是，这个学生的家长也没给你送过什么东西，也没怎么关照过你的微商生意。现在我可以做个大胆的假设（这些假设只怕大部分都是事实），众所周知，我们罗老师一心一意开微店，而光顾罗老师生意的我相信大部分都是学生家长吧？学生家长为什么要花大价钱照顾罗老师生意呢？用意不言自明，还不就是为了让您对他的小孩好点。而我们罗老师也明白家长的用意，于是对光顾他生意的家长的小孩就高看几分，犯错也不惩罚，甚至曲意伪饰。这样的话，我们罗老师既得了学生的欢心，学生回去对家长说罗老师好，又得到了学生家长的欢心。学生家长自然会意，误以为罗老师真的对自己小孩好，对自己小孩尽了心，于是又光顾罗老师生意。最终结果是罗老师生意兴隆，学生成绩越来越差，学风也越来越坏。当然，对于不光顾罗老师生意的学生家长，我们罗老师也有办法。对人家的小孩两天一脸色，三天一批评，有错立即就罚，就算是别的小孩欺负了他，罗老师也不闻不问，颠倒黑白，曲意伪饰，说是他自己欺负了别的小孩，胡乱批评一通。小孩有冤无处伸，长此以往，小孩子都不想看到罗老师了，还愿意听罗老师的课吗？学生对也批评一顿，错也批评一顿，学生对学校还有信心吗？对学习还有兴趣吗？成绩差也就理所应当。家长见小孩成绩差，焦急万分，总以为是小孩的错，回来也是一顿批评，一顿打骂。本来小孩在学校就受了委屈，回家还是受委屈，长此以往，不把人整废了才怪？罗老师公然要一个小学一年级的学生退学，罗老师知不知道自己已经违法了《义务教育法》和《未成年人保护法》？罗老师很年轻，进入教师队伍也就几年时间，不知罗老师可还记得当初考《教师从业资格证》时所学习的内容？《义务教育法》总该学过吧？可还记得当初加入教师队伍的初衷？
五、罗老师做微商，微妙效果不言而喻。
教师能不能做微商？尤其是中小学教师。下面我们就来看微商和教师行业结合在一起所产生的微妙效果。一是做微商有个特点,就是要随时跟客户联系,回答客户的各种问题,特别耗时间、耗精力、费心思。如果一个老师在授课时，不停地收发微信，那会对教学造成怎样的影响？二是人们最主要担心的是，如果家长成了微信群里的生意对象，那么会不会产生权力寻租现象？如果你孩子的老师在微信群里发布或推荐产品，你不买会担心孩子在学校不受老师待见，买的话又常觉得自己没有这个购买需求，买不买都心累。根据教育部印发的《严禁教师违规收受学生及家长礼品礼金等行为的规定》中的“六条禁令”，其第一条、第六条分别是严禁以任何方式索要或接受学生及家长赠送的礼品礼金、有价证券和支付凭证等财物，严禁利用职务之便谋取不正当利益的其他行为。敢问，罗老师做微商是不是有利用职务之便谋取不正当利益之嫌。
六、学生家长在班级微信群公然批评罗老师，为什么会有那么几个学生家长力挺您罗老师呢？
学生家长因为不满罗老师对学生的区别对待，以及做微商的问题，在微信班级群表达对罗老师的不满。我们罗老师想到的不是怎么解决问题，首先想到的还是做微商广告，为自己的微店正名。更令人匪夷所思的是，还有几个家长力挺罗老师，说罗老师的卖的产品虽然贵，但质量很好，捧着您罗老师的包，拍着您罗老师的马屁，甚至还有家长对批评您的家长进行口诛笔伐，言辞辱骂难以入耳，我们罗老师还表扬这个拥护您的家长是受过高等教育的知识分子，不要和批评您的家长一般见识，罗老师也真是信口雌黄啊。唯独就是没有一个家长站出来说您罗老师的不是。罗老师，这几个拥护您的家长所说的话，让您很受用吧？是不是感觉自己立即站在了舆论的至高点上，道德的至高点上，光辉无限？您此时此刻也真是抓住了好时机，以站在舆论至高点上的姿态跑出来为自己正名，美其名曰顺便打个广告，我不敢说您恬不知耻，只是不知您的师德是怎么修的？罗老师，自己的微店信誉受损，您焦急万分，甚至还说兔子急了也会跳墙？可是，我想问，您所教的一年级108班，20来个小学生殴打一个小学生，您怎们不焦急万分了，不说自己兔子急了也会跳墙呢？是不是在这里就是那一个被打的小学生的错了？我相信也是这个被打的小学生的错，二十几个学生，二十几个客户（家长），这个被打学生的家长还不是您的客户。权衡利弊，利益为重，肯定是这个被打的小学生的过错，因为您怎么舍得得罪那么多客户呢？殊不知，得罪那么多客户就是得罪了很多钞票啊！
罗老师，其实不说你我心里都清楚。为什么这几个学生家长会挺您？这是一种什么心态？俗话说，人在矮檐下，不得不低头。人家小孩在您的矮檐下读书，家长焉能不低头？有些家长焉能不捧您的包，焉能不拍您的马屁？人家还指望你多教人家小孩识几个字，多关照关照呢？只怕是与这些为您站台的家长心中的愿望南辕北辙，因为我们罗老师一心做微商去了，只盯着家长口袋里的钱去了。罗老师，为什么只有那么几个家长出来为你站台呢？而不是所有家长为您站台呢？人家不好明说罢了，怕您给他家小孩穿小鞋呢？公道自在人心。
罗老师，在此我大胆建议您，还是辞去教师职务吧，专职做微商吧，饶过您的学生和学生家长吧，别把学生和学生家长当作您的摇钱树，别把您学生的前途给耽误了，学生的前途不是您的钱途。别给城东学校抹黑了，再这样下去，城东学校只怕真的变成城东水果店、城东奶粉店了。最后，祝罗老师的微商生意生意兴隆，财源广进。
微信名为云上爱的就是罗亦民老师，
微信名为段诗琪的，罗亦民老师表扬满口脏话的他为高等知识分子。
请大家来看看罗亦民老师的微信朋友圈，不见学生，只见广告。
各位网友：
5月29日，网友发布《冷水江城东学校一老师不务正业兼职做微商》一帖，反映城东学校一老师做微商。我局高度重视，局机关纪委立即进行了调查了解，现将有关情况回复如下。
一、关于反映冷水江市城东学校罗亦民老师在微信上卖东西的问题，经查基本属实。罗亦民从2017年8月份开始在其微信朋友圈发水果、酸奶、奶粉等产品的微商广告图片，帮其姐姐做广告以增加销量（罗亦民的姐姐罗亦群无正式工作，在网上做微商维持生计）。罗亦民帮姐姐代卖，有时也帮姐姐代收钱。
二、关于反映罗亦民老师要求小学一年级学生退学的问题，经查不属实。通过了解，罗亦民工作比较认真，对学生有爱心，学校、同事、家长及学生对其反映均很好，没有要求学生退学的言辞和行为。
三、关于反映罗亦民老师利用职务之便谋取不正当利益的问题，经查不属实。通过调取城东学校108班快乐家族微信群聊天记录，罗亦民讲过“您看清楚我发的广告，六根29.9元”、“正好打个广告，大家来找我买东西是信任我，坏果包赔包退。谢谢大家对我的支持。当然，也谢谢大家对我开怼，让我越来越坚强”的话语，但没有发现罗亦民老师在家长群内发微商广告，也没有在工作时间发微商广告。
四、关于两张试卷10元钱的问题，经查不属实。罗亦民没有收取试卷费，学生所交的20元钱，系一年级学生家长学校读本费用。2018年春季开学后，城东学校依据《湖南省教育厅关于转发省农民负担监督管理领导小组办公室对<关于主题教育和家族教育有关读本（教材）的报告>批复的通知》（湘教关委〔2013〕4号），向一年级学生家长收取了家长学校读本费用20元∕人。
五、关于20来个学生殴打一个小学生的问题，经查不属实。城东学校一学生的奶奶到城东学校向校长反映，5月11日近日，本人以家长的身份于5月29日在湖南红网上发了一篇《冷水江市城东学校一老师不务正业兼职做微商》，举报了冷水江市城东学校一年级108班班主任老师罗亦民，盼星星，盼月亮，终于盼到了冷水江市教育局的调查回复。下面请大家来看一看冷水江市教育局在湖南红网的回复，全文如下：
各位网友： 5月29日，网友发布《冷水江城东学校一老师不务正业兼职做微商》一帖，反映城东学校一老师做微商。我局高度重视，局机关纪委立即进行了调查了解，现将有关情况回复如下。 一、关于反映冷水江市城东学校罗亦民老师在微信上卖东西的问题，经查基本属实。罗亦民从2017年8月份开始在其微信朋友圈发水果、酸奶、奶粉等产品的微商广告图片，帮其姐姐做广告以增加销量（罗亦民的姐姐罗亦群无正式工作，在网上做微商维持生计）。罗亦民帮姐姐代卖，有时也帮姐姐代收钱。 二、关于反映罗亦民老师要求小学一年级学生退学的问题，经查不属实。通过了解，罗亦民工作比较认真，对学生有爱心，学校、同事、家长及学生对其反映均很好，没有要求学生退学的言辞和行为。 三、关于反映罗亦民老师利用职务之便谋取不正当利益的问题，经查不属实。通过调取城东学校108班快乐家族微信群聊天记录，罗亦民讲过“您看清楚我发的广告，六根29.9元”、“正好打个广告，大家来找我买东西是信任我，坏果包赔包退。谢谢大家对我的支持。当然，也谢谢大家对我开怼，让我越来越坚强”的话语，但没有发现罗亦民老师在家长群内发微商广告，也没有在工作时间发微商广告。 四、关于两张试卷10元钱的问题，经查不属实。罗亦民没有收取试卷费，学生所交的20元钱，系一年级学生家长学校读本费用。2018年春季开学后，城东学校依据《湖南省教育厅关于转发省农民负担监督管理领导小组办公室对<关于主题教育和家族教育有关读本（教材）的报告>批复的通知》（湘教关委〔2013〕4号），向一年级学生家长收取了家长学校读本费用20元∕人。 五、关于20来个学生殴打一个小学生的问题，经查不属实。城东学校一学生的奶奶到城东学校向校长反映，5月11日第四节课体育课时，其孙伍某某被以班上吴某某为首的20名同班同学欧打。梁积林校长随即安排政教处调查并作相应处理。学校政教主任曹华新通过调取学校监控、到教室询问学生等方式了解到，5月11日上午第四节课下课时，班上吴某某等6个学生与伍某某在一起互相拉扯、推挤。随后学校就此对相关学生进了批评教育，并要求罗亦民跟踪观察，及时掌握学生情况。 罗亦民在微信朋友圈帮其姐姐发微商广告的行为，违反了相关规定。市教育局决定对罗亦民实行诫勉谈话；责令罗亦民立即停止帮其姐姐代发微商广告的行为，向学校及市教育局作出深刻检讨；责成城东学校取消罗亦民2018年秋季学期的班主任资格；并以此为契机，加强教师职业道德教育，加强教师管理。 冷水江市教育局 2018年6月11日 在这里，我向冷水江市教育局提出几点质疑： 一、罗亦民真的没做微商吗？众所周知，罗亦民发在微信朋友圈的微商广告一日之内多达十余条。按照教育局的调查，罗亦民从2017年8月份开始在其微信朋友圈发水果、酸奶、奶粉等产品的微商广告图片，帮其姐姐做广告以增加销量（罗亦民的姐姐罗亦群无正式工作，在网上做微商维持生计）。罗亦民帮姐姐代卖，有时也帮姐姐代收钱。按照你们的调查结果，罗亦民仅仅只是代卖，偶尔代收钱。冷水江市教育局这是在糊弄谁呢？照这种说法，罗亦民根本没有从微商中获利，获利的仅仅是她的姐姐罗亦群。你们教育局有没有查下罗亦民的微信收付款记录？一笔一笔核实哪些是微商的购物款？款项有多少笔？所占收付款的比例是多少？有多少买罗亦民东西的是学生家长？所占购物人数的比例是多少？仅仅是有时代收钱就能服众吗？古语有云，无利不起早，罗亦民这样费尽心血做微商，难道就不想牟利？当群众是傻子吧？ 二、罗亦民究竟有没有要求学生退学？罗亦民在班级微信群中公然起哄，要大家嗨起来？这是在学生家长指责了她罗亦民的不当行为之后才说的？这嗨起来是什么意思？还不就是想要家长来帮她说话，帮她反击指责她的家长。之后罗亦民在微信群中还说——他刚才说要转学的，人家言而有信。这是什么意思？谁说了要转学？罗亦民说的是谁说要转学？还说人家言而有信。这不是逼学生退学是什么？按照教育局的调查——罗亦民工作比较认真，对学生有爱心，学校、同事、家长及学生对其反映均很好，没有要求学生退学的言辞和行为。罗老师工作确实认真，一天也就发十几条微商广告。罗老师对学生也确实有爱心，只是恨不得学生去死。家长也都说罗老师好，一个家长说她不好，就几个家长集体攻击，自家小孩在她门下读书，家长谁敢说她不好。大家对罗老师的反映也很好，城东学校也就罗老师被举报，差点把城东学校变成了城东水果店。冷水江市教育局纪检监察组也真是办案能手啊？我不得不服？因为你们是昧着良心办案的能手？ 三、罗亦民有没有利用职务之便谋取私利？在这里，教育局是打了马虎眼，或者说是文字游戏吧。首先罗亦民自己都说顺便打个广告。其次，罗亦民的广告大都是发在朋友圈，而我们的罗老师是所有学生家长的微信好友，所有的家长都能看到她发的广告。教育局的纪检同志，请你们不要忘了罗亦民的教师职业和工作性质。你们自己摸摸自己的良心，俗话说——天不怕，地不怕，就怕自己的良心来说话。听听自己的良心怎么说？大家也都曾经当过学生，大家也都是做家长的人。如果你的小孩在罗亦民门下读书，你会对她的广告不闻不问吗？大家心知肚明？罗亦民老师发广告之频繁，频繁到没有一条是关于自己如何教学的信息。这是为什么？只能证明罗老师非常热衷于发广告，换句话说只能证明罗老师热衷于挣钱。再次，你们教育局调查说罗亦民老师没有在工作时间发广告，你们一条一条看了他发广告的时间吗？就算她没有在工作时间发广告，那她有没有在工作时间收货款，这总能查到吧？看看收付款记录就行了。如此轻描淡写，悄悄带过，人民群众服吗？别把群众当傻子。 四、两张试卷十元钱究竟属不属实？作为孩子家长，我是很清楚的。我交了二十块钱，我孙子拿回家两张纸。这两张纸都是关于安全教育的试卷，要家长和学生一起做完。按教育局的调查这是读本费用20元。两张纸总不能称之为读本吧？读本、读本总该有个像书本一样的本子吧？这两张纸按照2元一张复印也就4元钱，顶天了吧。更何况学校还是批量复印，按照市场价2毛钱一张，我给你算4毛钱一张顶天了吧。最多不超过4元钱的东西，怎么就要收20元呢？这是糊弄家长呢还是糊弄家长呢？还说什么给学生、家长减负？莫做吸血虫就万事大吉了。俗话说苍蝇也是肉，这么多苍蝇堆起来，恐怕也是大餐吧？ 五、关于20来个学生殴打一个小学生的问题，究竟属不属实？这个被打的学生就是我的孙子，也就是我这个做奶奶的去学校反映此事的。按照你们教育局的调查——学校政教主任曹华新通过调取学校监控、到教室询问学生等方式了解到，5月11日上午第四节课下课时，班上吴某某等6个学生与伍某某在一起互相拉扯、推挤。好一个拉扯、推挤，这是跟我们普通老百姓玩文字游戏吗？拉扯、推挤的意思就是没有进行殴打咯？我作为家长可是和曹华新老师一起看了监控视频的。监控视频显示有6个小孩对我的孙子进行了殴打，旁边还站着十几个同学看着，没有动手。我这里还有城东学校政教处主任曹华新和我的对话录音。连曹老师都亲口说是有6个同学一起打了我孙子，打人的性质恐怕不是拉扯和推挤能够轻描淡写掩盖过去的吧？欢迎你们来找我调查，我正等着，就怕你们不来！！！此事我的外甥周彬彬也可以作证，他也看了监控视频，也得到了政教处曹老师的当面回复。老祖宗留下的文字可不是让你们来文过饰非，欲盖弥彰的吧？说好的以事实为依据，以法律为准绳呢？我看还得加一句，以良心为尺度！为人做事不讲良心，与禽兽无异。 六、对罗亦民进行诫勉谈话处理合理吗？众所周知，相信你们教育局纪检组也清楚，各级三令五申禁止公职人员经商牟利。教师亦在此列。然而我们敬爱的罗老师竟然自2017年8月至2018年5月从事了9个月的微商之久。教育局党委、教育局纪检监察组、城东学校党支部竟然丝毫没有觉察。这其中反映了一个什么问题。只有两种可能，一是罗亦民顶风违纪、知纪违纪，顶风违纪、知纪违纪是一个什么性质？属于严重违纪的性质，仅仅诫勉谈话处理就够了吗？二是如果罗老师不知有禁止经商牟利的规定，不知者无罪。那就教育局党委、尤其是城东学校党支部落实主体责任不力，把“全面从严治党”当成了一句空话，那也就怪不得市教育局纪检监察组昧着良心“执纪不严”了。请问这主体责任由谁来负？ 七、文字游戏环环相扣实现无缝对接。 观此回复，全程轻描淡写。首先说罗老师只是发广告而已，牟利的是她的姐姐罗亦群，把罗老师描写成了于姊妹有悌的好人、好姐妹。这样的好人实在是难得一见，不管你信不信，反正教育局纪检监察组是信了。首先替其洗刷牟利之嫌。其次，再假借学校、同事、家长、学生的反映，把罗老师描写成了一个勤勤恳恳、兢兢业业、爱生如子的好老师，是啊，罗老师爱生如子到恨不得学生去死。分明变着法子对罗老师进行表扬。再次，将群内微商广告和朋友圈微商广告分离，只要不是在群内发微商广告，就不是借职务之便牟利，替其洗刷嫌疑，这个分离法用的巧妙啊！第四是假文件之名，2张纸的费用就成了20元的读本费。第五是玩文字游戏，以拉扯、推挤替换了殴打，不得不佩服教育局纪检监察组的这群知识分子，玩文字游戏达到了混淆视听、出神入化的境界，不得不服。既然牟利之人另找他人顶包了，又变着法子表扬罗老师了，分离法也用上了，文字游戏更是出神入化的用上了，罗老师于姐有悌，于生有爱的完美教师形象跃然纸上，还要罗老师检讨干嘛，干脆给她发个金质奖章得了。这又让我想起了半月前冷水江某学校老师打牌事件了，再次让我不得不佩服冷水江教育局的领导能力了，有你们的得力领导，焉能不名师出高徒？老师打牌事小，老师经商也事小，只是不知我们冷水江的下一代将何去何从？还能不能成长为国家栋梁？
2018-05-29 20:21:07