2015年10月10日上午9点左右，我驾车与车牌号（湘f3xh26）的帝豪小车发生刮擦，在等交警不来的情况下，我联系了保险公司，保险公司人员按我车全责的方式处理；于是一同去帝豪4s店定损，在定损过程中，对方车驾驶员电话招来数名社会人员，强行胁迫我签下借条，将我车开走；后经了解对方车主为经开区某社区的领导（谢胜华）。
本来是非常简单的交通事故，我也无意争辩责任，却未曾想到现在的社区干部都如此强横，这是赤裸裸的抢劫。

---

此人发表并非事实，当时协调的是车主的两位同事，并非社会人员。也没有强行让对方接受借条，而是在双方协商的条件下，借用对方的车几天，直至受损车辆修好。当时对方也是同意的，并接受受损车辆车主的借条。现责任方正在修理受损车辆，当修好之后就会立刻将借用的车还给对方。
这起交通事故的责任全在湘f3xh26车主，双方在借车时双方交换了行驶证，并留下电话号，如果是抢劫，也不会给对方留下任何联系方式。如果有人有疑问可以到帝豪公司修理厂区调查。说是抢劫，这也是诽谤受害车主。
向他的上级部门反应
“……车主的两位同事，并非社会人员”,那么他们属于哪种“人员”的范畴?楼主心甘情愿地将车借给谢胜华吗?哄鬼吧?！楼主怕那几个“并非社会人员”,还怕某社区的领导（谢胜华）不成?这个社会有好多人员是不怕谢胜华的。
请武松拍蚊子！
事情发生后，我带一个同事到了现场，大家看看，发帖的车主说的话，说：他开始别了他的车，所以，故意别湘f3xh26。只是车技不精，挂了。呵呵，
据谢胜华本人说，10月10日上午9点驾驶湘f3xh26去市政府接访，在岳阳市湘岳医院门口被李宏波驾驶湘f90f86违规变道超车刮擦，事故发生后李宏波欲驾车逃逸，被谢胜华追上，李宏波声称是因为谢胜华之前超车，所以故意变道别车“教训”。 随后，双方均拨打122报警，但约二个多小时无人出警。李宏波同时随即拨打该车投保的中国财产保险有限公司，经保险公司工作人员现场拍照取证，认定系李宏波全责。双方及中国财险工作人员同去位于八字门帝豪4s店大厅内协商修车事宜，谢胜华因工作需要，用车频率高，要求李宏波负责修车期间的士费用或提供代用车辆，李宏波不同意出的士费，同意将湘f90f86给谢胜华暂用，并由谢胜华出具借车条据，李宏波签字同意。据帝豪4s店说，李宏波方丢了1500元在帝豪4s店，费用不够，谢胜华车辆至今尚未修好。李宏波所谓社会青年实为辖区白石岭村茶场组组长，当时和谢胜华一同去市政府接访。
看来是我太天真，以为找政府真能给我解决，打电话到12345投诉，结果还是到经开区处理，处理人员未联系过当事人，未联系过当时在场的保险公司4s店的人员，直接依据谢胜华所言回复了。肇事逃逸！你们还能再无耻一点？，本来是一起简单的交通事故，未曾想到谢胜华召集了一些社会人员扬言“你再洋56，老子搞死你，有种你报警试试”，屈辱的在借条上签字“画押”强行借车（画押的感觉现在想起来只想从7楼跳下去，我怎么会这么软弱，连4s店的女士都觉得我太懦弱了，大不了一条命）
开车有刮擦，属于正常的事故，那个开车的没有，也不是这个什么小小的社区谢主任撒野的理由吧。这样说来，我看他和一个黑社会的老大有点像。市纪委也去查一查吧，正义还是需要人去伸张的。
湘f90f86车主先是为报复别人别了自己而故意“别车”，导致刮擦，其行为是对交通安全法规的藐视，更是对其他车辆及路人生命财产的严重威胁；事故发生后意图一走了之，不积极妥善处理；其后又在网络媒体上截头去尾、混淆视听、恣意诽谤。可见其极不厚道，应引起警觉。
2015-10-10 15:51:47