有个问题我发到网上，大家讨论讨论：
在一个偏远落后的农村，有两位老太太，第一位88岁，第二位70多岁。她们的丈夫都已去世，现在都跟着儿子过。第二位老太太已享受多年的农村低保。第一位老太太是全村第二高龄老人，多年来从未享受过任何照顾。他们两位的家庭经济状况如下：
第一位老太太有三个儿子，大儿子已65岁，家庭商定由大儿子赡养父亲，父亲已在前几年去世。大儿子自己右手因做手艺致残，现已基本丧失劳动能力。老太太现在跟二儿子过，二儿子现已62岁，早年得过精神分裂症，身体状况也不是很好。前年受别人的蒙骗，说是有大工程搞，鼓动他到处借钱买台挖机，结果又搞不到工程没事做。现在已欠下30多万元债务（不包括利息）。债务已远远超过了挖机本身的价值。二儿子本身的家庭负担就很重。赡养老太太是心有余而力不足。三儿子已过继给伯父，办理了公证。（伯父是去台人员，因在台无子女，决定将侄儿过继到自己名下。）三儿子虽有工作，但工资不高，每月仅2000多元。且家庭负担重，有两个孩子。按照政策和法律来讲，三儿子已过继到别人名下，不是法定赡养人，无赡养义务。
第二位老太太有两个儿子，大儿子50岁左右，是个哑巴，但劳动能力健全，能够从事正常的农业生产，大儿媳是个弱智。二儿子长期在大城市打工，月薪上万且有五险一金。二儿媳以赌博为业，输赢经常在千元以上有时上万。
基层村干部的解释是第一位老太太二儿子有挖机，三儿子有工资。其实三儿子只能算是侄儿。无赡养义务。对于第二位老太太的问题，他不作解释。
这种做法公正、公平吗？合情、合理、合法吗？人道吗？

---

村干部的观点基本正确，第二位老太太的低保似乎可以取消
2014-07-24 11:25:23