在三塘镇宝庆村东塘组（原洲市乡云盘村东塘组），有一段新修筑的进组公路，竟然被村民王乙全以他私人出了资金为由，拦腰封锁起来，霸占作为其私家道路使用，其他群众及车辆无法顺利通行。
曾有柏冲组居民左太华的妻子因通行受阻，砸毁路障，后来王乙全又再次封锁。
如今，先富起来的人出点钱，在集体所有的土地上修筑一条道路，竟然可以堂而皇之地霸占为私有？纵观古今中外道路，无论是官方修的，还是民间修的，都是作为一项民生公共设施，全民享有同等使用权。
真不敢想，竟有如此触目惊心之作！就是在国有公路上要设置路障，也须经职能部门批准。王乙全目无法纪，为所欲为，擅自在进组道路上私设路障，限制他人通行，给群众生产生活造成困难。我向村党支书记反映过，他说是私人出了资金修路，他管不了。但是别忘了农村土地是属集体所有，皮之不存，毛将焉附？这道理谁都懂。在我国进入全面建设小康社会的关键时刻，难道道路也容许私有？请政府职能部门早日取缔王乙全这种霸道行为，还路于群众。
村里都没人管得了吗？
村霸如此猖狂，乡村怎能和谐？！全面小康社会怎么实现？
村霸如此猖狂，乡村怎能和谐？！全面小康社会怎么实现？
网民乡村老夫于2016年10月10日向百姓呼声栏目组反应该组王乙全等人将自行集资修筑并硬化的通户路设障一事回复如下：
该路段全长约200米，是该组东塘屋场3户住户自行集资并修建硬化的通户路，并非组路。东塘屋场共有4户住户，原由组里修筑的一条简易石子路现没有改变现状。可以通行，但要绕道200余米。经4户协商后，3户同意新建一条路，路程长度要少200余米，其中一户（乡村老夫}坚决不愿意参与集资。因此，3户自行集资5万余元将该路修筑并硬化。路修好后，3户人员要村里帮忙协调，但这户仍然是拒绝出资。无奈之下，改3户便将自己全额集资修建的路设了路障，他们认为谁出资谁受益，更何况原组路没有任何改变，不出钱就应该走原路。
乡村老夫反应的柏冲组左太华妻子砸锁一事属实，但并非是不能通行而砸，只是改路所经地段途经柏冲组，左太华妻子是由于和3户集资户里一户有矛盾，在争吵时，矛盾升级而砸。
同事，村支两委也会尽量地做工作，使不愿集资户哪出诚意并出部分资金，作好其他3户工作，争取达成协议而不设路障。同时欢迎各界监督和提出建议。恳请百姓呼声栏目组派员前来调查和核实。
宝庆村两委会
2016.10.10
即然把路修了，为什么还要设路障？方便别人，也方便自己。古话说只有开路人，没有堵路人
私人修筑道路是好事，如果将修筑道路封锁起来，就是好心办坏事。
即然把路修好了，为什么还要设路障？方便别人，也方便自己。
别人全资修的路，没道理免费让没出钱的走呀。
无意点开这边文章，小编真乃人才。我相信你是弱者，居然还会雇佣水军给你评论，而且评论还一模一样。我想这就没任何意义吧！看村里回复虽说官方，但是还是有理可依，很容易能看出这是集资修建的路，并非有钱人修自己的路，4户人家有3个协商通过并且出资，就你没出钱。有这样一个说法，有钱出钱，没钱出力。请问你力气出在哪里！对哦！你出了，制造舆论雇请水军。哈哈.....
别人出资修的路，自己一分钱也不想掏，也想享受，真是无赖！
回复中忽略了一个事实，该路段占用的是我家正在耕种的旱地，免费提供修路就是因为要使用！
乡村老夫所发表的帖子，诈一看觉的很同情很没天理，但一细想，觉的不尽然啊？
为毛？当下社会，不可能出现这等不合逻辑且违法损公的怪事吧，可即然出现了，那只有一种可能，就是里面有原委！
再看后面政府的回复，方使我愰然大悟，政府虽然没有直接的处理结果（其实这是民与民的私纠，也没法用行政手段去处理个结果出来），但我个人感觉可信度高，起码很中肯！再说，当地政府发言人这么快速地就了解情况并向社会说明向帖主回复，已经算是效率高，办事快，并说出了痛点。值得赞许！
再么，关于这个事情，说一点个人的看法：
1.如果帖主“乡村老夫”，就是被堵路方，在事故结果上是值得同情，但是从事故责任上，我觉的是咎由自取！为什么呢，如果是4户间共同享用的公共资源，起码你要有集体观念，可以不利已不损人，但不可以在利已后还非爆力不合作。你这种：出力没有，便宜要占，一言不合，撒泼耍赖，得不到就四处告的，是典形的人见人厌型，就算是给你便宜占我也不会落人家的好。这就怪不得其它3户要堵路了。
2.四户人家共用的一条私家入户路，这本身肯定不在政府的硬化计划内的。首先这事，政府是没撤的。其次，道路不是没有，而是做硬化，纵观中国南北东西，各个乡村私家的道路升级改造不都合伙出力出钱？你不出钱拖大家后腿也就算了，（如果没钱另当别论，我相信其它3家即然都出钱修路了，不可能去为难一个没钱的怜家。），起码你没有理由去告去闹去抹政府和法律的黑吧？父母官是应该有所作为，但也不是什么事都能管能作为的吧，你自已得罪了人家，你赖人家政府何干？你这明显就是撒泼耍赖嘛，会哭的孩子有奶喝么？ 呵呵，可是这个奶不是政府可以解决的，你还是得找另外3户要去！
俗话说得好，冤寻头债寻主，人家与你没仇没怨的人家堵你的路干啥？ 就算有，也不可能三打一是不，难道另外三家是亲兄弟，就你是外家的？
3.要我说，帖主就好好与另外三户友好协商，自个解决好了。该出点钱出点钱，实在没钱就表个诚意态度，比如那方面出点力，或者是先欠着在规定期限内分次还都行是不。事情到这一步了，人家不可能是为了额你钱吧，肯定需要的还是你的态度是不？ 如果您家经济很困难的话，也不可能人家即然路都修了，还来找你摊钱是不？ 那肯定是你家经济条件明显跟另外3家差不多是不。最多就是你比别人家穷一点，但不至于穷到一点分子钱都出不起吧？ 这远亲不如近怜，冤宜解不宜结，逢年过节农闲之余大家其乐融融的不至三缺一是不？能出点就出点，关键是态度！
最后：
虽然我不知道这当地父母官如何如何，但就从此帖上的回复效率来说，我要给个赞！ 并且是一个大大的赞！
乡村老夫所发表的帖子，诈一看觉的很同情很没天理，但一细想，觉的不尽然啊？
为毛？当下社会，不可能出现这等不合逻辑且违法损公的怪事吧，可即然出现了，那只有一种可能，就是里面有原委！
再看后面政府的回复，方使我愰然大悟，政府虽然没有直接的处理结果（其实这是民与民的私纠，也没法用行政手段去处理个结果出来），但我个人感觉可信度高，起码很中肯！再说，当地政府发言人这么快速地就了解情况并向社会说明向帖主回复，已经算是效率高，办事快，并说出了痛点。值得赞许！
再么，关于这个事情，说一点个人的看法：
1.如果帖主“乡村老夫”，就是被堵路方，在事故结果上是值得同情，但是从事故责任上，我觉的是咎由自取！为什么呢，如果是4户间共同享用的公共资源，起码你要有集体观念，可以不利已不损人，但不可以在利已后还非爆力不合作。你这种：出力没有，便宜要占，一言不合，撒泼耍赖，得不到就四处告的，是典形的人见人厌型，就算是给你便宜占我也不会落人家的好。这就怪不得其它3户要堵路了。
2.四户人家共用的一条私家入户路，这本身肯定不在政府的硬化计划内的。首先这事，政府是没撤的。其次，道路不是没有，而是做硬化，纵观中国南北东西，各个乡村私家的道路升级改造不都合伙出力出钱？你不出钱拖大家后腿也就算了，（如果没钱另当别论，我相信其它3家即然都出钱修路了，不可能去为难一个没钱的怜家。），起码你没有理由去告去闹去抹政府和法律的黑吧？父母官是应该有所作为，但也不是什么事都能管能作为的吧，你自已得罪了人家，你赖人家政府何干？你这明显就是撒泼耍赖嘛，会哭的孩子有奶喝么？ 呵呵，可是这个奶不是政府可以解决的，你还是得找另外3户要去！
俗话说得好，冤寻头债寻主，人家与你没仇没怨的人家堵你的路干啥？ 就算有，也不可能三打一是不，难道另外三家是亲兄弟，就你是外家的？
3.要我说，帖主就好好与另外三户友好协商，自个解决好了。该出点钱出点钱，实在没钱就表个诚意态度，比如那方面出点力，或者是先欠着在规定期限内分次还都行是不。事情到这一步了，人家不可能是为了额你钱吧，肯定需要的还是你的态度是不？ 如果您家经济很困难的话，也不可能人家即然路都修了，还来找你摊钱是不？ 那肯定是你家经济条件明显跟另外3家差不多是不。最多就是你比别人家穷一点，但不至于穷到一点分子钱都出不起吧？ 这远亲不如近怜，冤宜解不宜结，逢年过节农闲之余大家其乐融融的不至三缺一是不？能出点就出点，关键是态度！
最后：
虽然我不知道这当地父母官如何如何，但就从此帖上的回复效率来说，我要给个赞！ 并且是一个大大的赞！
话不能这样说，我们村组路有好几家出十多二十万的，困难的也没出钱一样在用
话不能这样说，现在讲究和谐，人家真的有困难的话，你们也不能这样霸道，请问你们走的每一条路都出钱了吗？
各位领导及网民好，我是乡村老夫的家人，在此首先感谢红网提供这个百姓同政府部门沟通求助的渠道，感谢宝庆村两委对问题的回复，感谢周书记为当地道路硬化所做的努力。
同时，我不得不对回复中的事实作点澄清，全东塘组80%的耕种水田都在东塘坪上，生产活动都须经过该路段，是通组路，还是通户路？不辩自明。 至于我家人该走哪条道路，我们有自由选择权，任何人无权限制。东塘组历史上之所以叫东塘组，当然是因为有东塘屋场，有东塘坪上百余亩耕种的田地，请别偷换概念。
今年秋收，群众拉稻谷的农用车也全部是从该路段通过，回复中也提到没有阻碍左太华的妻子通行，那王某设置路障，有选择性放行，就是联手对付我家人，欺负我年过八十的老父亲，明说就是“要从此路过，留下买路钱”的意思。
另外，我也想说明一下，修筑该路段占用的是我岳父给我的，正在耕种的旱地，当时同意免费提供，也讲明是因为我家要使用这段道路。王某安装路障时，我岳父到现场反对阻止，同时亲自向村委反映过。既然你想私有化该路段，那我也就要回我的土地使用权，请恢复土地原貌。
谁都明白，王某的做法，完全是挑衅行为，制造社会不安定因素，到处拉帮结派认干亲，组成小集团，依仗人多势众年轻点，称霸一方，欺负我老父亲，他一家人平时也根本不在本村居住生活，而是住在三塘镇里。更严重点讲，私自在道路上设置路障，危害社会公共安全，如果我家人经过该路段因路障碰撞剐蹭造成伤害，安装者休想逃脱罪责。现在向党网反映也并不是想要将问题扩大化，无非是希望能得到合理解决。我家庭目前确实存在困难，家庭人口严重老龄化，只有我一个人在外工作，负担重，家庭收入有限，真没办法拿出那笔修路费.
虽然你说看似合情理，但我作为外来人，都完全觉的你说所说的经不起推敲，为何？
1.首先感觉你所说有，是想通过制造誉论，利用可能勉强看起来的事实去绑架社会公义和法理去向政府施压。但事实呢，其实还是你与另外3户之间的私人纠纷，你是想通过向政付施压的方式的从而达到自已的利益是吧？ 那不管是何种原因，起码做法上不光彩，不磊落。有本事你与王某刚正面呀，只要诚心，面对面交涉不可能交涉不出大家满意的结果。您不去刚正面，却用娴熟的文笔，犀利的文风，把一私家恩冤绑架社会大义，公众法理去哭屈，合适吗？
作为一名多年在法律界工作的人士，我对这种事例 ，类似手法都见的太多，虽然有些事确实值的同情，但做法我完全无法苟同，从狭仪上来说，是弱势百姓的厚黑手断，从广义上来说，是一种社会意识形态的畸形。
2.你也说了，堵路方（王某）是选 择性放行，即然是组里的主要农业生产道路，那说明王某并非如你所说的称霸乡里，拦路要钱吧？ 更谈不上挑衅乡邻，制造不安定因素。这明显有点危言耸听（注意，造谣是违法的）。那为何有家偏偏来针对你，什么仇什么冤的至于这样？
3.你家经济情况不好，你一个年青人承担压力大，这确实值得理解，难道王某他们不这么认为？看不到？ 我相这多半就是其中有什么误会，或者是有些别什么积冤？如果这样，你作为年青人，还是面对面地与人家去谈谈吧，谈不好的话，再请求组集体开会来讨论投票，相信公义还是在大多数人手里的。一点小事别扯虎皮作大帐，闹的满天风雨的对事情解决绝对不会有半点帮助的，相信我。是个男人就去刚正面！
如果大家都象你一样不出钱，此路能修好不？还是双方多沟通，发贴是没用的，我是不相干的人，但经常帮别人处理问题，但若家庭真的困难，另当别论！
你是个法律界人士？我只敢说：“水平有限！”
看到评论觉得真精彩，国家修筑的高速公路不照样要收过路费，更何况还是国家向银行借的钱。让使用者还款收取高速费。那怎么又合理呢！你说的看似合情合理，但是有两点我反对。
1.你说修筑的路占用你家农田。这样跟你说吧！错，大错特错。土地使用权并不是私有，是国有的。是国家借给你家耕种的。你说是你家的就不正确，国家公有的怎么就变成你私人的了呢！
2，你说人家住在三塘，那就说明不常年回家。不常回家都能为家乡道路做贡献这种精神难道不值得学习吗？相反观你，钱没出就算了，还要要用弱者受害者的形象去道德绑架，制造舆论。为何没看到那个王某出来说你的不是。人家的君子之心度你之腹。可悲....
2016-10-10 00:35:41