安仁县人民法院不顾农民工的死活强行冻结民工工资款
2015年年初安仁县人民法院到永兴县国土资源局强行将本属于三家公司(祁东县振新建筑安装有限责任公司、耒阳市第四建筑工程有限公司、娄底市三环建筑工程有限公司)农民工的工资款强行冻结了，导致60多位民工没办法拿到本属于自己的血汗钱，农民工多次找安仁县人民法院及安仁县县政府、永兴县政府都无功而返。安仁县人民法院强行冻结三家公司(祁东县振新建筑安装有限责任公司、耒阳市第四建筑工程有限公司、娄底市三环建筑工程有限公司)的民工工资款，本应该是永兴县国土资源局支付给三家公司(祁东县振新建筑安装有限责任公司、耒阳市第四建筑工程有限公司、娄底市三环建筑工程有限公司)付民工工资款，确无缘无故被安仁县人民法院冻结了，真的叫我们农民工怎么生存了？为什么安仁县人民法院一个执法者敢于利用法律的空子去搞这个钱了？因为本案中（2015）安执字第176号执行裁定书、（2015）安执字第238号执行裁定书、（2015）安执字第239号执行裁定书、申请人刘秀蓉老公系原安仁县人民法院第一副院长现调任到桂阳县人民法院任院长，安仁县人民法院不顾农民工的死活，碍于她老公是原法院第一副院长的权利把法律的天平偏向了刘秀蓉私人借贷上，法律规定农民工工资优先于民间借贷。
被执行人与(祁东县振新建筑安装有限责任公司、耒阳市第四建筑工程有限公司、娄底市三环建筑工程有限公司)没有任何的关联，没有任何业务往来、经济往来，完全是案外人，安仁县人民法院打着法律的旗子，钻法律空子，致使我们农民工的血汗钱至今没有拿到，本该属于我们农民的血汗钱通过安仁县人民法院的裁定后变成了那些放高利贷的钱了。放高利贷的与被执行人之间的借贷关系我们是管不了的，我们只要我们的血汗钱。但是被执行人与(祁东县振新建筑安装有限责任公司、耒阳市第四建筑工程有限公司、娄底市三环建筑工程有限公司)没有任何的关联，没有任何业务往来、经济往来，完全是案外人，为什么安仁县人民法院还是把民工工资款裁定给申请人刘秀蓉了？敢问大家这里面的文章是怎么样了？还有就是刘秀蓉（安仁县国土资源局纪检书记）作为一名国家公职人员怎么有那么多钱去放贷了(本案中放贷给被执行人款是58万元)。为了自己的利益不得不利用自己的关系，钻法律的空子，来达到自己的目的。希望有关部门引起重视，还我们农民工血汗钱。
法院断案当然不可能是无缘无故，冻结这笔钱法院又拿不到。估计是三个公司有问题
该帖所反映的情况为安仁县法院在合并执行申请执行人刘秀蓉、刘秀芳与被执行人刘少华民间借贷案；申请执行人阳庆明与被执行人刘少华、罗姣姣民间借贷案；申请执行人唐燕与被执行人刘少华、罗姣姣民间借贷案三案时，扣留被执行人刘少华于永兴县国土资源局的工程质保金172万元时的相关情况。现将该三案执行过程中的相关情况公布如下：
一、 当事人基本情况
申请执行人刘秀蓉，女，长沙市中心医院职工。
申请执行人刘秀芳，女，安仁县国土局职工。
申请执行人阳庆明，男，湖南省安仁县居民。
申请执行人唐 燕，女，湖南省安仁县居民。
被执行人刘少华，男，个体工商户，住湖南省安仁县永乐江镇。
被执行人罗姣姣，女，刘少华之妻。
二、 执行依据
1、湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字在网上乱说甚至诬告是要负法律责任的哦！
没有牵连法院不可能凭空作出裁定。农民工工资要保障，但也要避免承建商以都是农民工工资和材料款为由逃避其它债务。
据了解以上三个公司所用工程款已付95%，按合同规定这5%只是质保金了，如果认为民工工资没有付清，那去找雇工老板，也可以通过司法途径来解决。现计薪的农民工的言语明显是有人利用媒体绑架司法，别有用心。
1、刘秀芳系安仁县国土资源局纪检干部，其老公为原安仁县人民法院欠债还钱，请人付薪，都是天经地义的道理，刘少华欠债不还钱，请人不付薪实属不应该，更不能把还债当作拖欠民工工资的借口，法院冻结的只有一百多万，已经到刘少华手上的一千五百多万干嘛不付民工工资？刘少华把民工忽悠了，建议民工去法院告他。
如果说这三个公司是刘少华的。
如法院所说，刘少华在前期拨款的1552万元，没有归还刘秀容刘秀芳的借款，也没有付清民工工资。那最后剩余的172万元工程款也应当优先支付民工血汗钱。
在这个案子中所涉及的三家公司原来是可以支付我们这些农民的工资款，而这172万元原本就是属于三家公司的工程款含民工工资，怎么就成了安仁县人民法院以刘少华借款所需要偿还他所借的高利贷了，再说了刘少华根本与这家三家公司没半点关系，法律讲究的是证据，要有实质性的证据，而不是说法院通过调查、谈话就把这三家公司的工程款含民工工资转为需要偿还高利贷的债务。
看了下内容及回复，可能有猫腻，待真相大白，还百姓说法
证据不足
以权代法明显，建筑公司作为案外人只要有异议，就必须立即解冻
国家的项目专项资金，专用帐户，国家明文规定不能冻结，法院难道不懂吗?
2016-10-19 18:23:26