金城银座e、g两小区居民投诉“青瓦台”餐馆
投 诉 书
津市市政府、 津市市工商局、 津市市环保局、
津市市城市管理行政执法局、津市市三洲驿办事处
各级领导好！
金城银座e、g两小区居民为了维护我们的合法权益，自发组成金城银座“青瓦台”餐馆严重侵权、违法事件维权委员会（附：维权委员章程和全体成员签名）。金城银座e、g两小区维权委员会，向津市市政府、 津市市工商局、 津市市环保局、津市市城市管理行政执法局、津市市三洲驿办事处，投诉“青瓦台”餐馆。为了我们平静的生活环境和合法权益，我们将坚定不移地不断维权，直到我们的基本诉求得到满足为止。
一、“青瓦台”餐馆严重侵权、违法的基本实事
“青瓦台”大型餐馆（该餐馆有六个灶头），在没有合法“环保排污许可证”和“城市管理审批许可”的情况下，不顾金城银座e、g两小区居民的坚决反对，强行在e、g两小区中间e2栋北面外墙壁安装巨型排污烟囱（右图），巨型烟囱排污产生的巨大噪声和排放的油烟严重的影响了e、g两小区居民的身心健康。在e2栋北面外墙壁安装巨型烟囱更是严重侵犯了e2栋居民的私人财产（不动产）。
二、投诉“青瓦台”餐馆的理由
1、根据《中华人民共和国大气污染防治法》、《饮食业油烟排放标准》界定，“青瓦台”餐馆因设有六个灶头，属大型餐馆。所以“青瓦台”餐馆排污必须要有合法的“环保排污许可证”。
当e、g两小区居民知道餐馆要在人口密集的居民区安装烟囱后，多次找餐馆老板交涉阻止安装，社区也组织过双方沟通，小区居民表示坚决反对。在“青瓦台”餐馆强行安装烟囱时，小区居民又一再要求出示“环保排污许可证”，但到现在为止也没有拿出合法的“环保排污许可证”（或者是相关环保审批文件）。小区居民的坚决反对毫无作用，烟囱依然安装在了e、g两小区三栋楼房的中间一栋外墙上，楼房的栋间距不足十米，居住着多达五十多户的居民，是金城银座人口最密集的地方（如下图）。
直径80多厘米粗的巨型烟囱，排出的烟是否达环保标准不得而知，但刺激气味很大，轰隆隆的巨大噪音，比大卡车经过的声音还大，从上午九点一直不停的闹到晚上八九点，长达十多个小时，真是无法忍受。小区的居民长时间生活在这样恶劣的环境中，身心健康受到严重损害，平静的生活环境被严重破坏。“青瓦台”餐馆的这种行为违法了《中华人民共和国大气污染防治法》，并引起了金城银座e、g两小区居民的极大的愤慨。
2、 “青瓦台”餐馆在没有征得金城银座e小区e2栋居民同意的情况下，不顾e2栋区居民的多次强烈反对，在e2栋北面外墙壁上安装巨型烟囱（下图），
严重妨害了e2栋居民（不动产）房产物权，而且该烟囱安装位置距每层楼住户的窗户仅仅只有一米多。在距居民窗户如此近的地方安装巨型烟囱，完全不顾住户私人财产安全，使e2栋居民的私人财产安全产生了极大的隐患，提升了安全风险，防火、防盗根本无法得到保障。依据《中华人民共国物权法》第三十五条（第三十五条　妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险） ，“青瓦台”餐馆在e2栋北面外墙壁上安装巨型烟囱的行为违反了《物权法》，是违法行为。
3、金城银座是津市的繁华商业区，是以服装等商品交易为主的步行街，“青瓦台”餐馆的入住与繁华商业步行街的整体格局格格不入，巨型烟囱的安装更是极大的破坏了该商业区的整体形象。“青瓦台”餐馆在没有得到津市城市管理行政执法局同意的情况下（没有出示相关审批文件），安装巨型烟囱违反了城市管理的有关条例，是违规行为。
三、金城银座e、g两小区维权委员会的诉求
基于上述三条理由，e、g两小区维权委员会讨论决定提出以下三条诉求；
1、巨型烟囱极大的污染了环境，违反了环保法。金城银座e、g两小区维权委员会全体成员，强烈要求“青瓦台”餐馆无条件拆除其巨型烟囱。
2、对“青瓦台”餐馆严重侵害物权的行为，金城银座e、g两小区维权委员暂不提出赔偿，但保留进一步维权提出赔偿的权力。
3、“青瓦台”餐馆在今后的一切经营活动中要保证不破坏环境、不扰民，必须遵守相关法律、法规。
金城银座e、g两小区维权委员会全体成员
2017年5月8日

---

我是金城银座e小区的居民，金城银座小区对清瓦台餐馆的投诉得到了津市政府的高度重视，已安排、协调相关部门处理该事件，说是在三十天内完成。我们小区居民非常感谢市政府、市长。但在投诉期间，我们到市环保局投诉了三次，他们说此事于他们环保局无关，我们不明白，手握环保法的部门不处理环保的问题是怎么会事，青瓦台餐馆烟窗的排烟和噪音是环保法规定要有许可证的。其烟窗的噪音如此大明显超过规定标准，环保不管？那环保让民众怎样看。
2017-05-07 09:38:27