黄金洞村低保初评是如何评出来的，说出来你们肯定不会相信。参评人员仅为支部委员和几个组长，至于党员和村民代表压根儿不用参与，甚至好多老百姓不知情，然后出榜后才知道谁可以享受低保。就凭这几个人评出的低保跟一言堂又有啥区别。然后我再来看看原黄金洞村拟评低保对象真实情况:周梦贤，虽然是个单身汉，但可以每次赶集卖点手工艺竹织品，且可以即将享受五保，他可以正常耕种，也不愁吃穿。周阵东父子，周阵东有正常劳动能力，没有患过大病，而且在本村有一个事实上的老婆，虽有许多小病，但未到丧失劳动能力。周英平夫妻，都在金石桥家私厂打工，且又享受计生奖助，这样的人儿也要最低保障，真的让人感到不可思议。蒋盛清，虽是一个精神病人，但户囗本却有5人，做为特例上报，但同样为精神病人的二组居民李月娥又为何不能做特殊情况上报，况且她高龄且生活不能自理，其家庭贫困曾多次受到单位资助。如此片面就可以评定，请大家伙儿评议公不公平啊？!如此操作，合理吗？!造成这样乱的评议，究竟是谁的责任，要追究谁?要问谁?老百姓到现在一头雾水。

---

悠悠优优：
你于2017年6月30日向红网百姓呼声中上投诉，提出“黄金洞村低保初评是如何评出来的?”等问题。隆回县民政局及时组织专门人员对你反映的信访事项进行了调查与核实，现答复如下：
通过到岩口镇黄金洞村对“周梦贤、周阵东、周英平、蒋盛清、李月娥等五人”实地入户调查了解，根据你信访事项提到的“低保如何评出来的”的问题，我们做如下答复：
1、你提出的“周梦贤，虽然是个单身汉，但可以每次赶集卖点手工艺竹织品，且可以即将享受五保，他可以正常耕种，也不愁吃穿。”一事，我局的调查结论为：周梦贤，黄金洞村人，1957年10月出生，现年59岁，2017年10月26日即将年满60周岁，未婚，家庭人口1人，右眼失明，无经济来源，家庭十分困难。将按《特困人员认定条例》，于今年11月将其纳入五保对象。
2、你提出的“周阵东父子，周阵东有正常劳动能力，没有患过大病，而且在本村有一个事实上的老婆，虽有许多小病，但未到丧失劳动能力。”一事，我局的调查结论为：周阵东，实为周陈东，黄金洞村人，1962年11月出生，现年55岁，未婚，2007年与同村魏秀华未婚生有一男孩周楼（未成年），家庭人口2人。其夫妻二人常年患 痛风病，不能象正常人一样务工，只能在家务农，无经济来源，其家庭收入低于我市农村居民最低生活保障标准（3026元/年），符合享受农村低保基本条件。
3、你提出的“周英平夫妻，都在金石桥家私厂打工，且又享受计生奖励，这样的人儿也要最低保障，真的让人感到不可思议。”一事，我局的调查结论为：周英平1948年出生，现年69岁.妻子袁满秀，生于1953年，现年64岁，黄金洞村人，家庭人口2人。夫妻两人无生育能力，在30多年前收养了一女儿，名周带丽，婚嫁后与养父母断绝了联系。周英平，患腰椎突出，袁满秀患脚痛风病，住房破旧无法居住，现娘家侄儿把他们接到金石桥居住，无经济来源，且根据《邵阳市城乡居民最低生活保障制度实施办法》第十二条第（五）项计划生育家庭按政策享有的独生子女费不计入家庭收入，其家庭收入低于我市农村居民最低生活保障标准（3026元/年），符合享受农村低保基本条件。
4、你提出的“蒋盛清，虽是一个精神病人，但户口本却有5人，做为特例上报，但同样为精神病人的二组居民李月娥又为何不能做特殊情况上报，况且她高龄且生活不能自理，其家庭贫困曾多次受到单位资助。”一事，我局的调查结论是：
蒋盛清，生于1958年2月，现年59岁，是二级精神残疾，曾经结过婚，现已离婚，与前妻生育一个女儿。女儿嫁到荷田长郡，从未管过本人，无赡养父亲的能力。蒋盛清现在与他80岁的老母亲同住在一间破旧的房子里，未单独立户。他本人经常发病，每月都需服药，生活不能自理。无经济来源，其本人属于不可单独立户特困重残人员，符合享受农村低保基本条件。
李月娥，生于1948年，现年69年，患精神病，但未办理二级残疾证，家庭人口3人。她生育了2男1女，女儿已出嫁，两个儿子都已成年，有正常劳动能力，大儿子外出打工，二儿子在家照顾母亲兼务农，都未成家。虽然家庭贫困，但家庭收入高于我市农村居民最低生活保障（3026元/年），且她的三个儿女都有能力赡养母亲，其家庭不符合享受农村低保基本条件。
如信访人对上述答复意见不服，可根据《信访条例》第三十四条的规定，自收到本答复意见书之日起30日内向隆回县人民政府或邵阳市民政局申请复查。
隆回县民政局
二〇一七年七月十日
2017-06-30 06:43:13