我是在外漂泊了20多年的回乡农民，结果在南江发现了污物积砂覆盖的耕地栽种了芦苇刺棍，农业耕作土地被永久性毁灭之时而上书省市领导，要求“清污复耕”。结果，国土部门随之到达毁坏现场，认为“清除耕地上覆盖的污积，还原农业土地种植”，这种治理方案可行。然而，我投资50多万，组织当地农民“清污复耕”之时，副县长李镇江跳出来说“这是非法采矿”。尽管国土部门现场勘确认的查结果为：“挖至耕作层面，目测面积3-4亩”，但李镇江还是组织了滥权打击，由此引发了保护耕地与保护覆盖污积的“对象”争议。
我认为“耕地表面覆盖的积砂污物是事后添附的灾害资源，属于地表上的附着物，他不是地质作用而形成的固有矿产物，故此不应该保护，即使农民清污获利，这也是扫除环卫捡垃圾。如果行政机关认为需要办证，我申请办证之时就应该许可办证。但行政机关不予办证，而且暴力保护添加的覆盖污物，这个时候，物主的管理人就必须赔偿覆盖物的占地损失”。 结果，行政机关认为“耕地覆盖的积砂是矿产资源，必须办理采矿证才能采集。但我申请采矿权证时，行政部门回复：依据平江县人民政府矿业整治的会议纪要不予受理；同时认为：覆盖在耕地上的污物不是行政行为所为，故此不予赔偿覆盖污物的占地损失”。
其实，我为保护对象的争议引发了多起行政诉讼，在第38次行政诉讼的审理过程中，中级人民法院的合议庭法官已经不乐意审理此案，因为这时的判决错对都解决不了实际争议的民生耕地保护问题，故此动员撤诉，希望平江行政机关慎重对待。
但我领了38份行政裁判文书之后想一个善待的终剧仍然没有善待的指望。
本人认为：耕地与耕地上覆盖的污物，这二种“保护对象”争议是不需要有法律专业知识就能明辩的道理。所以，在第38次行政案件的上诉意见与撤诉申请书中，我反复注明：30多份行政裁判文书没有判准终剧的保护对象，这种法治的耻辱我并不想陪伴。如今，平江灾害失地的农民，居住面积已经大于了可耕的土地，失地农民的求生本能已偷鸡摿狗度日食；社会风气败坏到这种地步还是骂不醒，讲不通，而且司法仍然帮着自欺欺人，这样的“玩童斗殴”确实是没有调教好。
过去，我骑着蜗牛没有讨到救药，38份相互矛盾而又对立的耻辱裁判，已经消耗了我三年的时间，如今，我再度上访缠访，但我要求平江的党委政府清醒，并且善待我的付出。
三市农民：晏思平公开谨呈

---

你有不是大湾村王绵绵当然不是能挖砂洗，因为你沒后台。
楼主你是党员吗？王绵绵和钟赞湘、邹书记【都是共产党员】洗了几年，他们又没闹成这样，可想如知，靠你硬拼起不了什么作用的，放弃吧！
其实，平江的矿业是官商经营的，无官你就千万不能动平江的矿产资源，那怕是垃圾。但官商经营的矿业灾害损毁现状严重，那是合法现象，因为有官能操纵摆平所有的灾害现象。所谓的经营负责人在平江，一般都是一些行政官员的“傀儡”。
平江虹桥的扩大矿业群殴，曾经就出现过“我姐夫是副县长”，结果是殴伤就殴伤。暗访的记者，在伍市打了就打了，平江的长寿，装沙压死了外地的司机，而沙场老板反而组织流氓势力殴打远道而来索赔的死难家属，结果打了就打了，这些都是平江的“矿业”后台的黑色性质。如今的平江，矿业整治难到了什么程度，仅汪涛履职平江的县委书不到三年的时间，平江“矿业整治”的主管领导就换了李镇江、谢其瑞、陈淼、欧阳晓耀、余雄、田浩等六位副县级的主职领导。由此可见，平江矿业的黑暗难治的成度。
2017-03-23 22:09:56