长沙分类信息网-长沙新闻网

五问新化县西河镇政府和纪委阳光辉对于滑石村财务案的处理

2018-9-12 4:05:35发布162次查看
在今年上级督办群众反映强烈提供线所后镇纪委才勉强查出了一点点事实,其中22万多的资金被何石祥周斌利用职务之便用假账套取出来,违反国家法律法规规定,用自己手中的权利职务犯罪造成国有资产项目资金的重大流失,注意这里不是挪用,而是国家22万之多的项目资金流失,基于以上事实我们提出五问:
第一问,既然何周二人触犯了国家法律法规,镇纪委阳光辉为何处理如此之轻,不开除并移送司法机关。
第二问,根据单位回复,第一个我们认为党委政府和纪委阳光辉是在玩语言游戏时间游戏,什么建议走罢免村主任程序显然这是避重就轻,不负责任地讲法,是忽悠敷衍老百姓的讲法,第二个既然周斌作为滑石村村级财务负责人负第一责任,应该处理性质比何石祥还严重一些,应该开除并移送司法机关。
第三问,单位回复,西河镇党委会议是10月23日决定免去周斌的村主任职位,到现在12月份了,近二个月了没有一点动静,显然这又是党委政府忽悠不了了之的做法,又没有重新选举村长。
第四问90万公路资金中剩下的60多万,其一承认有16万的公路建设,显然这是假账,滑石村近十年根本就没有新建过一条毛路硬化过一条马路改建过一条马路:其二村办公楼才两层顶多二十多万,政府补偿5万多,这里才挪用进去十多万:其三滑石村路灯二十余盏,每盏三千多,这里才近八万(陶家冲马路上的路灯为水厂王国斌出钱装的,与滑石村村委无关,也做到假账路灯数目去了):其四,清淤是除这另外政府对陶家冲水库下来的一事一议20多万块钱,其他地方根本就没有清淤,与这90万无关,所以哪有60多万用在滑石村,这不是典型的挂羊头卖狗肉对不上号吗?
第五问为什么不公布2009年和2014年修娄怀高速滑石段及滑石段的高速涵洞马路改建的各种赔偿往来账目。天理昭昭,以阳光辉为首镇纪委从来没有到滑石村群众中去调查过,我们强烈请求上级领导下来查案要严查到底!
书记可能有把柄被村官抓住了。
按常理纪委和贪腐的关系犹如水火,但在西河却如水乳。
反腐到底po网友:
您好,就您反映的问题,我镇正在调查处理当中,感谢您的监督。
西河镇人民政府
2017年12月29日
2017-12-22 00:35:28
该用户其它信息

推荐信息

长沙分类信息网-长沙新闻网
关于本站