对于新晃人民法院（2017）湘1227民初93号和怀化中级人民法院(2017)湘12民终1185号判决存在错误，对方没有证据证明，法院也没有按房屋宅基证实地丈量就乱判，我家的历史生活通道也被堵了，生活都困难，为何法院还要这样审判，开庭说的是一套，还有庭审记录也该，对方提供的证据也不踩信，为何判下来又是一套，政府部门和国土局也没有说明我占他的地，都说法院讲理，对方提出5条法院都判，希望有关部门领导关主一下，我们家现在是走投无路了，谢谢。

---

新晃县水太深，看看这红网发的新晃教师招聘问题，每个部门都是一言难尽
新晃的河水深，送礼了肯定就不是这么判的
尊敬的网友：
你反映的“新晃法院不按证据判”这一问题引起本院高度重视，立即进行了认真的核查，现就有关情况说明如下：
本案原告姚某与被告姚某一、姚某二、杨某系邻居关系，两家房屋之间有一历史排水沟。2016年被告翻修房屋时，将排水明沟用水泥填平，改为暗沟，同时被告在原告屋檐下修建了围墙，将该地变成自家的院坝。纠纷发生后，经乡政府及派出所调解处理未果，农历2017年正月，原告砸烂了被告家围墙，被告持竹杆、木棒等物捅烂了对方木房后檐的瓦片。原告诉至本院，经两级法院一审、二审，最后怀化市中级法院判决被告在30日内拆除围墙，拆除在原告木房后阶沿上修筑的院坝并恢复原状，同时恢复原告木房后檐瓦片。
本案现已发生法律效力。被告应在法律规定期限内履行法律义务。如果被告方对法院的生效判决认为处理不公平、不公正，违反法律规定，可在规定期限内向法院提出申诉，通过审判监督程序寻求救济。
欢迎对审判工作进行监督。
新晃侗族自治县人民法院
2018年6月27日
您发布的“新晃法院不按证据判”一帖引起本院高度重视，立即进行了认真的核查，现就有关情况说明如下：
本案原告姚某与被告姚某一、姚某二、杨某系邻居关系，两家房屋之间有一历史排水沟。2016年被告翻修房屋时，将排水明沟用水泥填平，改为暗沟，同时被告在原告屋檐下修建了围墙，将该地变成自家的院坝。纠纷发生后，经乡政府及派出所调解处理未果，2017年1月，原告砸烂了被告家围墙，被告持竹杆、木棒等物捅烂了对方木房后檐的瓦片。原告诉至本院，经两级法院一审、二审，最后怀化市中级法院判决被告在30日内拆除围墙，拆除在原告木房后阶沿上修筑的院坝并恢复原状，同时恢复原告木房后檐瓦片。
本案现已发生法律效力。被告应在法律规定期限内履行法律义务。如果被告方对法院的生效判决认为处理不公平、不公正，违反法律规定，可在规定期限内向法院提出申诉，通过审判监督程序寻求救济。
欢迎对审判工作进行监督。
新晃人民法院
2018-06-26 10:40:41