2015年8月23湖南省张家界市武陵源区袁家界村百龙电梯上站10号摊位销售十元钱小鱼一份，结果消费者发现其中一条小鱼有小虫，经报案后消费者离开现场，由迷魂台管理站工作人员顾亮等人插入以调解的方式私自制作《调解协议书》（以下简称《协议书》），详见：附据1号，向熊群英（女）索要去5000元钱，违法事实如下：
1、小鱼并非乙方所卖，当时消费者口头说只找销售小鱼的摊主（男士），而顾亮等人却非要找乙方负责。该《协议书》乙方属于精神残疾人，详见：附据2号，按法定程序，当事人在精神不清醒时，不具有独立民事行为能力，应依照《民法通则》第十七条之规定应通知其监护人而未通知。
2、工作人员顾亮等人事先用多种手段恐吓精神残疾人（熊群英），强迫其在《协议书》上的假名（熊琼英）上按手印，详见：《协议书》顺数第二行。并强迫其在签字处照顾亮写的“熊琼英”三字签名。详见：《协议书》倒数第二行。“熊琼英”三字对照附据3号熊群英的身份证。
3、签《协议书》的整个过程中甲方都不在场，《协议书》上只有刘某“代”字，没有甲方当事人的委托书。
4、顾亮向精神残疾人（熊群英）索要去5000元现金，既没有打收款凭证也没有开罚款单，证明顾亮等人企图逃避违法敲诈事实是有预谋的。 根据《消费者保护法》第五十五条和《食品安全法》第九十六条，应当按照消费者购买的实际价格三倍予以赔偿。该《协议书》载明“旅游费用及伤害赔偿”，乙方未请甲方旅游，该“旅游费用”乙方没有义务。当时建议去医院检查，但当事人放弃。没有医疗证明就谈不上“伤害”事实，更没有法律依据。“伤害”二字属于后来添进去的，没有签字按手印，按法定程序是无效的。
兹据上述事实：受害人与其监护人向张家界管理局信访办和张管局综治办反映，要求其依法处理而用口头推辞。特请求公众评价信访办和综治办是否不履行法定职责？顾亮等人的行为是否属于敲诈行为？
受害人、请求人：熊群英 监护人：李云秀
2015/10/11
2015/10/11

---

这不就是过去的强盗土匪的行径吗！如今农村基层目无王法成这个样子，连精神病人都不放过，唉......
我也在百龙电梯上战做生意，当天发生的事的确如上述所说，虽然我得罪不起这些地头蛇，但是我还是要站出来说句公道话
过去土匪住深山，现在土匪住机关。
敲诈残疾人太缺德了，天理不容。当地政府应该按法理处理。
纯属恶性索诈行为。吃党的饭领导干什么去了。工作人员连残疾人都不放过，没领导出来管。
工作人员做了违法、违规，无人管。难道是上级干部背后支持工作人员做的。如不是,上级部门应该公平管一管。或者这些工作员包着大树无法无天专门做欺压弱者.
怪不得工作人员无法无天，是上级座地分赃打伞遮着。否则就有干部顾问和公平公理处理。
当天有三个工作人员站在玖号摊位前对熊群英说：你要拿壹万元钱否则关你的摊位门。
当我拿盘板栗去卖时，经过中间三位工作人员站在九号摊位前面，我听见工作人员说：“你要拿一万元钱给我们，不给就把你送进法院，关你摊位门。”鱼是拾号卖的怎么找着她。看见她当时就呆住了随后就像傀儡一样由工作人员摆布。
我靠在办公桌看见工作人员顾亮把伍仟元钱拿去的。在场的旁人有向左军、张刚、和我站在一起工作人员。后来顾亮就要她在协议书上盖手印和签字。此时根本没有消费者。
熊群英是袁家界村民被管理站索去五千元钱，也是给村委会领导脸上打了几巴掌。村委会领导还做缩头乌龟，哈哈哈......
各地方都有官，官官相卫，百姓有冤无人管，吃党的饭、穿党衣、拿党銭、都是为自己谋利益，依权压一切。地地道道基层工作人员靠上层干部大树遮着，才违法、违规。请问你的事情有干部管吗?
我们给村长陈自国反映过关于迷魂台（村部授权的下属）工作人员对熊群英做的事太过分。当时他很气愤，为什么以后就不管了，我们的摊位是从村里承包的，村干部就是我们父母，子女有事情应该父母管才对。工作人员这样做是不把村干部（上属）放在眼里。唉......
你就找村里，你们的摊位在村部承包的，责任属于村部。必须是村部追回你的钱。
2015-10-07 20:14:44