新化县教育局如此化解大班额，是否真的理直气壮！
在红网上看了《质疑新化县教育局解决城区明德学校大班额方式》的反映文章新化县教育局的回复，有点感慨，新化教育局原来是如此执掌新化教育的。针对回复，在此一一对应提下看法。
第一大点：当前所面临的严峻形势，
其一、新化县目前的大班额情况，这个估且相信。
其二，近年化解大班额所做的努力，这个就不敢苟同。新化县城在这近十年来，得到了高速的发展，县城规模几近扩大两倍，人口聚集速度非常快，做为医疗、教育的优势资源的集中的县城，这是必然的趋势。然而，新化县城的教育是，自10多年前台湾老板捐建了原明德小学后又升成了九年制一贯制学校后，在新城扩建的过程中，拆掉了原资江村小学、白沙小学，其后于三年前听说有清水塘路小学、江湾小学规划，然后就没有然后了。当然，今年也看到了、被逼到了，明德又从卖给了私人的老板手中买回了现在正在新建的一栋科教楼的地皮，正在建要栋好像是12间教室科教楼。
其三，当前面临的严峻形势中内容的陈述：“大班额问题的存在，不仅有碍教育公平、也影响教学质量，对学生和教师的身心健康造成的严重损害。”做为针对反映文章内容的回复，这话本身有问题，有碍教育公平不正确。《中华人民共和国义务教育法》第四条：“凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。”第十二条：“适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。”就此看，教育局正在用行政手段制造教育的不公平，让已经就近入学的，再搬迁至远方入学，这已经可以说：“新化县教育局，你们违法了。”
第二大点，当前化解大班额拟采取的措施。
这个是拟采取，还没有执行的，是对自己底气不足，也是有可能打点折扣，或者不这样做也可以，是拟采取吗，就和提到的方案一样，是预案，用兵法说：“进可攻、退可守。”这是执政理念，太极不错。本来是想既然是无用的，也就不再评论。但看了内容，了解教育局与家长代表座谈内容，也想说说，回复中说：“通过家长代表、自媒体代表、人大代40余人召开了征求意见调研座谈会，力求做到问需于民、问计于民、广泛征求意见、公开透明。”在座谈中，了解到，没有征询政府治安、交警、卫生等相关政府职能部门，就教育局组织一些社会非专业人士的自媒体代表、人大代表、用10余名教育局邀请的家长代表，就敢定下如此涉及到1000多名学生及家庭，数千上万居民利益的初步方案，就这样敢出炉，教育部门所谓的广泛，真是如此的广泛。怎么可以如此大胆的搞一言堂，如此大胆的想赞美的声音，如此大胆的想借自媒体造势。这可以说是与150多万人的教育大县的教育局的执政水平完全不相称，新化教育后果堪忧。
积极兴办民办教育，这是件大好事，真心唱赞歌，是好的，我们要明辩是非。但公办不发展，只积极兴办民办教育，公办为民办让路，这点还是不应该的，执政为民，要全方位考虑，不然民间风传的官商勾结，为私立学校谋利就有可能是真的了。
第三大点：网友质疑相关问题的回复
这个是公说公有理，婆说婆有理，我也是了解情况的，恳请上级领导实地调研，出具解决此方案具体时间表，可达到的效果，并签署您本人的意见和名字，让万一有了不稳定的事情发生的人能找到应该负责的人。如果，我是说如果到时候过激的家做出的不合理行为，将新化推上尖锋的时刻，您有可能并不能置身事外，这一点将有可能随您终身。还有，就算是您愿意承担，您也不能违反教育法及其它法律，这是一个党员、一个公务员最基本的准则。
另外，就6月1日当天家长代表和教育局座谈，另外的600多名家长到县政府请愿，甚至有一名家长受伤住院，此事件没有得到任何的自媒体报道，也没有任何的政府声明，不是不会有后续，而是不屑。请相信，当前时代，厚积喷涌将有可能无法抵挡，毕竞中国有这么大。
可以再三强调的是，不能违法，教育局不能违反《中华人民共和国教育法》。
我们作为家长，我们一直支持化解大班额，也希望政府合理正确化解大班额。我们是中国合法公民，我们享受的是九年义务教育更有权利选择公办学校，我们都是平民百性，选择不了更上不起所谓的贵族成民办学校，我们没有怪谁也没有精力去怪谁，我们只是诉求希望上级领导能够听到我们的呼声:为了孩子我们依法维权享有平等教育权利。可是我们的微信被删，我们的文章被封杀，问题出了，政府不是用心解决，而是用手段我们走投无路，我们诉求无门，没办法我们只有寄希望于时刻新闻，希望有关上级领导能听到我们民德在读生家长的心声。为什么想好好读书就这么难，这是怎么啦？说
为了孩子们坚决不能搬
孩子们只想被公平，公正的对待，我们支持化解大班额，但坚决不搬迁
我们作为家长，我们一直支持化解大班额，也希望政府合理正确化解大班额，可是，现在你们做的不是校内化解大班额，而是要求在读生要么搬迁，要么择校(政府鼎力相助的自费民办校)。我们是中国合法公民，我们享受的是九年义务教育更有权利选择公办学校，我们都是平民百性，选择不了更上不起所谓的贵族成民办学校，我们没有怪谁也没有精力去怪谁，我们只是诉求希望上级领导能够听到我们的呼声:为了孩子我们依法维权享有平等教育权利。可是我们的微信被删，我们的文章被封杀，问题出了，政府不是用心解决，而是用手段我们走投无路，我们诉求无门，没办法我们只有寄希望于时刻新闻，希望有关上级领导能���到我们民德在读生家长的心声。为什么想好好读书就这么难，这是怎么啦？
解决大班额的问题，不是将17个班级“丢出去”就能解决的。希望能落实到扩建校舍，多重督学。坚决反对将在读学生搬迁出去！
在家庭中，孩子的地位在哪，应该说，对于家庭而言，孩子地位至上……
教育这件事，新化教育局搬迁方案是极不合理，同时也是有违《义务教育法》的，但偏有众多的写手，会写字，但不懂法，也就没想过守法。
这整体班额搬迁的方案，政府教育部门，为解决一个问题而又去人为的制造一个社会不稳定问题，不知这方案的意义何在。难道仅仅只是想了就去做了，这样应该还是欠妥。
教育法啊，怎么就没人去尊重您，以您为名，却不认您。超出方案本身，对社会造成原来法律是可以不用来遵守的概念，比本次对孩子家长的伤害更重。
‘
明德现状从大的方面来说，是主管新化城市规划的决策者们的严重错误和渎职造成。从小的方面来说，是上任新化县主要领导将明德学校储备地卖给开发商开发御龙花园造成。袁华新局长说“让孩子挤在一起读书，这是一种犯罪！”，其实，将学校储备地卖了搞房地产开发，这才是真正的犯罪！相比上任，袁局是位非常努力和务实的局长，可惜心有余而力不足！
现新化教育局和政府决定将明德初二初三整体搬迁，实属无奈之举，也是苟且之计！不化解大班额，就无法通过上级检查，可能影响领导政绩仕途。所以决策者们为了应付和迎合上级政策，为了自身前途，置上千学生安全和便利于不顾，做出如此苟且的安排！同时，也体现了决策者们还是不想从根本和长远解决问题！
明德学校是新化最拥挤最超额的学校！只有扩建校舍校园，才能从根本和长远解决问题。但明德现在面临无地扩建的困境！个人建议：（1）就近在维利多亚幼儿园对面山脚下开辟规划出一块新地建明德初中部；（2）明德学校科苑路口往东站方向约50米左边（地方电力公司家属楼东侧）有块近万平方米的空地，此地闲置了十几年，政府可出面在此建明德初中部。这两个地方都距明德学校只有几十米，既方便学校管理，又可让孩子们就近入学，只要政府肯出面出钱，领导肯出头出力，是完全切实可行的！
百年大计，教育为本！变成了今年大计，明德为本。如新化县政府和教育局一定强迁明德初中部，势必引发家长围堵、上访、罢课等集体事件，或者强迁后发生学生安全事故，决策者们就更难处理和善后了！���三思而后行！！！
搬迁学校不是上上策，剥夺了孩子们的就近入学的权力，教育部门须三思而行！
既不开听证会，也不征求家长意见，要不投票也行啊，他们什么都不做，还在唱赞歌，说什么把他们办公的地方都空出来了，宁可去板房办公，其实我们更乐意搭板房读书，连他们自己都嫌弃的地方，为什么成了学生学习的天堂，这个社会还有哪里可以有公平公正？？？封杀所有的媒体及自媒体，删除所有我们的帖子，这样的政府如何服人心。。。。
马上快初三了，晚自习去人龙混杂的地方，孩子的安全，教育局负责不起！
为了孩子的安全，坚决反对搬迁
不能搬，大班额不是一日就能解决的，只能从长远入手，入学后学生一个都不能随意安放！
不能搬，大班额不是一日就能解决的，只能从长远入手，入学后学生一个都不能随意安放！
为了孩子坚决不搬
为了孩子的安全，坚决反对搬到交通不便，路况不好的零时安置点
2018-06-02 13:53:06