我是平江县人民法院（2015）湘平法民初字第302号民事案件的当事人，在一审诉讼阶段，我已经委托了李炎秋代理诉讼，结果庭审当日，审判长李振以李炎秋不是律师与法律工作者为由，将我的诉讼代理人李炎秋驱逐出法庭，故意剥夺了我的诉讼委托代理权利，导致我个人在孤立无援的恐惧状态下进行了审理。
本人认为：乘人之危的民事行为是一种无效行为，本案一审驱逐我的代理人没有法定依据，同时，这种行为剥夺了我诉讼委托代理权，该剥夺行为并没有给予我的补救申辩权利。导致我处于孤立无援的恐惧状态下进行庭审，这就是典型的乘人之危。同时，法院将民事诉讼的委托人限定在律师与法律工作者的特定范围，这就是行业垄断，促成了律师与法律工作者的高额收费，由此增加了诉讼成本，属于典型的官倒腐败。再者，我不懂法是一回事，但请律师出庭，开价就是一万元，如朋友免费帮忙，法院又不许可，这种垄断行业为什么不能打破，我不理解。今特作此书，上网呼喊，平江县人民法院的审判人员李振剥夺了当事人的诉讼委托代理权利，这种行为是不是违法违纪行为，特定委托对象又是不是行业垄断，我请求网民解释疑惑。

---

如李炎秋与你是直系亲属关系，依法可以出庭代理。如你所在的社区推荐李炎秋出任你代理人，则法院无权驱逐。即使李炎秋出庭代理你的民事诉讼，因无法定资格而驱逐，人民法院也应当考虑因此导致你的诉讼权利被动，应当征求你是否请求延期开庭申请。
律师事务所与法律事务所不是公务机关，不应该搞行业垄断。现在，人口素质已经提高，简易民事纠纷不需要多少法律知识就能明辩是非，所以，公民的见义勇为应该提倡。另外，律师与法律工作者受到行政管理制约，行政诉讼基本上不愿受理。本人认为：特定委托范围是有缺陷的，行业垄断，高额收费，这也是明摆着的，但这个问题的改要从立法的根本上来改。
退休了的法官对现在新法律不懂去法院开庭，何尝被法院阻止过。
2015-12-18 17:13:34